２００９資本主義的艱難抉擇

不管是增長(zhǎng)帶來(lái)的快樂(lè)還是我們的生活方式都將發(fā)生改變。

新年好?開(kāi)什么玩笑。2009年將在哀號(hào)中開(kāi)始，然后情況會(huì)繼續(xù)惡化。數(shù)百萬(wàn)的人已經(jīng)失去了工作，第一次真正的全球資本主義危機(jī)來(lái)了。上千萬(wàn)的人將面臨失業(yè)。我們算是足夠幸運(yùn)的，還能繼續(xù)工作，但也將越發(fā)感到囊中羞澀和更加沒(méi)有安全感。

死期到來(lái)?

為了慶祝他獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)，保羅·克魯格曼(Paul Kragrnan)許諾我們?cè)诘鬲z般的經(jīng)濟(jì)中熬上慢慢數(shù)月。謝謝你，保羅，也祝你新年快樂(lè)!

經(jīng)濟(jì)困境將加劇政治緊張局勢(shì)，但要說(shuō)資本主義即將死亡的謠言未免是危言聳聽(tīng)。但資本主義死亡的謠言也在被夸大。

我不認(rèn)為2009年對(duì)資本主義的意義就像1989年對(duì)共產(chǎn)主義那樣。也許在2010年的第一天我就不得不承認(rèn)自己說(shuō)錯(cuò)話，準(zhǔn)確預(yù)言不是一件輕易的事(在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的預(yù)言年鑒《世界在2009》中，編輯做了一個(gè)大膽和有趣的小欄目，標(biāo)題為《2008：抱歉》)。但在新年伊始，我還沒(méi)有看到一個(gè)肯定會(huì)出現(xiàn)的全面性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——像1989年出現(xiàn)在蘇維埃共產(chǎn)主義面前那樣。查韋斯社會(huì)主義模式依賴資本主義國(guó)家購(gòu)買他們的石油，如果你在幻想朝鮮模式那么你得去看醫(yī)生了。

然而，倘若自由資本主義這種臆斷(有時(shí)也被稱為新自由主義)在貌似大勝共產(chǎn)主義20周年之際無(wú)法再次經(jīng)得起考驗(yàn)，那么有些事情將會(huì)變得更加糟糕。

發(fā)展就好

首先，在計(jì)劃和市場(chǎng)、公有和私有、看的見(jiàn)的手和看不見(jiàn)的手之間都有一種平衡。甚至早在2008年9月份經(jīng)濟(jì)萎縮之前，巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)還在勸說(shuō)他的同胞，政府并非總是一個(gè)骯臟的字眼。

隨后的幾個(gè)月情況有了戲劇性的變化，政府的重要性大增，通常當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)緊急狀況時(shí)，政府會(huì)做出即興措施，不論是在意識(shí)形態(tài)上已經(jīng)確立了凱恩斯主義(如倫敦的戈登·布朗政府)，還是自由市場(chǎng)主義(如華盛頓的布什政府)都感到徹底的絕望。

有多少改變是暫時(shí)的以及有多少改變將會(huì)持續(xù)，在2008年年底前，這些我們都不會(huì)知道。雖然目前大多數(shù)的調(diào)整是在加強(qiáng)政府那只看得見(jiàn)的手，但最終結(jié)果也許未必如此。最近一位重要的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革人士向我表明，10年前的亞洲金融危機(jī)已加速了中國(guó)經(jīng)濟(jì)做出進(jìn)一步市場(chǎng)化的改革，而這一次也將如此。

如果他是正確的，誰(shuí)都可以想象一下，一種全面融合成一個(gè)版本的“歐洲模式”的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)和中國(guó)從不同的兩端最終到達(dá)這種“歐洲模式”。但是強(qiáng)調(diào)“多種版本”是很重要的。甚至在歐洲內(nèi)部，政府和市場(chǎng)的關(guān)系，以及兩者關(guān)系的組織方式都有很大差別。適合于一個(gè)北方小國(guó)的模式也許不適合一個(gè)南方大國(guó)。這沒(méi)有一個(gè)普遍的準(zhǔn)則。不同的情況有不同的發(fā)展模式。

環(huán)境挑戰(zhàn)

在2009年第二個(gè)需要重新思考的是，為了防止到達(dá)全球變暖的臨界點(diǎn)，建立一個(gè)可持續(xù)的、綠色的、低碳排放的經(jīng)濟(jì)我們還需要做什么。奧巴馬意圖在危機(jī)中找到機(jī)遇，將其基于凱恩斯主義政府財(cái)政刺激的一部分用于投資替代性能源。總之，就與全球變暖的斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，這似乎很有可能是糟糕的一年。

建立一個(gè)可持續(xù)的、低碳排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要公司和政府犧牲短期利益來(lái)?yè)Q取長(zhǎng)期利益。當(dāng)他們被逼得走投無(wú)路時(shí)，他們才會(huì)往相反的方向走。也許我們能期望的最好的結(jié)果是他們會(huì)避免1930年代的“以鄰為壑”式的經(jīng)濟(jì)國(guó)家主義。讓他們改變目前的經(jīng)濟(jì)政策需要選民和股東對(duì)期望做更大的改變。我們個(gè)人對(duì)財(cái)務(wù)和政治的選擇都是以短期和中期利益為目標(biāo)，又怎能責(zé)怪我們的領(lǐng)導(dǎo)人這樣做。

幸福是什么?

所以，第三點(diǎn)，最基本的良知又回到了我們的價(jià)值觀中。我們需要多少錢和物質(zhì)?是夠用就好，還是要大肆揮霍才行?我們能夠少用一些嗎?對(duì)你來(lái)說(shuō)什么才是最重要?在你的個(gè)人幸福感構(gòu)成中，什么方面貢獻(xiàn)最多?

不論你是否相信，現(xiàn)在有一個(gè)專門研究幸福的子科學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·萊亞德寫(xiě)了一本有趣的書(shū)叫做《幸福：從新科技得來(lái)的啟示》。這就是尼采的“快樂(lè)學(xué)”嗎?一位名叫馮霍恩(Ruut Veenhoven)的荷蘭學(xué)者已經(jīng)建立了一個(gè)世界幸福資料庫(kù)，包括各國(guó)排名。

他的研究結(jié)果被加拿大的一家網(wǎng)站做了報(bào)道，標(biāo)題為“加拿大打敗美國(guó)，在全球幸福國(guó)家排行榜上”——在這個(gè)排行榜上超過(guò)美國(guó)恐怕也是實(shí)實(shí)在在地給加拿大人帶來(lái)了幸福。

一個(gè)與之匹敵的排名是來(lái)自萊斯特大學(xué)的“世界幸福地圖”。在所有國(guó)家中，丹麥得分最高。甚至還有雜志叫《幸福研究》。不論你怎么看待幸福研究的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，你可以自己做個(gè)研究，快樂(lè)地花一個(gè)小時(shí)時(shí)間在網(wǎng)上沖浪，然后自我判斷收獲了多少幸福。

生活方式的改變

選擇又回到了富國(guó)的每個(gè)中產(chǎn)階級(jí)手中。顯然這個(gè)星球承受不了67億人都像當(dāng)今北美和西歐中產(chǎn)階級(jí)那樣生活——更不用說(shuō)在本世紀(jì)中期預(yù)計(jì)全球人口達(dá)到90億。要么很大一部分人不得不被排除在繁榮的好處之外，要么我們必須改變生活方式。

進(jìn)入2009年，大多數(shù)的政治和經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者的愿望是“讓經(jīng)濟(jì)回歸增長(zhǎng)，不論付出什么代價(jià)”。就像在風(fēng)暴中航行的船員，他們只希望船不要下沉，隨便找個(gè)方向航行——管他什么方向。

但即便我們即將進(jìn)入最危險(xiǎn)的風(fēng)暴時(shí)，當(dāng)我們?cè)谡贫鏁r(shí)還是應(yīng)該密切注意航道。那就需要高瞻遠(yuǎn)矚的領(lǐng)導(dǎo)力，和呼喚這種領(lǐng)導(dǎo)力的人民。

就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我對(duì)生活方式必須改變會(huì)感到開(kāi)心嗎?當(dāng)然不會(huì)，但是至少我應(yīng)該知道變化將會(huì)是怎么樣的。

編譯：孫瑋