綠色癔癥阻礙經(jīng)濟(jì)增長

在全球經(jīng)濟(jì)衰退的時候，排放法規(guī)和對全球變暖的過分恐懼是我們最不需要的東西。

我很驚奇在歐洲、美國和其他地方有那么多人支持因為全球變暖恐慌而導(dǎo)致的政策，特別是為了削減溫室氣體排放的“總量管制和交易”的立法和“綠色”能源的補(bǔ)助。

我確信這是誤導(dǎo)性的策略——不僅因為全球變暖所面臨的危險是不確定的，而且因為針對排放所制定的緩和政策所導(dǎo)致的危險是確定無疑的。

歐洲在實行緩和全球變暖的政策方面要比美國提前幾年。所有歐盟國家已經(jīng)采取措施降低排放量以達(dá)到他們在《京都議定書》中規(guī)定的目標(biāo)。

這些政策包括以排放貿(mào)易計劃而聞名的總量管制和交易，極高的燃油稅及建造風(fēng)車和其他可再生能源項目這樣的宏偉規(guī)劃。這些政策是在歐洲經(jīng)濟(jì)形勢大好時制定的。我希望，他們完全了解這將需要極大的費用。

隨著全球財政危機(jī)和突然的經(jīng)濟(jì)衰退，有兩件事凸顯出來。第一，負(fù)擔(dān)這些昂貴的新能源非常困難。第二，能源定額政策如總量管制和交易將永遠(yuǎn)抑制經(jīng)濟(jì)活力?？尚Φ氖牵欧帕坎⑽匆蛳嚓P(guān)政策而降低，卻跟隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退。

在我看來，這是很正常的現(xiàn)象，并不能令我感到驚奇。我曾經(jīng)主動參與了我的國家從共產(chǎn)主義向自由社會和市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。那些陳舊過時的重工業(yè)曾經(jīng)是共產(chǎn)主義政權(quán)的驕傲，卻在一夜之間被關(guān)閉了，因為它們無法在經(jīng)濟(jì)開放后生存。結(jié)果二氧化碳的排放量急劇下降了。 當(dāng)捷克共和國和其他的中歐東歐國家重建時，排放量很自然地開始上升了。每個人都清楚經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源消耗存在著強(qiáng)烈的相關(guān)關(guān)系。

因此，當(dāng)我看到人們附和當(dāng)前那些時髦的政治主張，認(rèn)為像總量管制和交易、政府指令和補(bǔ)助可再生能源的政策對經(jīng)濟(jì)有益時，我感到很奇怪。這是在斷言，和商業(yè)團(tuán)體一起工作的政府，將會創(chuàng)造一種“新能源經(jīng)濟(jì)”，使每一個與之關(guān)聯(lián)的公司能夠贏利，每一個人都能富裕。 這簡直就是荒誕絕倫。總量管制和交易只能在導(dǎo)致能源價格上漲上起作用。消費者被迫為能源支付更多錢而無法購買其他東西。當(dāng)每個公司都能有效提供高價“綠色”能源時，經(jīng)濟(jì)凈量將是負(fù)數(shù)。

我們必須看到全景。只有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在較低甚至負(fù)增長率時，能源定量或者補(bǔ)貼才能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利潤。這意味著，長此以往，人們所為之奮斗的那張“餅”將小于無能源定量時所應(yīng)有的大小。

無論是從發(fā)展還是從為了擺脫今日的危機(jī)看來，這樣可不是一個好的情況。