任志強(qiáng)憑什么這么拽？

相聲舞臺(tái)上，捧哏的與逗哏的總是假裝著相互排擠、相互拆臺(tái)、相互諷刺，甚至相互辱罵，來博取臺(tái)下觀眾的笑聲、掌聲和門票錢，但是到了后臺(tái)，這兩個(gè)演員則是親如兄弟、患難之交。地產(chǎn)界中也有類似“臺(tái)上假斗臺(tái)下真親”的“對(duì)口相聲搭檔”，比如任志強(qiáng)和潘石屹。

在4月末的博鰲經(jīng)濟(jì)論壇上，潘石屹幾乎被任志強(qiáng)“搶白”得無還口之力，先是被任志強(qiáng)說成是“腦子笨”，之后又不得不承認(rèn)說:“我在任總面前說話沒底氣，任總講的我都同意?！蓖瑯邮琴F為地產(chǎn)老總，為什么氣場(chǎng)之強(qiáng)弱差距如此之大呢?

人家是人民公仆，他是“人民公敵”

其實(shí)在私下里，潘石屹和任志強(qiáng)還是很好的朋友，即使在最私密、最小規(guī)模的任志強(qiáng)生日會(huì)上，也少不了潘石屹的身影。但在很多公開討論會(huì)上和媒體面前，兩人還是一見面就“掐”。然而，潘石屹絕不是任志強(qiáng)“掐架”的唯一對(duì)象，任總很喜歡在自己博客中用文字來指點(diǎn)江山，炮轟他人。民間戲言，演藝界出頭靠脫，地產(chǎn)界出名靠說，任志強(qiáng)就是最經(jīng)典的一個(gè)例子。

任志強(qiáng)在認(rèn)真觀看、研究了中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目半年多之后，終于“忍無可忍”，在其個(gè)人博客中表達(dá)了看法:該欄目關(guān)于房地產(chǎn)的報(bào)道中帶有強(qiáng)烈的仇恨傾向，先以惡的角度去選題，最后播出的也是被扭曲的事實(shí)，這是對(duì)民眾的一種誤導(dǎo)。因?yàn)樵摴?jié)目的傾向是反對(duì)“購(gòu)房落戶”政策，而任志強(qiáng)堅(jiān)決支持。

任總還把矛頭直指《馬斌讀報(bào)》的主持人馬斌，說馬斌先為北京西長(zhǎng)安街拆遷價(jià)3萬元/平方米叫好，之后又高呼“讓北京房子降價(jià)來得更猛烈些”，這是前后矛盾。試想，3萬/平方米拆的，開發(fā)商可能轉(zhuǎn)手1萬元/平米再賣新的嗎?

就在炮轟央視前不久，任志強(qiáng)還發(fā)表了博文《疑問北京社科院的科學(xué)性》。因?yàn)楸本┥缈圃喊l(fā)表藍(lán)皮書稱北京房?jī)r(jià)只有在2010年大批保障性住房建好之后才會(huì)下降，此番調(diào)控收效甚微。任總認(rèn)為這份報(bào)告是“亂花納稅人的錢，撕了算了”，剛性需求不是開發(fā)商吹出來的，房?jī)r(jià)將永遠(yuǎn)上漲，建再多的保障性住房也沒用。

頻頻炮轟之下，可見業(yè)內(nèi)贈(zèng)送給任志強(qiáng)的綽號(hào)“任大炮”，真是名副其實(shí)。

批批潘石屹，轟轟中央臺(tái)，損損社科院，這對(duì)任總來說其實(shí)還都是小兒科，因?yàn)樽罱囊粓?chǎng)爭(zhēng)論，讓他真的站到了老百姓的對(duì)立面，身為黨員的他不但沒成人民公仆，卻成了房?jī)r(jià)爭(zhēng)議中風(fēng)口浪尖上的“人民公敵”。人民公敵，這是《三聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)力》在2006年的一篇文章中送給任志強(qiáng)的一個(gè)綽號(hào)，可當(dāng)時(shí)還只有“標(biāo)題黨”的意味，但這次，媒體的戲言成真了。

因?yàn)槿慰傇诓┛椭姓f，改革開放30年來，全國(guó)平均工資和大白菜都上漲了100多倍，而房?jī)r(jià)卻只漲了16.6倍，說明房?jī)r(jià)還有上漲空間。一時(shí)間，伸長(zhǎng)脖子企盼房子降價(jià)的老百姓氣紅了眼，憤怒的輿論猶如排天巨浪，壓向了任志強(qiáng)。

紅色后代:誰是你爸爸?

對(duì)于這一切，老友潘石屹卻覺得都在意料之中:“任志強(qiáng)的習(xí)慣就是你說東，他一定說西;你說西了，他又開始說東，而且總是喜歡用批判的方式來表達(dá)自己的觀點(diǎn)?！睙o論如何，任志強(qiáng)那種咄咄逼人的批判架勢(shì)，總是讓人難以招架，潘石屹屢屢在與任總的辯論中失利，只好在博客中為自己進(jìn)行“無聲的辯護(hù)”。

潘石屹也不是第一次親耳聽到任總被罵了，“我曾在多次會(huì)議上見到和聽到，任志強(qiáng)講話時(shí)，下面就有人說，以后再也別請(qǐng)這小子來了?！?/p>

于是，疑問出現(xiàn)了，那么多地產(chǎn)商，為什么只有任志強(qiáng)敢大嘴妄言。在中國(guó)這種官本位的社會(huì)中，任志強(qiáng)這種盛氣凌人的做派，也很自然地讓民眾對(duì)他的身世產(chǎn)生了好奇。甚至有許多網(wǎng)友，根據(jù)媒體對(duì)任志強(qiáng)采訪談話中透露的蛛絲馬跡，進(jìn)行了人肉搜索，渴望找到任志強(qiáng)與“紅色后代”之間的聯(lián)系。

曾經(jīng)有人說，由劉燁主演的電視劇《血色浪漫》就是以任志強(qiáng)為原型的。盡管這是一句戲言，但是《血色浪漫》中男主角鐘躍民的出身確實(shí)與任志強(qiáng)極其相似:北京長(zhǎng)大、高干子弟、都參過軍、下過?！?/p>

2006年，任志強(qiáng)在接受媒體采訪時(shí)曾說父親做過38年副部長(zhǎng)，曾是新四軍領(lǐng)導(dǎo)，已90多歲了。于是，一長(zhǎng)串以姓氏為發(fā)端的自由聯(lián)想便在網(wǎng)絡(luò)中流傳開來。

任志強(qiáng)最先被網(wǎng)友當(dāng)成了任弼時(shí)的兒子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)年齡不符，然后又被當(dāng)成是任弼時(shí)的孫子，但若是真的，任志強(qiáng)出生時(shí)父親僅10歲?荒誕至極。之后，從中化集團(tuán)老總?cè)谓ㄐ?，到中央顧問委員會(huì)委員任質(zhì)斌，都曾被誤傳為任志強(qiáng)的父親。任建新年齡不符，而任質(zhì)斌已于1998年去世，若是真的，任志強(qiáng)又怎么會(huì)在2006年說父親已90多歲高齡了呢?這些假設(shè)都不成立。

同在2006年，《中國(guó)工商》雜志主編閻陽生在《機(jī)遇》雜志發(fā)表了一篇名為《和任志強(qiáng)掰腕子》的回憶文章，詳細(xì)地描寫了與任志強(qiáng)相識(shí)幾十年來的許多往事。其中提到，“本是各不相干，但一件小事卻驚動(dòng)了他(任志強(qiáng))已赴任商業(yè)部副部長(zhǎng)的老父?！苯?jīng)網(wǎng)友查證，認(rèn)為任志強(qiáng)的父親應(yīng)該是曾任商業(yè)部副部長(zhǎng)的任泉生，但此說法并未得到任志強(qiáng)的回應(yīng)。

任志強(qiáng)的底氣何來?

高干子弟，或許只是任志強(qiáng)無所畏懼性格形成的一個(gè)原因，而更多的，其實(shí)與他的生存經(jīng)歷有關(guān)。

潘石屹曾說過，任志強(qiáng)四處樹敵的性格主要形成于上山下鄉(xiāng)期間。閻陽生在《和任志強(qiáng)掰腕子》中提到過這么一個(gè)細(xì)節(jié):任志強(qiáng)拿著暗紅的煤塊給老鄉(xiāng)點(diǎn)煙，燒紅的煤塊在他手指間嗞嗞作響，眾人驚愕時(shí)，屋里已彌漫著一股嗆人的肉皮味兒……性格之堅(jiān)強(qiáng)與剛烈，可見一斑。

參軍時(shí)，任志強(qiáng)所在部隊(duì)是前身為東北野戰(zhàn)軍的38軍。轉(zhuǎn)業(yè)后，他放棄進(jìn)入公檢法系統(tǒng)，而是選擇了北京的一家集體企業(yè)，辦執(zhí)照、租房子、每天早晨4點(diǎn)鐘起來炸油餅，很難想象這些是高干子弟能做的事情。但很快，他就不再炸油餅，而是出口兔皮。

閻陽生筆下的任志強(qiáng)，頗具奮斗精神。“那天他(任志強(qiáng))正從山東拉來一卡車蘋果，卸了一夜車，滿臉灰塵。他從大筐里拽出一個(gè)蘋果，在押車的軍大衣上蹭了蹭，給我吃。他拍拍那個(gè)舊軍挎包，說跑一趟山東能掙滿滿一挎包(錢)。我的蘋果還沒吃完，他就裹著大衣靠在蘋果筐上發(fā)出了鼾聲。押一趟車翻山過卡要幾天幾夜，看著他勞累的樣子，我想，像他這樣既有路子又能吃苦，又全然沒有高干子弟的夸夸其談，不發(fā)財(cái)才叫怪事。”

1984年，任志強(qiáng)進(jìn)華遠(yuǎn)人才交流開發(fā)公司當(dāng)了經(jīng)理，1.6萬的獎(jiǎng)金被他換成了二手豐田車，風(fēng)光了一把?？墒呛镁安婚L(zhǎng)，1985年的中秋節(jié)，任志強(qiáng)被抓進(jìn)了西城區(qū)看守所，因?yàn)椤柏澪圩铩?，原因只是他給員工發(fā)了一批獎(jiǎng)金，4個(gè)月后，他被無罪釋放。任志強(qiáng)自己對(duì)這個(gè)小風(fēng)波的形容是:娘，打錯(cuò)了孩子。但這個(gè)小風(fēng)波后來差點(diǎn)演變成巨浪，華遠(yuǎn)在香港上市前夕，有人寫匿名信給香港證監(jiān)會(huì)，說任志強(qiáng)坐過牢，該公司不能上市。任志強(qiáng)只好請(qǐng)出了西城區(qū)政府，開了無罪證明，方才化險(xiǎn)為夷。

1993年，西城區(qū)政府任命任志強(qiáng)為華遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司總經(jīng)理。商海中的摸爬滾打與政治家庭的出身，注定讓任志強(qiáng)成為一個(gè)對(duì)市場(chǎng)與政策都極度敏感的人。潘石屹說任志強(qiáng)每天都在研究政策，盡管“市場(chǎng)不離嘴”，但是作為紅色年代長(zhǎng)大的那一代人的局限，任志強(qiáng)始終都堅(jiān)信政府政策的強(qiáng)大力量。而任志強(qiáng)對(duì)政策的精確、詳盡解讀也成了地產(chǎn)業(yè)界標(biāo)桿，問政策找任總，甚至有人說他是地產(chǎn)業(yè)中的“總理”，凈管些政府該操心的事情。

對(duì)政策的望聞問切和長(zhǎng)期的商業(yè)歷練，是他敢于大嘴直言的“底牌”。還有最重要的一點(diǎn)，他總是能點(diǎn)中現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的某些“軟肋”，有時(shí)或許是在偷換概念，但是做企業(yè)的人去揭發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的許多積弊實(shí)屬不易。比如地產(chǎn)收入50%都是政府的;商業(yè)地產(chǎn)就是為富人蓋房子等等，你無法否認(rèn)那些不近人情卻冰冷存在的現(xiàn)實(shí)。所以任志強(qiáng)常掛在嘴邊的話就是:“難道這不是事實(shí)嗎?”他的勇氣與膽識(shí)依然是可敬甚至可愛的，那些無可爭(zhēng)辯的事實(shí)存在，讓他成了許多女性眼中的“真男人”，敢說真話。潘石屹稱他為“不學(xué)無術(shù)、裝腔作勢(shì)的偽君子們的克星”。至少?gòu)拿绹?guó)地產(chǎn)商來中國(guó)推銷房子這一點(diǎn)可知，房?jī)r(jià)泡沫是現(xiàn)今世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的基本動(dòng)力，誰都不想業(yè)績(jī)下降、資產(chǎn)縮水，不擇手段都要維持其上漲，這不是任志強(qiáng)一人的過錯(cuò)，是整個(gè)以資本為主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的問題。

財(cái)經(jīng)評(píng)論人童大煥認(rèn)為，任志強(qiáng)“房?jī)r(jià)上漲不及工資和白菜”的說法背后，隱藏的是民眾的相對(duì)購(gòu)買力無法與經(jīng)濟(jì)增速同步增長(zhǎng)的秘密，貧富差距拉大，巨額利潤(rùn)被外資拿走。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果被少數(shù)人享用，成本卻由大部分人來扛擔(dān)。

年薪774.3萬元是說出來的?

華遠(yuǎn)地產(chǎn)一季度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6894.7萬元，同比增長(zhǎng)65.53%。對(duì)于774.3萬的年薪，任志強(qiáng)說那是國(guó)資委定的。同時(shí)，自稱是華遠(yuǎn)員工的人在網(wǎng)上爆料，指責(zé)華遠(yuǎn)欠薪，連午餐費(fèi)都付不起了。更有人指出，從華潤(rùn)分離出來的華遠(yuǎn)只是空殼一個(gè)，ST幸福的股價(jià)一跌再跌，資金缺口至少為13億元。要么是有錢不發(fā)，要么是年報(bào)有假。曾經(jīng)因?yàn)榻o員工發(fā)獎(jiǎng)金險(xiǎn)陷牢獄的任志強(qiáng)，這次會(huì)怎么辦呢?

對(duì)于網(wǎng)上與坊間的指責(zé)與謾罵，任志強(qiáng)心知肚明，但具體罵的什么他或許并不知情，因?yàn)閾?jù)潘石屹講，任志強(qiáng)覺得上網(wǎng)費(fèi)眼神，所有的博客文章都是先手寫，再交秘書打字的，想必小秘書也不會(huì)把老百姓指名道姓的污言穢語都呈給任總驗(yàn)收吧。

所以，任志強(qiáng)始終在這種與網(wǎng)絡(luò)隔絕的自我保護(hù)狀態(tài)中，孤獨(dú)地前行，很像是一個(gè)年薪774.3萬的“唐·吉訶德特型演員”，在舞臺(tái)上時(shí)，就忘我地大戰(zhàn)風(fēng)車、仗義執(zhí)言，這卻也絲毫不影響他在下臺(tái)后，安靜地?cái)?shù)那7萬多張100元。

(本文寫作時(shí)參考了閻陽生的文章《和任志強(qiáng)掰腕子》，特此致謝)