浴血的和平

在這片戰(zhàn)火綿延百年的土地上又上演著新一輪的沖突，和平的曙光什么時候才會真正到來?筆者前文《又一場黎巴嫩戰(zhàn)爭?——以色列“鑄鉛行動”及未來局勢分析》已經(jīng)對以色列1月9日前的軍事行動以及后續(xù)走向做了分析，本文繼續(xù)關注此后發(fā)生的事態(tài)并做一評述。

危機進程

自1月3日以色列發(fā)動針對加沙地帶的地面進攻以來，在3天的時間里，以軍已經(jīng)實現(xiàn)了對加沙城的完全包圍，封鎖了加沙城內外進出通道；1月9日，以軍從東、北兩個方向對加沙城區(qū)發(fā)動進攻；1月13日凌晨，以軍發(fā)動了自12月26日以來最猛烈的攻擊，在海、空軍的火力掩護下，以坦克部隊為主要突擊力量攻入加沙城人口稠密地區(qū)，與巴勒斯坦武裝人員發(fā)生激烈交火；1月14日，以軍突入加沙城特爾哈瓦社區(qū)，這是以軍深入加沙城最遠的地點，距市中心只有1.6km的距離。1月15日，以色列占領了加沙城南部，繼續(xù)向市中心推進；1月17日晚，以色列總理奧爾默特宣布，以軍將于當?shù)貢r間18日凌晨2時(北京時間18日8時)開始在加沙地帶實施單邊停火。以色列總理奧爾默特表示：以軍已經(jīng)達成既定軍事目標，已經(jīng)同埃及達成協(xié)議，封鎖哈馬斯得到武器的渠道(主要是武器走私的“地道”)。

沖突雙方的損失及戰(zhàn)法分析

根據(jù)以色列方面的情報，加沙城中有幾百名哈馬斯武裝分子被打死。這次軍事進攻已經(jīng)大大削弱了哈馬斯武裝的實力，1月11日，哈馬斯火箭彈發(fā)射項目負責人阿米爾·曼西已經(jīng)確認在以軍行動中被打死，15日晚，以色列戰(zhàn)機轟炸加沙城北部一棟住宅樓，炸死包括哈馬斯當局內政部長西亞姆在內的3名高級領導人，西亞姆在哈馬斯內部的地位僅次于兩位高級領導人哈尼亞和扎哈爾，并被認為是3人中最為極端的一個。

據(jù)以軍方面統(tǒng)計，以軍的傷亡目前為13人，但據(jù)媒體13日報道：在加沙市北部貝特拉希亞，12名以軍在由一名阿克薩烈士旅成員進行的自殺炸彈襲擊中喪生，并有6人受重傷。不過該消息未得到以軍證實。

筆者分析，以軍到目前為止傷亡很小的原因主要在于：一方面是以軍在地面交火中主要使用坦克作為主要攻擊力量，以軍目前裝備的梅卡瓦(Merkava)主戰(zhàn)坦克素以防護力強著稱于世，并最大限度發(fā)揮了其火力、突擊力優(yōu)勢。此外，以軍坦克部隊在作戰(zhàn)時以突破、穿插、滲透的戰(zhàn)法為主，主要目的是消滅哈馬斯軍事設施，如火箭彈發(fā)射點、彈藥儲藏點、地下工廠和隧道，并不拘泥于殺傷哈馬斯的有生力量，這樣就有效地減少了傷亡和裝備損失；另一方面，根據(jù)2006年黎巴嫩戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，真主黨武裝大量使用預設的路邊炸彈和自殺炸彈對以軍坦克進行攻擊，取得了不錯的戰(zhàn)果，據(jù)統(tǒng)計，整個戰(zhàn)爭期間共擊毀擊傷以軍坦克數(shù)十輛。而哈馬斯看來并未汲取“先進經(jīng)驗”，路邊炸彈的使用很少，主要用反坦克火箭和手雷進行攻擊，因而戰(zhàn)果貧乏，目前尚未得到以軍坦克被擊毀的報道；再者就是以色列的空中優(yōu)勢，一些固定翼戰(zhàn)機、武裝直升機投入戰(zhàn)斗為地面部隊提供了強有力的火力支援和掩護，而空中火力(加上地面炮兵火力)更是以軍主要的火力打擊方式之一。

反觀哈馬斯在以軍開始地面進攻之后的作戰(zhàn)情況卻并不理想：一方面，裝備上的巨大差距讓哈馬斯武裝人員在作戰(zhàn)之中幾乎占不到便宜，設置“陷阱炸彈、化裝為平民”的戰(zhàn)術目前看效果也并不好。而據(jù)前線的以軍士兵們稱，他們奉上級命令——不要冒任何風險，可以向所有可疑目標開火。不過，這一做法也直接造成了許多不應該產(chǎn)生的平民傷亡，聯(lián)合國人權理事會第九次特別會議1月12日通過決議，決定緊急派出獨立的國際調查團，調查以色列在巴勒斯坦被占領土地犯下的侵犯人權和國際人道法的所有行為，包括濫殺平民。

和平的努力

從危機爆發(fā)的第一天起，國際上就一直為恢復加沙地區(qū)和平、制止流血事件而不懈努力，包括中國在內的世界各國紛紛呼吁以哈雙方立即停止武裝沖突，回到政治解決的路線上來；卡塔爾、毛里塔尼牙凍結了與以色列的外交關系，委內瑞拉和玻利維亞兩國更是宣布中斷與以色列的外交關系；在倫敦、柏林、布達佩斯、紐約……愛好和平的人們紛紛走上街頭，抗議以軍在加沙的軍事行動，呼喚和平，拯救戰(zhàn)火中的平民及兒童；甚至以色列國內自開戰(zhàn)以來也發(fā)生了近600起與之有關的抗議活動，以色列警方逮捕近700名反戰(zhàn)游行者，其中237名是未成年人。

但是恢復和平進程的努力并不順利。1月9日，聯(lián)合國通過敦促以哈雙方?；鸬?860號決議，已經(jīng)為沖突雙方所拒絕。在埃及的斡旋下，沖突雙方代表于11日在開羅進行談判，談判中，哈馬斯代表對埃及提出的具體?；鸺殑t不滿，拒絕了?；饏f(xié)議；以色列總理奧爾默特也表示對埃方提出的長期?；饏f(xié)議不滿意，他說：“除非哈馬斯方面停止武器走私，停止向以方發(fā)射火箭彈，否則戰(zhàn)斗還將繼續(xù)下去?！币陨型忾L利夫尼甚至在11日表示，根本沒有必要同哈馬斯進行?；鹫勁?，因為他們的一切言語都“沒有任何意義”。

可喜的是，事態(tài)在14日出現(xiàn)了轉機。據(jù)媒體報道：哈馬斯表示已經(jīng)恢復與埃及的會談，經(jīng)過埃及政府的積極努力，哈馬斯在?；饐栴}上出現(xiàn)了新變化，認為在有國際保障的情況下且哈馬斯的“實質性意見”得到充分考慮時，有可能接受埃及方案；以色列國防部高級官員吉拉德也于15日赴開羅磋商?；鸱桨福宦?lián)合國秘書長潘基文以及中國中東問題特使孫必干也于當日到達開羅開展斡旋行動。

但截至1月16日，美國的態(tài)度還是令國際社會感到無奈而憤怒。眾所周知，美國是中東問題的核心之一。迫于國際壓力，在安理會1月9日進行的1860號決議投票上，美國被迫投了棄權票，但美國總統(tǒng)布什1月10日在白宮的記者會上說，只有哈馬斯停止用火箭攻擊以色列，以及埃及幫助制止從其領土向加沙地帶的軍火偷運，才能實現(xiàn)持久的停火。另外，兩條負面消息更是將美國推向了風口浪尖：首先，路透社在1月9日披露美國可能往以色列運送大量軍火，而五角大樓則在10日否認了這3000噸軍火將用于加沙沖突，只是運抵以色列用于存儲；其次，英國《泰晤士報》早在1月5日就公開了以軍所打炮彈散發(fā)大量白色煙霧的照片，認為這種炮彈極似白磷彈，《泰晤士報》記者在部署于加沙邊境地帶的以軍炮兵陣地發(fā)現(xiàn)一種彈殼呈藍灰色的炮彈。照片清晰顯示，這正是美國制M825A1白磷彈，這些白磷彈的批號為PB-91J011-002A，表明該彈在1991年裝配于美國潘恩布拉夫兵工廠(美制白磷彈均產(chǎn)自該工廠)，而美聯(lián)社說，以色列未在規(guī)范白磷彈使用的國際公約上簽字。凡此種種，已經(jīng)在全球很多地方引發(fā)了抗議浪潮，馬來西亞前總理馬哈蒂爾1月12日表示：美國的罪行比以色列更大，呼吁全世界穆斯林停止使用美元。據(jù)悉，馬來西亞的2 000多家餐館已經(jīng)響應了馬哈蒂爾的號召。

國際壓力使新一屆美國政府表現(xiàn)出了推動“和平”進程的努力——即將上任的奧巴馬11日表示：就職后將立即處理以哈沖突，未來的國務卿希拉里則在13日表示，下一屆美國政府將全力推動以哈和平進程，但她也坦稱沒有解決以哈沖突的特別方案。

1月17日晚，以色列終于宣布在當?shù)貢r間1月18日2時實施單方面?；?，這一行動獲得了國際上的一致歡迎。筆者分析，這一舉動至少說明了三點：以色列認為“鑄鉛行動”的軍事目標已經(jīng)達成或大部分達成；強大的國際壓力以及巨大的平民傷亡已經(jīng)損害了以色列的國際形象，使其在外交上面臨空前被動局面；若繼續(xù)開展軍事行動，即突入加沙市中心，作戰(zhàn)成敗還不好預測，如果不能像“鑄鉛行動”前期那般勢如破竹，一旦作戰(zhàn)進程拖長，則局勢出現(xiàn)“雪崩”的幾率非常大。

影響加沙局勢的“變數(shù)”

以色列宣布單方面停火之后，能夠影響加沙未來局勢走向的因素很多，如國際斡旋、奧巴馬的上臺、以色列國內政局的變化等均能在不同程度上影響未來危機發(fā)展走勢，但上述因素基本上屬于比較確定或明朗的。筆者認為，決定加沙危機未來走向實際上還有以下幾個“變數(shù)”，之所以稱其為“變數(shù)”，是因為存在很大的不確定性——

哈馬斯高層的決策

已經(jīng)有跡象表明，軍事打擊已經(jīng)重創(chuàng)了哈馬斯的政治凝聚力，以色列情報人員說：潛藏在加沙城的哈馬斯領導人更渴望達成?；饏f(xié)議而不是遭到流放，這些信息均截獲自哈馬斯的電話通信中。此種說法尚無法得到證實，目前能夠得到確認的是：埃及官員表示哈馬斯在加沙的代表渴望達成停火協(xié)議，但是哈馬斯在敘利亞大馬士革的領導人則反對簽署停戰(zhàn)協(xié)議，號召血戰(zhàn)到底。以色列宣布單方面?；鹬?，哈馬斯發(fā)言人巴爾胡姆17日晚表示，哈馬斯將繼續(xù)抵抗，直到以軍撤出加沙。他說，以色列應該“停止侵略并完全撤出加沙，開放口岸，解除封鎖”，而卡桑旅則在奧爾默特發(fā)表停火聲明后不到兩分鐘，即向以南部發(fā)射了6枚火箭彈。未來哈馬斯高層的決策究竟會朝哪個方向發(fā)展還有待觀察。

法塔赫的態(tài)度

筆者前文曾經(jīng)分析過巴勒斯坦的兩大派別：法塔赫和哈馬斯在政治上的分歧。目前來看，這一分歧有擴大的趨勢。一名法塔赫官員1月11日在拉馬拉對哈馬斯提出強烈批評，稱哈馬斯應該為加沙地區(qū)發(fā)生的“災難”負責，其領導人是“罪犯”；但最近的媒體也不斷報道了屬于法塔赫下屬的武裝人員參與抗擊以軍進攻的報道。這是否說明法塔赫整個派別的態(tài)度有所轉變，還是僅僅屬于其成員的個人行為，尚不好確認，但有一點是清楚的：如果以軍的軍事行動繼續(xù)升級，不排除法塔赫全面或部分支持哈馬斯軍事行動的可能，抑或是法塔赫上層繼續(xù)堅持其反對哈馬斯的路線，但其底層人員卻以各種方式參加哈馬斯的抵抗行動。以色列單方面停火后，法塔赫方面尚未對此表態(tài)。

黎伊敘三國的立場

黎巴嫩、伊朗、敘利亞三國的態(tài)度及其此次危機中扮演的角色也是非常重要的影響因素。表面上看，此三國傳統(tǒng)上均可認為是支持哈馬斯的，沒有這三國的支持，哈馬斯決達不到現(xiàn)有規(guī)模，也撐不到現(xiàn)在；但礙于不能直接卷入沖突，三國除了外交上的表態(tài)之外并未有什么實質性的行動。在以色列開始“鑄鉛行動”第二、三階段軍事行動之后，黎伊敘三國的態(tài)度也有了一些微妙的變化。

黎巴嫩 黎巴嫩經(jīng)歷過2006年與以色列的戰(zhàn)爭，雖然主要是黎巴嫩真主黨武裝與以色列的對抗，但黎巴嫩政府對以色列的態(tài)度也是“冷眼相向”的。據(jù)黎巴嫩媒體14日報道，繼8日發(fā)射3枚火箭彈造成4名以色列人受傷之后，黎境內不明身份武裝人員又于當天上午從黎南部向以色列境內發(fā)射了2枚火箭彈，以軍隨后進行了還擊，雙方不斷用炮火互相攻擊，目前傷亡情況不詳。以色列軍用直升機當天就進入黎南部穆巴里亞地區(qū)上空盤旋。黎巴嫩政府聲明：反對從黎巴嫩領土向以色列發(fā)射火箭彈的做法，反對破壞黎巴嫩的安全和穩(wěn)定局面，表示不希望卷入雙方?jīng)_突。但事態(tài)的發(fā)展有時并不以人的愿望而轉移，更何況這種“愿望”實際上并不怎么堅定。

伊朗 伊朗更是向來被以色列認為是哈馬斯的“黑后臺”，目前已經(jīng)能夠證實伊朗向哈馬斯提供了大量武器，尤其是火箭彈和導彈。埃及政府官員也透露：伊朗官員威脅哈馬斯，如果他們與以色列停火，伊朗將會停止向哈馬斯提供武器裝備以及資金。雖然伊朗反以的立場毋庸置疑，但分析之后，我們能夠看出：伊朗更希望的是在哈馬斯背后提供支持，培植其成為反以色列和美國的“急先鋒”。但考慮到伊朗最高領袖哈梅內伊曾于2008年12月28日簽署宗教法令并宣布：保護加沙的巴勒斯坦人，在抗擊以色列進攻中犧牲的任何人都將被追認為“烈士”。當天就有數(shù)千人響應哈梅內伊的號召，表示希望去加沙參戰(zhàn)。據(jù)筆者分析：伊朗可能是惟一從此次危機中得益的一方，一方面加沙危機的激烈程度轉移了對伊朗的關注，同時伊朗也可以通過哈馬斯達成其無法宣之于眾的某種目的。進可支援哈馬斯，退可以隱居幕后，實在是得了便宜又賣乖。

敘利亞 敘利亞境內長期流亡著哈馬斯領導人和其政治領導機構，明里暗里的支持從來也沒間斷過，哈馬斯的領導人經(jīng)常表示：“哈馬斯與敘利亞的關系是戰(zhàn)略關系，是牢固的。”不過2008年8月，迫于美國壓力，敘利亞令長期居住在敘利亞首都大馬士革的哈馬斯政治局主席馬沙爾離開敘利亞，多少令這種“牢固”關系蒙受了一些陰影。以色列“鑄鉛行動”開始之后，1月6日敘利亞總統(tǒng)阿薩德對來中東地區(qū)斡旋的法國總統(tǒng)薩科齊表示：“如果以色列從加沙撤兵，哈馬斯將參加和談。”這一方面表明敘利亞方面不希望沖突升級，但在另一方面也表明：敘利亞與哈馬斯有著共同的利益和目的。冰凍三尺非一日之寒，敘利亞與哈馬斯在反美反以方面長期存在共同的利益，1月16日，阿薩德就在阿拉伯國家首腦緊急會議上宣布停止與以色列之間的非直接和談。近期敘利亞的態(tài)度值得我們關注。

和平何時到來

某種程度上說，以色列發(fā)動“鑄鉛行動”的目的是為了維護以色列南部城市不受哈馬斯發(fā)射的火箭彈襲擊，是為了“捍衛(wèi)和平”；而哈馬斯的目的究其根本也是為了巴勒斯坦人在加沙的“和平”生活(盡管其采取了非和平的手段)。以色列的手段是通過消滅哈馬斯在加沙的存在來實現(xiàn)“和平”，哈馬斯的手段是通過發(fā)射火箭彈和自殺炸彈攻擊來實現(xiàn)“和平”，這兩種“和平道路”實際上都是通過用“鮮血”來換取，如果此種“浴血的和平”是必要的代價的話，那么這種代價未免太大了。

加沙“浴血”二十余天，換來的是數(shù)千人的傷亡。很多評論人士認為：以色列的進攻將使哈馬斯短期內遭受重創(chuàng)。但最終將受益。在和平環(huán)境中支持哈馬斯的巴勒斯坦人不到5％，但在以色列的鎮(zhèn)壓下，支持哈馬斯的巴勒斯坦人達到95％。1月19日出版的《時代周刊》的封面報道以“為何以色列無法取勝”為題，文章表示：盡管對加沙的圍攻可能懲罰了哈馬斯，但是這并不會使以色列真正得到安全。

以色列單方面停火實際上十分耐人尋味：既沒有宣布?；饡r限，也沒有表示以軍撤出加沙的時間表，更不是沖突雙方的正式協(xié)定。隨后的6枚火箭彈多少說明了哈馬斯方面對以色列?；稹罢\意”的疑慮。流血何時才能終止，翹首以盼的和平何時才能真正到來，我們拭目以待。

編輯 鄭雙雁