學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對(duì)氣候變化等三則

焦點(diǎn)

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對(duì)氣候變化

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授 胡大源

“CCER中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察”第20次報(bào)告會(huì)

2010年2月27日

自1988年政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)(IPCC)成立以來(lái)，各國(guó)舉行了多次氣候變化國(guó)際談判。1997年通過(guò)的《京都議定書》提出了適用于發(fā)達(dá)國(guó)家的排放貿(mào)易、聯(lián)合履行機(jī)制，以及適用于發(fā)展中國(guó)家的清潔發(fā)展機(jī)制，但具體執(zhí)行不盡如人意。

影響政府氣候變化對(duì)策的因素主要有三方面:各國(guó)面臨的具體情況、不同收入階段對(duì)環(huán)境問(wèn)題的評(píng)價(jià)、科學(xué)研究成果與媒體宣傳。

與常見環(huán)境問(wèn)題不同，氣候變化這一環(huán)境問(wèn)題的特殊性在于，未來(lái)可能造成難以逆轉(zhuǎn)的全球性長(zhǎng)期影響，并存在不確定性。

Nielson與牛津大學(xué)氣候變化研究所的全球調(diào)查結(jié)果表明，對(duì)氣候變化表示擔(dān)憂的人數(shù)比重由2007年的41%下降到2009的37%。與公眾意愿下降的現(xiàn)象相似，民眾對(duì)氣候科學(xué)家研究的信任也出現(xiàn)顯著變化。

具體情況差異決定了各國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的不同對(duì)策。歐盟新能源技術(shù)先進(jìn)，人口下降，能源需求相對(duì)穩(wěn)定，減排優(yōu)勢(shì)明顯。美國(guó)提出要以中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家減排行動(dòng)公開透明為附加條件，即排放的“可量度、可報(bào)告、可核實(shí)”。

“三可”不僅將發(fā)展中國(guó)家自主減排行動(dòng)，及發(fā)達(dá)國(guó)家為償還歷史排放債務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的減排義務(wù)置于同樣的標(biāo)準(zhǔn)下，而且會(huì)限制自身為了發(fā)展和脫貧而必須的排放空間。

中國(guó)能源發(fā)展面臨的主要問(wèn)題是，以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)污染物排放高，可再生能源價(jià)格高和穩(wěn)定性差，未來(lái)發(fā)展離不開國(guó)家有關(guān)扶持政策。

而企業(yè)應(yīng)對(duì)策略的關(guān)鍵是，如何把綠色概念用于降低企業(yè)成本，從而保證可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)首先要應(yīng)用環(huán)保理念，再談持續(xù)降低成本問(wèn)題。

制度

非農(nóng)收入影響農(nóng)戶決策

中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心 劉瑩、黃季焜

“農(nóng)戶多目標(biāo)種植決策模型與目標(biāo)權(quán)重的估計(jì)”

《經(jīng)濟(jì)研究》2010年第1期

農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策過(guò)程實(shí)際上是多目標(biāo)的，除了傳統(tǒng)的利潤(rùn)最大化目標(biāo)，還考慮諸如規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、減少家庭勞動(dòng)力投入等目標(biāo)。

在農(nóng)戶多目標(biāo)決策研究中，各目標(biāo)權(quán)重的估計(jì)是一個(gè)難點(diǎn)。研究利用一階條件校準(zhǔn)這一新估計(jì)方法，結(jié)果表明，農(nóng)戶在種植決策過(guò)程中，同時(shí)考慮利潤(rùn)最大化、風(fēng)險(xiǎn)最小化和家庭勞動(dòng)力投入最小化這三方面的目標(biāo)。

農(nóng)戶的目標(biāo)權(quán)重隨時(shí)間而調(diào)整。通過(guò)對(duì)比2001年和2004年的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對(duì)利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的重視程度略有減少，而勞動(dòng)力目標(biāo)權(quán)重有所增加。

這表明，一來(lái)非農(nóng)收入占農(nóng)村中收入比重提高，農(nóng)戶降低了對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴性，減少了對(duì)種植業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避;二來(lái)非農(nóng)為主農(nóng)戶的非農(nóng)收入高使得其勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本提高，相對(duì)而言就會(huì)減少勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)方面的投入。

同時(shí)，不同類型農(nóng)戶的目標(biāo)權(quán)重有所差異。以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)收入依賴程度較高，因此更加偏重利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo);而以非農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)戶更加重視減少家庭勞動(dòng)力目標(biāo)。

觀點(diǎn)

強(qiáng)制退休影響健康

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院 雷曉燕、

譚力、趙耀輝等

“退休會(huì)影響健康嗎?”

北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿系列C2010001

退休對(duì)老年人健康的影響很少被討論，而中國(guó)又不可避免步入一個(gè)老齡化社會(huì)。研究表明，退休越晚越長(zhǎng)壽，且晚退休有助于推遲老年癡呆癥的發(fā)病。

文章使用2005年1%的全國(guó)人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，利用中國(guó)退休制度對(duì)人們退休決定的外生沖擊，以及斷點(diǎn)回歸設(shè)計(jì)研究了退休對(duì)人們健康狀況的影響。

研究發(fā)現(xiàn)，在正常退休年齡，退休對(duì)男性健康有顯著的負(fù)面影響，對(duì)女性則沒有影響，說(shuō)明女性比男性更容易調(diào)節(jié)心態(tài)，適應(yīng)退休生活。另外，提前退休對(duì)男性和女性的健康都沒有影響，這是由于提前退休多是自愿的。相比之下，強(qiáng)制退休對(duì)人們的健康影響更大。

在我國(guó)人口老齡化的大趨勢(shì)下，推遲退休年齡將不可避免。在設(shè)計(jì)退休制度時(shí)，應(yīng)給勞動(dòng)者一定的選擇退休年齡的靈活性，并且在政策上鼓勵(lì)老年人繼續(xù)工作，尤其是男性老年人。