親歷華盛頓Google聽(tīng)證會(huì)

高調(diào)宣稱將退出中國(guó)的Google，四年前曾為進(jìn)入中國(guó)而頂住巨大壓力

《財(cái)經(jīng)》記者 金焱

2006年2月15日，美國(guó)眾議院召開(kāi)了一場(chǎng)“關(guān)于谷歌等網(wǎng)絡(luò)公司參與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)控制的聽(tīng)證會(huì)”，當(dāng)時(shí)在洛杉磯時(shí)報(bào)駐華盛頓記者站工作的本刊記者，全程目睹了這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。

成立于1998年的谷歌，經(jīng)過(guò)八年時(shí)間的發(fā)展之后，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)成長(zhǎng)為一家年收入達(dá)到數(shù)十億美元，市值達(dá)到上千億美元的巨型公司。兩位創(chuàng)始人布林和佩奇旗幟鮮明地將“不做惡”作為公司的信條，將技術(shù)選擇作為搜索結(jié)果呈現(xiàn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這樣的原則為其在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)取到粉絲無(wú)數(shù)。

但是，在2006年，谷歌“不做惡”的信條和其完全依靠技術(shù)選擇的搜索理念受到公眾質(zhì)疑。在李開(kāi)復(fù)、周韶寧兩人的帶領(lǐng)下，谷歌計(jì)劃正式進(jìn)入中國(guó)，代價(jià)是接受中國(guó)政府的監(jiān)管，包括內(nèi)容的審核過(guò)濾。

2006年1月26日，Google啟用中國(guó)大陸版專(zhuān)用域名“Google.cn”。雖然Google那時(shí)還未正式進(jìn)入中國(guó)，甚至“谷歌”這個(gè)中文名也還沒(méi)有，但是美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有一種響亮的聲音，呼吁把Google定性為“幫助進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審查”。

那段時(shí)間，Google面臨著巨大的輿論壓力，公司的股票價(jià)格也因此下滑。

此前不久，美國(guó)司法部要求Google提供上百萬(wàn)個(gè)網(wǎng)站地址及用戶輸入的搜索關(guān)鍵詞，遭到Google嚴(yán)辭拒絕。這顯得很突兀，因?yàn)锳OL 、微軟、雅虎已經(jīng)提供了相關(guān)資料，而Google不僅不為所動(dòng)，還以書(shū)面形式批評(píng)美國(guó)司法部的要求，認(rèn)為這將泄漏Google用戶的保密信息，威脅到公司的信譽(yù)。

選擇妥協(xié)或選擇不屈，都是Google。批評(píng)者認(rèn)為，Google在國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬，在海外妥協(xié)，雙重面孔，扭曲了自己的價(jià)值觀。

這樣的背景，使得2006年2月15日的聽(tīng)證會(huì)備受矚目，媒體也接到有關(guān)提示——及早預(yù)訂位置。

那天是個(gè)周三，天氣不太冷， 有點(diǎn)初春咋暖還寒的感覺(jué)。本刊記者到達(dá)眾議院辦公樓時(shí)，離10點(diǎn)的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始還有段時(shí)間，但聽(tīng)眾已經(jīng)排起了長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，極緩慢地移動(dòng)——想?yún)⒓勇?tīng)證會(huì)的人實(shí)在太多了。

舉行聽(tīng)證會(huì)的2172房間在樓層靠里的位置，要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的走廊方能到達(dá)。本刊記者在進(jìn)入之前，被兩次檢查記者證。大廳里坐了三四百名聽(tīng)眾，本刊記者應(yīng)該是被攝影師當(dāng)成了中國(guó)代表，一頓猛拍。

大廳的木紋高墻上，懸掛著先賢肖像和美國(guó)國(guó)旗，給人以肅穆感。大廳前部的藍(lán)色幕布前，面向聽(tīng)眾的三排是議員，需接受質(zhì)詢的公司高管們則背對(duì)聽(tīng)眾，面向議員。

議員們的問(wèn)題咄咄逼人，四家公司的高管們則基本上到聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行了快一半時(shí)才能辯白一兩句。當(dāng)輪到Google的代表宣讀證詞時(shí)，感覺(jué)屋子里的氣場(chǎng)頓時(shí)變了，有些松懈的聽(tīng)眾都打點(diǎn)起精神。

代表Google出席的是公司副總Elliot Schrage，他穿著鐵灰色西服，打著紫色領(lǐng)帶。來(lái)自加州的民主黨國(guó)會(huì)議員Tom Lantos大聲質(zhì)問(wèn)，“你們不為自己的所作所為而感到羞愧嗎?”

這么有感情色彩的問(wèn)題，讓大家都很意外，紛紛側(cè)身傾聽(tīng)。

Elliot Schrage回應(yīng)道:“議員先生，實(shí)際上我不能，我不認(rèn)為讓我們說(shuō)我們自感羞愧是公平的?！?/p>

Tom Lantos語(yǔ)調(diào)高了一階，再次追問(wèn)，“你沒(méi)什么感到羞愧的嗎?”

按照美國(guó)法律，在國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上，受質(zhì)詢的人必須坦白回答所有問(wèn)題 ，這也是聽(tīng)證會(huì)的引人之處。

Elliot Schrage回答:“我不以為恥，也不以為榮。我們已經(jīng)選擇了一個(gè)路徑，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)路徑，形成了最終會(huì)惠及所有中國(guó)用戶的路徑……”

聽(tīng)證持續(xù)了五個(gè)多小時(shí)，直到下午快4點(diǎn)才結(jié)束。相信2172房的所有人都和本刊記者一樣，早已饑腸轆轆。

聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后不久，Google正式宣布進(jìn)入中國(guó)，關(guān)于“羞愧”的辯論，也伴隨著Google中國(guó)業(yè)務(wù)的拓展而延續(xù)。有趣的是，公開(kāi)站出來(lái)為Google辯護(hù)的人寥寥無(wú)幾?！?/p>