朋友的父親死亡后,史進(jìn)在給其幫忙抬棺材時(shí)突然死亡,雙方為此引發(fā)一場(chǎng)官司。最近,河南省鄧州市人民法院一審判決史進(jìn)的家屬獲得6萬元賠償。
史進(jìn)與被告史軍是同村村民,兩家關(guān)系甚好。2008年正月初七,史軍的父親去世,史進(jìn)早早起來幫忙處理喪事。但令人意想不到的是,史進(jìn)在抬棺材過程中突然死亡。在處理史進(jìn)喪事的過程中,史軍支付史進(jìn)家1.5萬元,并花去喪葬費(fèi)若干。后雙方因賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧形成糾紛,史進(jìn)的家屬趙某等6人訴至法院,要求被告史軍賠償史進(jìn)死亡賠償金、家屬精神撫慰金等共計(jì)254 442.25元。
法院審理認(rèn)為,史進(jìn)在幫助被告史軍處理其父親喪事時(shí)死亡,可認(rèn)定史進(jìn)為幫工,史軍為幫工受益人。但史進(jìn)作為完全民事行為能力人,本應(yīng)根據(jù)自己的身體健康狀況量力而行,其在幫工過程中異常死亡,無法排除其自身生理健康原因致死的可能。故6原告作為其家人,對(duì)該異常死亡后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,而被告史軍自身主觀上雖無過錯(cuò),但依據(jù)公平原則,應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,遂作出上述判決。