不辦離婚手續(xù)又“結(jié)婚”小心重婚罪等

不辦離婚手續(xù)又“結(jié)婚”小心重婚罪

案情：南陽(yáng)市某縣的李某與趙某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。相處一段時(shí)間以后，雙方于2004年5月結(jié)婚。結(jié)婚以后，雙方經(jīng)常因?yàn)橐恍┘彝ガ嵤鲁臣?。由于雙方在結(jié)婚以前相處時(shí)間較短，相互之間缺乏深入的了解，雙方在性格上差異較大。趙某喜歡上網(wǎng)聊天，經(jīng)常上網(wǎng)到凌晨?jī)扇c(diǎn)鐘，有時(shí)甚至通宵上網(wǎng)，而對(duì)家務(wù)則一概不理。李某對(duì)此深惡痛絕，雙方為此爭(zhēng)吵不斷。此外，趙某還經(jīng)常背著李某去會(huì)見女網(wǎng)友，后來發(fā)展到經(jīng)常連續(xù)幾日不回家。2007年8月，在朋友的提醒下，李某發(fā)現(xiàn)趙某與網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的韓某已同居數(shù)月，而此時(shí)，李某已懷孕。趙某見自己與韓某同居的事被李某發(fā)現(xiàn)，便向李某提出離婚，并要求李某做人工流產(chǎn)，李某堅(jiān)決不同意。在此期間，李某因懷孕辭去了工作。趙某向法院起訴要求離婚被駁回。后來，趙某通過關(guān)系，在沒有法院離婚判決的情況下，與韓某辦理了結(jié)婚證。這種情況下，趙某與韓某的結(jié)婚證有效嗎？李某該如何去維護(hù)自己的權(quán)益，其可否向趙某要求賠償？

律師意見：首先，在本案中，趙某通過關(guān)系，在沒有離婚的情況下，與韓某辦理了結(jié)婚證，其行為已經(jīng)構(gòu)成了重婚。其與韓某之間的婚姻關(guān)系是無效的，其非法辦理的結(jié)婚證自然也是無效的。李某可以向人民法院提起自訴，要求追究趙某犯重婚罪的刑事責(zé)任。其次，我國(guó)《婚姻法》第三十四條明確規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。因此，在李某懷孕期間，趙某提出離婚，法院是不予受理的。第三，對(duì)于李某可否向趙某要求賠償?shù)膯栴}，就我國(guó)目前的法律規(guī)定和上述案情來看，李某是不能向趙某要求賠償?shù)??？赡茉诂F(xiàn)實(shí)生活中，有的夫妻在經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立，但從法律上來說，雙方的收入都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有在離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的情況下，才會(huì)區(qū)分各自的財(cái)產(chǎn)份額，才可能產(chǎn)生賠償?shù)膯栴}。我國(guó)《婚姻法》第四十六條及相關(guān)的司法解釋都規(guī)定有重婚、有配偶而與他人同居、家庭暴力以及虐待遺棄家庭成員等行為的，無過錯(cuò)方可以在離婚時(shí)向過錯(cuò)方要求賠償。因此，在本案中，李某只有在離婚的情況下才可以向趙某要求賠償。

讓人搭乘順風(fēng)車 出事司機(jī)要擔(dān)責(zé)

案情：2008年5月，貨車司機(jī)張某在運(yùn)輸貨物的途中，路遇熟人李某，要求搭乘張某的車到某地。張某礙于情面便讓其搭車。后在行駛途中發(fā)生交通事故，致李某重傷，張某輕傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。李某向張某要求賠償。張某以自己的車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)為由，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償。保險(xiǎn)公司以李某不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中所指的受害人為由拒絕理賠。之后，張某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金8萬元。

律師觀點(diǎn)：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于搭車人李某是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同所指的受害人。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)條例）第三條關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)概念的規(guī)定，即本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。該條文明確將被保險(xiǎn)車輛的本車人員及被保險(xiǎn)人排除在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍之外。該條例第二十一條第一款也同樣將本車人員及被保險(xiǎn)人從交強(qiáng)險(xiǎn)的受害人中排除出去。在本案中，李某雖然僅僅是搭車人，但其屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任排除范圍所指的本車人員。他的損失應(yīng)該由造成事故的責(zé)任人司機(jī)張某賠償。

在本案中，盡管司機(jī)張某礙于情面或出于好意而搭載了李某，而且其本身也受到了傷害，在整個(gè)案件中好像很冤，但就其法律關(guān)系而言，在李某和張某之間構(gòu)成了一種侵權(quán)關(guān)系。李某的傷害是由于張某的侵權(quán)行為所致。我國(guó)《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受傷害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！钡谌钜?guī)定：“本條所稱‘賠償義務(wù)人’是指因自己或他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織?！币虼耍瑢?duì)李某的損害應(yīng)該由張某根據(jù)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償。