大觀園改革的后續(xù)小故事

《紅樓夢(mèng)》里的榮寧二府，故事一展開，就已呈現(xiàn)衰敗之象。如同第二回“冷子興演說榮國府”時(shí)所說：“如今生齒日繁，事務(wù)日盛，主仆上下，安富尊榮者盡多，運(yùn)籌謀畫者無一，其日用排場費(fèi)用，又不能將就省儉，如今外面的架子雖未甚倒，內(nèi)囊卻也盡上來了。”因此極需有人站出來運(yùn)籌謀劃，力挽頹局。

王熙鳳本來是最合適的人選，作者也曾寄以希望。所以第十三回特地安排了秦可卿托夢(mèng)給鳳姐的情節(jié)，脂硯齋還因了這個(gè)原故指示作者刪去了秦可卿與賈珍私通的具體描寫。但事實(shí)證明，秦可卿所托非人，王熙鳳并沒有按秦氏托咐的去做。首先秦可卿的喪事就靡費(fèi)排場得驚天動(dòng)地。接著又是貴妃省親，連元春都覺得“奢華靡費(fèi)”得不免過分。

當(dāng)然也不能完全歸咎于王熙鳳本人。說到底主要還是“君子之澤，五世而斬”的家族盛衰的定律在起作用。運(yùn)終數(shù)盡，非人力所能回天。所以鳳姐的判詞大書特書“凡鳥偏從末世來”。第五十五回描寫鳳姐病倒，不能理事，就說明她的管理思想已成敗局。

探春的新經(jīng)濟(jì)政策又怎樣呢？

這涉及到對(duì)《紅樓夢(mèng)》里三個(gè)回次內(nèi)容的解讀。探春理家在第五十六回，寫得有聲有色，上面論述甚詳。第五十七回和第五十八回重新回到對(duì)寶玉和黛玉愛情關(guān)系的描寫，并插入藕官和藥官的另一種形式的戀愛，筆觸也極深微細(xì)膩。唯獨(dú)第五十九、六十、六十一，三個(gè)回次，情節(jié)亂作一團(tuán)，不是吵架，就是斗毆，整個(gè)大觀園都亂了套。追其原因，應(yīng)與探春的新經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)利益糾紛不無干系。

起因是寶釵的小丫頭鶯兒在柳葉渚邊采摘柳條編織花籃，引起這一帶的承包人的不滿，但礙于寶釵的面子，不敢直接指責(zé)鶯兒，于是就打罵在一邊的春燕。其實(shí)春燕是無辜的，當(dāng)她看到鶯兒用柳條編東西時(shí)，很有禮貌地同鶯兒閑聊起家常，說體己話。

正當(dāng)兩人這樣說著話的時(shí)候，春燕的姑媽拄著拐走來了。

這位老葉媽一見嫩柳和鮮花撒了一地的現(xiàn)場景象，“心里便不受用”。她不敢奈何鶯兒，于是指桑罵槐，對(duì)春燕大打出手。不一會(huì)春燕的娘何婆又來了，經(jīng)這位利欲熏心的姑媽一挑，她也加入打罵的行列。直打得春燕邊哭邊往怡紅院跑，幸虧有寶玉護(hù)住，這場鬧劇才告一段落。打春燕，在責(zé)任承包者老葉媽是“殺雞給猴看”，意在鶯兒；我們讀者則覺得是“打狗不看主人”，芒刺所向是“三駕馬車”之一的薛寶釵。

而在此之前，藕官在園子里燒紙和芳官洗頭兩件事，已經(jīng)吵鬧得不亦樂乎。接下去第六十回又因?yàn)檐岳蚍酆退N薇硝的誤會(huì)，惹惱了趙姨娘，演出了比“柳葉渚邊嗔鶯咤燕”更不成體統(tǒng)的鬧劇，丫頭婆子們?cè)阝t院里打起了群架。導(dǎo)火索仍然與園子里燒紙一案有關(guān)。如果不是夏婆子告訴趙姨娘藕官燒紙的事，趙姨娘未必敢鬧得那樣兇。而夏婆子的外孫女蟬姐兒恰好在探春處當(dāng)差（人物關(guān)系何等錯(cuò)綜紛繁），聽到了有人告夏婆子的狀，立刻就傳給夏婆子知道。矛盾一層層擴(kuò)大，像亂麻一樣，互相糾纏在一起。探春原想查清楚是誰調(diào)唆的趙姨娘，結(jié)果毫無頭緒。

接下去便是局面更加火爆的第六十一回的大鬧廚房。

迎春的大丫頭司棋想吃一碗燉雞蛋，派小丫頭蓮花兒去廚房找主管柳家的去商量。誰知柳家的正為女兒柳五兒承寶玉的錯(cuò)愛兒神魂顛倒，苦窮過后竟一口回絕。結(jié)果氣得司棋帶領(lǐng)自己的小丫頭們沖進(jìn)廚房，七手八腳、亂翻亂擲的狠鬧了一場。而潛因則是廚房主管柳家的“弄權(quán)”，哪個(gè)枝兒硬就巴結(jié)誰。所以蓮花兒捅破了她的窗戶紙：“前兒小燕來，說晴雯姐姐要吃蘆蒿”，你還問肉炒還是雞炒，然后“狗顛兒似的捧了去”。柳家的走的是怡紅院的線，想通過芳官給女兒找個(gè)安身立命之所，她當(dāng)然不敢怠慢晴雯。

就這樣，連續(xù)三個(gè)回次的大混戰(zhàn)，已經(jīng)讓表面平靜的大觀園，呈現(xiàn)處“家反宅亂”的困局。而“家反宅亂”這四字考語，就是柳家的住在外面的嫂子親口跟她說的。我們不妨看看柳家的從她哥嫂處回園子，被看門的小廝們糾纏住彼此的一段對(duì)話。

這小廝且不開門，且拉著笑說：“好嬸子，你這一進(jìn)去，好歹偷些杏子出來賞我吃。我這里老等。你若忘了時(shí)，日后半夜三更打酒買油的，我不給你老人家開門，也不答應(yīng)你，隨你干叫去?！绷线溃骸鞍l(fā)了昏的，今年不比往年，把這些東西分給了眾奶奶了。一個(gè)個(gè)的不像抓破了臉的，人打樹底下一過，兩眼就像黧雞似的，還動(dòng)他的果子。昨兒我從李子樹下一走，偏有一個(gè)蜜蜂往臉上一過，我一招手兒，偏你那好舅母就看見了。他離的遠(yuǎn)看不真，只當(dāng)我摘李子呢，就屄聲浪嗓喊起來，說又是還沒供佛呢，又是老太太、太太不在家，還沒進(jìn)鮮呢，等進(jìn)了上頭，嫂子們都有分的，倒像誰害了饞癆等李子出汗呢。叫我也沒好話說，搶白了他一頓?？墒悄憔四敢棠飪扇齻€(gè)親戚都管著，怎不和他們要的，倒和我來要。這可是倉老鼠和老鴰去借糧，——守著的沒有，飛著的有。”小廝笑道：“哎吆吆，沒有罷了，說上這些閑話！”

攔住柳家的小廝也許認(rèn)為她說的是閑話。可是，作者以及我們讀者，可不覺得是閑話。相反，我認(rèn)為這是作者對(duì)大觀園改革的后續(xù)故事的點(diǎn)題之筆。小廝們向柳家的要李子吃，豈知上次柳家的揮了一下蜜蜂，差點(diǎn)沒被管事的婆子訛上。請(qǐng)注意“分給了眾奶奶了”這個(gè)關(guān)鍵詞。柳家的說的：“一個(gè)個(gè)的不像抓破了臉的，人打樹底下一過，兩眼就像黧雞似的，還動(dòng)他的果子?！碑?dāng)然，柳家的不經(jīng)意的放了粗口，這是人物身份性格使然，聲口畢肖，活靈活現(xiàn)。這是與黛釵云不同的話語系統(tǒng)，所謂語言是一個(gè)人的文化符號(hào)，信不誣也。而《紅樓》人物群的語言分際，非文學(xué)巨匠如《紅樓》之作者，斷無人寫出。

可是我們寧愿暫時(shí)拋開作品的藝術(shù)神功，而來關(guān)注上述的系列小故事，是否與探春的新經(jīng)濟(jì)政策所引發(fā)的利益紛爭有關(guān)?？梢钥隙ǖ卣f，當(dāng)然有關(guān)，直接相關(guān)，息息相關(guān)。改革是因，吵架是相，失敗是果。

值得注意的是，作為“三駕馬車”的主軸的改革設(shè)計(jì)者探春，面對(duì)如此不成體統(tǒng)的亂局，竟然一籌莫展，連她的生母趙姨娘的不時(shí)攪局，她也無可奈何，反而由王熙鳳的心腹丫鬟平兒來出面解難釋紛。

這說明大觀園的新經(jīng)濟(jì)政策是無可挽回的失敗了。

（摘自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）