動(dòng)物的野生和圈養(yǎng)~直是一個(gè)爭(zhēng)論話題。問(wèn)題的根本是,野生使得動(dòng)物更為健康長(zhǎng)壽還是圈養(yǎng)更讓它們健康長(zhǎng)壽。此前對(duì)黑猩猩的研究似乎證明圈養(yǎng)更有利于其健康和長(zhǎng)壽。黑猩猩在野生環(huán)境中一般只能活到40歲~45歲,而在人工飼養(yǎng)環(huán)境中一般可以活到50歲~60歲。而且,曾在上世紀(jì)三四十年代的《人猿泰山》系列電影中扮演“奇塔”的黑猩猩于2008年4月9日已滿76歲,被吉尼斯世界紀(jì)錄鑒定為世界上“最長(zhǎng)壽”的黑猩猩。
然而,現(xiàn)在加拿大圭爾夫大學(xué)對(duì)大象的一項(xiàng)研究卻表明,野生大象遠(yuǎn)比圈養(yǎng)的大象要長(zhǎng)壽得多。這一結(jié)果可能會(huì)再次激化這樣的爭(zhēng)論:是否要將動(dòng)物圈養(yǎng)在動(dòng)物園?
研究人員對(duì)歐洲動(dòng)物園飼養(yǎng)的大象與非洲肯尼亞安玻色黎國(guó)家公園(該公園因大象的數(shù)量及其大象群體數(shù)目龐大而著稱)和緬甸搬運(yùn)木材的大象的壽命做了比較研究,發(fā)現(xiàn)在野生環(huán)境或自然工作環(huán)境下的大象壽命比在動(dòng)物園的大象壽命高出1倍甚至更多。
在歐洲動(dòng)物園中的非洲大象的中位壽命是16.9歲,而在肯尼亞安玻色黎國(guó)家公園的死于自然原因的大象中位壽命是56歲。不過(guò),如果算上被人為屠殺的大象,則非洲大象的壽命會(huì)低一些,其中位壽命達(dá)到35.9歲。即使如此,也比動(dòng)物園中的大象的壽命高出1倍多。而取中位值壽命比較則更為客觀,因?yàn)橐话氲拇笙髸?huì)在中位壽命之前死去,而另一半大象會(huì)超過(guò)中位值壽命。
對(duì)更瀕危的亞洲大象的研究比較更證明了野生象比圈養(yǎng)的象長(zhǎng)壽。在歐洲動(dòng)物園的亞洲大象中位壽命是18.9歲,而在緬甸用以搬運(yùn)木材的大象的中位壽命則是41.7歲。這也意味著,在自然的工作環(huán)境下,大象的壽命比動(dòng)物園圈養(yǎng)的大象要長(zhǎng)壽得多。
不過(guò),圭爾夫大學(xué)動(dòng)物科學(xué)系大象研究小組的喬治亞·J·梅森認(rèn)為,最近幾年動(dòng)物園中大象的壽命有改善。這提示,對(duì)大象照料和飼養(yǎng)的條件如果得到改善,其壽命是會(huì)提高的。不過(guò),梅森認(rèn)為,從野生大象和野外工作的大象的壽命高于動(dòng)物園的大象來(lái)看,亞洲和非洲對(duì)大象的保護(hù)遠(yuǎn)比西方動(dòng)物園的保護(hù)更為成功。
現(xiàn)在,全球動(dòng)物園約有1200頭大象,其中一半在歐洲的動(dòng)物園。而人們關(guān)注的重點(diǎn)又在雌象,所以雌象占了這些動(dòng)物園中大象的80%。
另一個(gè)驚人的現(xiàn)象也說(shuō)明野生大象的壽命優(yōu)于圈養(yǎng)的大象。在動(dòng)物園出生的亞洲大象比野外捕獲而送到動(dòng)物園的大象也要短壽。而且,在動(dòng)物園中,亞洲大象幼象的死亡率是緬甸野外搬運(yùn)樹(shù)木的大象幼象的死亡率的2至3倍。而到成年后,動(dòng)物園出生的大象一般都早死。這也說(shuō)明,從出生至死亡的徹底的圈養(yǎng)對(duì)大象生命的危害甚于半路的圈養(yǎng)。而命運(yùn)最好的就是自由自在地在自然中生長(zhǎng)的大象,其次是在自然環(huán)境中工作的大象。
為什么動(dòng)物園中的大象短壽?梅森認(rèn)為,動(dòng)物園中通常缺乏大象在野外所習(xí)慣的大型的放牧區(qū),而且圈養(yǎng)的動(dòng)物通常是孤獨(dú)的,或者只有兩三個(gè)非親屬關(guān)系的同伴。而在野外環(huán)境中,大象習(xí)慣于與有親緣關(guān)系的大象群居,一般是8至12頭大象。而群居的生活使它們不僅能互相照應(yīng),而且有心靈的依托。
但也有研究人員對(duì)梅森等人的研究結(jié)果持不同意見(jiàn)。國(guó)際動(dòng)物園和水族館協(xié)會(huì)的發(fā)言人史蒂芬·費(fèi)爾德曼說(shuō),梅森等人的研究并不能代表北美的情況。而且,在現(xiàn)實(shí)中是難以比較動(dòng)物園和野外環(huán)境的大象的。因?yàn)?,在?dòng)物園中,所有的情況都會(huì)觀察到,而在野外,研究人員只能研究到關(guān)于大象的一小部分事件。
在梅森等人的研究之前,也有一些研究證明,動(dòng)物園的大象的確壽命較短。而且動(dòng)物保護(hù)主義者近年來(lái)一直反對(duì)在動(dòng)物園飼養(yǎng)大象,主要理由是動(dòng)物園中缺乏大象生活的巨大空間,而且只有少量的大象關(guān)在一起,因而影響到大象的種群生存。也許,野生大象更為長(zhǎng)壽的事實(shí)有待進(jìn)一步確認(rèn),但是否將大象圈養(yǎng)在動(dòng)物園中將會(huì)有更激烈的爭(zhēng)論。
[責(zé)任編輯 張?zhí)锟盷