“長(zhǎng)樂(lè)老”馮道

小時(shí)候看過(guò)一種通俗的中國(guó)歷史，將馮道稱之為無(wú)恥之徒，大意是說(shuō)他一生經(jīng)歷四個(gè)朝代，曾向契丹稱臣，居然當(dāng)了六個(gè)皇帝的宰相，一直保持著榮華富貴，還恬不知恥地自稱為“長(zhǎng)樂(lè)老”。這給我留下了很深的印象，所以一直認(rèn)為馮道不是好東西。文革后見(jiàn)有人儼然如不倒翁，就稱之為長(zhǎng)樂(lè)老，意其與馮道頗多類似。一次偶與季龍（譚其驤）先師議及馮道，先師說(shuō)：“歐陽(yáng)修對(duì)馮道的評(píng)價(jià)是不公允的，還是《舊五代史》說(shuō)得全面，只看《新五代史》是要上當(dāng)?shù)摹！边@是我第一次聽(tīng)到對(duì)馮道的正面評(píng)價(jià)，所以就把新、舊《五代史》中的《馮道傳》對(duì)照著看了一遍，原來(lái)的看法發(fā)生了動(dòng)搖，覺(jué)得馮道這個(gè)人是很復(fù)雜的，不能簡(jiǎn)單地作出貶褒。

馮道（八八二——九五四年），瀛州景城（今河北交河?xùn)|北）人，唐末投劉守光作參軍，劉敗后投河?xùn)|監(jiān)軍張承業(yè)當(dāng)巡官。張承業(yè)重視他的“文章履行”，推薦給晉王李克用，任河?xùn)|節(jié)度掌書(shū)記。后唐莊宗時(shí)任戶部尚書(shū)、翰林學(xué)士，明宗時(shí)出任宰相。后晉高祖、出帝時(shí)均連任宰相，契丹滅晉后，被任為太傅，后漢代晉后任太師，后周代漢后依然任太師。周世宗征北漢前，馮道極力勸阻，激怒了周世宗，因而不讓他隨軍，令他監(jiān)修周太祖陵墓。當(dāng)時(shí)馮道已患病，葬禮完成后就去世了，被周世宗追封為瀛王。就是這位馮道，竟引起了千古毀譽(yù)。盡管薛居正的《舊五代史》和歐陽(yáng)修的《新五代史》中的《馮道傳》對(duì)他有不同的評(píng)價(jià)，但相當(dāng)大一部分內(nèi)容是一致的。馮道的不少好事，就是連稱他為“無(wú)廉恥者”的歐陽(yáng)修也沒(méi)有否定，例如：他“為人能自刻苦為儉約”，在隨軍當(dāng)書(shū)記時(shí)，住在草棚中，連床和臥具都不用，睡在草上；發(fā)到的俸祿與隨從、仆人一起花，與他們吃一樣的伙食，毫不在意；將士搶來(lái)美女送給他，實(shí)在推卻不了，就另外找間屋子養(yǎng)著，找到她家長(zhǎng)后再送回去。在喪父后辭去翰林學(xué)士回到景城故鄉(xiāng)時(shí)，正逢大饑荒，他傾家財(cái)救濟(jì)鄉(xiāng)民，自己卻住在茅屋里，還親自耕田背柴；有人田地荒廢又沒(méi)有能力耕種，他在夜里悄悄地去耕種，主人得知后登門致謝，他卻感到?jīng)]有什么值得別人感謝的地方；地方官的饋贈(zèng)也一概不受。

后唐天成、長(zhǎng)興年間，連年豐收，中原比較安定，馮道卻告誡明宗：“我以前出使中山，在經(jīng)過(guò)井陘天險(xiǎn)時(shí)，怕馬有個(gè)閃失，小心翼翼地緊握著韁繩，但到了平地就認(rèn)為沒(méi)有什么值得顧慮了，結(jié)果突然給從馬上顛下受傷。在危險(xiǎn)的地方因考慮周到而獲得安全，處于太平的環(huán)境卻因放松警惕而產(chǎn)生禍患，這是人之常情。我希望你不要因?yàn)楝F(xiàn)在豐收了，又沒(méi)有戰(zhàn)事，便縱情享樂(lè)。”明宗問(wèn)他：“豐收后百姓的生活是不是有保障了？”馮道說(shuō)：“谷貴餓農(nóng)，谷賤傷農(nóng)，歷來(lái)如此。我記得近來(lái)聶夷中寫(xiě)過(guò)一首《傷田家詩(shī)》道：‘二月賣新絲，五月糶秋谷，醫(yī)得眼下瘡，剜卻心頭肉。我愿君王心，化作光明燭，不照綺羅筵，偏照逃亡屋?！泵髯谧屪笥页逻@首詩(shī)，經(jīng)常自己誦讀。

馮道擔(dān)任宰相后，“凡孤寒士子、抱才業(yè)、素知識(shí)者”，即貧窮的、無(wú)背景的讀書(shū)人和有真才實(shí)學(xué)、有事業(yè)心的人，都得到提拔重用，而唐末的世家顯貴、品行不正、辦事浮躁的人必定被抑制或冷遇。無(wú)論如何，這是值得稱道的措施。

馮道最受詬病的是他的政治道德，歐陽(yáng)修自不必說(shuō)，司馬光也稱他為“奸臣之尤”，就是對(duì)他持肯定態(tài)度的《舊五代史》，在盛贊“道之履行，郁然有古人之風(fēng)；道之宇量，深得大臣之體”之后，也不得不對(duì)他的“忠”提出了疑問(wèn)：“然而事四朝，相六帝，可得為忠乎？夫一女二夫，人之不幸，況于再三者哉！”直到范文瀾作《中國(guó)通史》，還花了不小的篇幅對(duì)馮道大加撻伐，主要也是針對(duì)他的政治道德。這些批判看來(lái)都是大義凜然，但聯(lián)系馮道所處社會(huì)和環(huán)境的實(shí)際來(lái)分析，結(jié)論卻不是如此簡(jiǎn)單。

像歐陽(yáng)修這樣生在承平之世的人，又遇到一個(gè)優(yōu)容士大夫的宋朝，實(shí)在是三生有幸的。所以他盡管也不時(shí)受到讒言的攻擊，在宦海中幾經(jīng)沉浮，卻能位至宰輔，死后獲得“文忠”的美謚。他不必像生在亂世或改朝換代時(shí)的士人那樣，必須在不止一個(gè)的君主或朝代間作出非此即彼的選擇，還可以從容地用“春秋遺旨”（見(jiàn)《宋史》卷三一九《歐陽(yáng)修傳》）來(lái)審判馮道一類不忠之臣。相比之下，馮道可謂不幸之極，他所處的時(shí)代是中國(guó)歷史上改朝換代最頻繁的時(shí)期，他一生所事四朝（唐、晉、漢、周）加上契丹、十帝（唐莊宗、明宗、閔帝、末帝，晉高祖、出帝，漢高祖、隱帝，周太祖、世宗，遼太宗耶律德光）合計(jì)不過(guò)三十一年，平均每朝（含契丹）僅六年余，每帝僅三年余，最長(zhǎng)的唐明宗和晉高祖也只有八年。如果馮道生在康熙、乾隆時(shí)，他的一生仕途剛剛超過(guò)皇帝享國(guó)時(shí)間之半，不用說(shuō)換代，還等不到易君。而且這四個(gè)朝代都是靠陰謀與武力奪取政權(quán)的，契丹又是趁亂入侵的；除了個(gè)別皇帝還像個(gè)樣，其余都有各種劣跡暴政，晉高祖石敬瑭更是靠出賣領(lǐng)土、引狼入室才當(dāng)上兒皇帝的賣國(guó)賊。即使按照儒家的標(biāo)準(zhǔn)，這些帝王大多也夠得上是“亂臣賊子”或昏君暴君。但事實(shí)上他們又都是統(tǒng)治了中原地區(qū)的君主，連歐陽(yáng)修也承認(rèn)他們的正統(tǒng)地位，一一為之作本紀(jì)。因此馮道除非住進(jìn)桃花源，或者優(yōu)游林下，“茍全性命于亂世”，否則總得為這些皇帝效勞，總得忠于這些皇帝或其中的某一人。逃避現(xiàn)實(shí)自然要容易得多，但如果當(dāng)時(shí)的士人都是如此，難道真的要靠那些“亂臣賊子”和以殺戮為樂(lè)事的軍閥劊子手治天下嗎？

歐陽(yáng)修在嚴(yán)厲批判馮道的“無(wú)恥”時(shí)，還指斥馮道不以自殺來(lái)避免“忍恥偷生”！然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。從公元九○七年朱溫代唐至九六○年趙匡胤黃袍加體，五十余年間換了六個(gè)朝代，皇帝有十個(gè)姓，如果大臣、士人都要為本朝守節(jié)盡忠，那就會(huì)出現(xiàn)六次集體大自殺；如果要忠于一姓，就得自殺十次；歐陽(yáng)修效忠的這個(gè)宋朝在開(kāi)國(guó)時(shí)就會(huì)面對(duì)一個(gè)沒(méi)有文人為之效勞的局面。

相反，與馮道同時(shí)代的人對(duì)他就贊譽(yù)備至。馮道死時(shí)七十三歲，正好與孔子同壽，“時(shí)人皆共稱嘆”。宋初的名臣范質(zhì)對(duì)馮道的評(píng)價(jià)是：“厚德稽古，宏才偉量，雖朝代遷貿(mào)，人無(wú)間言，屹若巨山，不可轉(zhuǎn)也?！憋@然這是由于范質(zhì)等人至少都有歷二朝、事二主的親身體會(huì)，理解馮氏的苦衷，不像歐陽(yáng)修只要說(shuō)現(xiàn)成話那么方便。

（摘自《葛劍雄寫(xiě)史：中國(guó)歷史的十六個(gè)片斷》）