沖鋒槍ＶＳ個人自衛(wèi)武器

大多數(shù)二戰(zhàn)題材的影片中，很多士兵手中都有沖鋒槍，給人的感覺似乎沖鋒槍是當時的主戰(zhàn)武器。其實，這只是導演為了吸引觀眾眼球而特意安排的。事實上，與電影和電視中的表現(xiàn)恰恰相反，除了蘇聯(lián)軍隊，沖鋒槍從來就沒有大量裝備美軍、歐洲各國的一線部隊，而更多地是用作那些不需要直接參加戰(zhàn)斗的人員的自衛(wèi)武器。

沖鋒槍幾度沉浮

通常，沖鋒槍是指發(fā)射手槍彈的輕型全自動武器，但它的名稱原先并沒有統(tǒng)一的標準。比如英國人稱沖鋒槍為沖鋒卡賓槍，德國人叫做機械手槍，美國人則將發(fā)射5.56×45mm小口徑彈的XM177系列武器(卡賓槍)稱為沖鋒槍。中國人也把發(fā)射7.62×39mm中間型槍彈的仿AK47步槍稱為沖鋒槍(即56式?jīng)_鋒槍)，現(xiàn)在，大家都知道，后兩者其實根本就不能稱作沖鋒槍。這種稱謂上的混亂，表明人們曾經(jīng)對什么槍才算沖鋒槍并不明確。

沖鋒槍出現(xiàn)于第一次世界大戰(zhàn)期間，當時，非自動步槍暴露出不少問題，這些非自動步槍外形笨重、槍管很長，射程都在幾百米甚至上千米，只適用于遠距離射擊。與當時的非自動步槍相比，在200m射程內，沖鋒槍的優(yōu)勢還是很明顯的，其可以選擇射擊方式，由彈匣供彈，發(fā)射手槍彈，武器系統(tǒng)的整體質量比較輕，特別是火力持續(xù)性更好。當然沖鋒槍也有不足，如射擊效率低、射程近等，但這些缺點都在人們可以接受的范圍之內。然而，此時的沖鋒槍還沒來得及在戰(zhàn)場上證明自己的實力，戰(zhàn)爭就結束了，軍方仍傾向于原來的發(fā)射大威力彈藥的長步槍。到1940年代，突擊步槍異軍突起，軍方認為沖鋒槍完全能夠被突擊步槍取代，而且后者由于彈藥的標準化具有明顯的后勤補給優(yōu)勢。這一思想得到蘇聯(lián)和華沙組織的追捧，并在1950年代開始對所屬各陸軍部隊和內衛(wèi)安全部隊的單兵及班用輕武器進行了標準化建設，從而建立起完善的卡拉什尼柯夫槍械體系。

到了1970年代，全世界幾乎所有的現(xiàn)代化陸軍都極力推崇相對更輕、更緊湊而且人機工效好的小口徑突擊步槍。西方國家采用5.56mm口徑，蘇聯(lián)等國采用5.45mm口徑，而當時對于沖鋒槍，軍方幾近擱置。即便是第三世界國家的陸軍及游擊隊組織似乎也對沖鋒槍不感興趣。許多老式?jīng)_鋒槍逐漸從軍隊中全面退役，新型沖鋒槍主要配發(fā)特種部隊，屬軍隊的特種武器。

沖鋒槍主要是在警用領域唱主角。到了1980年代，反恐行動日益增多，且受到各國重視。相比傳統(tǒng)軍事行動，M16這樣的軍用制式武器在執(zhí)行特種任務時顯得有些威力過剩，而此時沖鋒槍正好物盡其用。在幾個備受關注的綁架解救行動中，MP5沖鋒槍打了漂亮仗，也使得沖鋒槍及其發(fā)展成為萬眾矚目的焦點。

1989年4月16日，北約發(fā)布第AC225號文件，要求根據(jù)《步兵輕武器公告2000》中的準則，研發(fā)個人自衛(wèi)新型武器(PDW)，裝備二線部隊。此后幾年，針對這種武器的技戰(zhàn)特點和指標一再修改。北約在其最后發(fā)表的D29號文件里公布了PDW的技戰(zhàn)參數(shù)，要求其實際射程應在200m左右，在100m范圍內必須能夠擊穿CRISAT(輕武器技術協(xié)作研究項目)標準靶板，而且穿透靶板后其剩余能量還必須足夠殺傷有生人員。CRISAT標準靶板由1.6mm厚鈦板和20層32B凱夫拉組成，是根據(jù)蘇聯(lián)/俄羅斯當時最典型的人體護甲而設計的。這種人體護甲主要配發(fā)蘇聯(lián)Spetznaz特種部隊以及執(zhí)行滲透作戰(zhàn)任務的特遣隊。

沖鋒槍在CRISAT標準靶板面前就顯得無能為力了，大部分使用手槍彈的輕武器也無法滿足這個要求。因此必須開發(fā)一種新武器，并同時開發(fā)與這種武器相適應的新彈藥才是可行之舉。沖鋒槍的命運再次岌岌可危。

個人自衛(wèi)武器嶄露頭角

個人自衛(wèi)武器(PDW)的概念盡管早就出現(xiàn)，但其在沖鋒槍面臨淘汰這種背景下又凸顯意義。PDW在過去僅僅是指一般意義上的用于防身的輕武器，最典型的是半自動手槍，如美國陸軍就把伯萊塔92F手槍歸為PDW。不過，多數(shù)人傾向于將PDW定義為一種全新的小型緊湊武器，能夠實現(xiàn)在單、連發(fā)模式下射擊，其彈藥兼顧了效能和射程。

在PDW領域，目前處于領先地位的分別是比利時FN公司的P90(5.7×28mm口徑)和HK公司的MP7(4.6×30mm口徑)。這兩款武器的彈道性能出色，在侵徹能力和毀傷能力中尋找到了最佳平衡點。另外，這兩款槍使用的彈藥無論在內彈道、外彈道還是終點效能等方面都比目前所有手槍彈強得多。有些專家認為，新開發(fā)的PDW槍彈在近距離上對穿有當今最先進人體護甲的有生目標可進行有效打擊。但同時有些專家也提出疑慮，在這么近的距離上對無防護的目標射擊可能會存在貫穿目標的危險。通過對4.6mm普通彈進行的彈道試驗表明，該彈對硬目標具有較強的侵徹力，對軟目標則有較強的停止作用而不致造成貫穿傷，因而這些專家的疑慮不過是杞人憂天。

現(xiàn)在的情況是，使用傳統(tǒng)手槍彈的武器在200m內的戰(zhàn)術性能已經(jīng)很難滿足反恐軍用，甚至是警用作戰(zhàn)的需求。所以沖鋒槍這種發(fā)射手槍彈的武器很可能面臨“失業(yè)”的局面。PDW表現(xiàn)出性能上的優(yōu)勢，但它和沖鋒槍一樣在短突擊步槍的沖擊下，前景撲朔迷離。

個人自衛(wèi)武器，誰的天下?

對軍官或指揮人員而言，一支半自動手槍也許就足夠了，給這些人配槍與其說是為了自衛(wèi)，還不如說是為了顯示軍銜的高低。而給那些從事駕駛、后勤、醫(yī)療護理等在后勤和戰(zhàn)斗支援分隊工作的二線人員配發(fā)手槍絕不是最佳選擇，雖然沖鋒槍的采購費用相對低廉，發(fā)射的手槍彈也可以輕松補給，但沖鋒槍對于這些人來說還是顯得過于笨重，且威力較小?？趶礁?、槍管更短而且槍托可折疊的短突擊步槍(卡賓槍)用于自衛(wèi)，顯然威力及重量都有些“過頭”，而且短突擊步槍的一個劣勢是操控復雜。正是這些因素催生了PDW。

除了能滿足二線人員對輕武器的實際需求外，以P90和MP7為代表的所謂“先進PDW”對執(zhí)行特別任務的軍隊和內衛(wèi)安全部隊也具有一定的吸引力。這類部隊主要包括特種部隊和軍隊、警察反恐分隊等。他們期待集輕便、緊湊和便攜性能(有時甚至是隱蔽攜帶)于一身，并具有足夠有效射程和毀傷能力的武器來對付穿有人體護甲的敵人。

然而，成本原因和后勤壓力再加上熟悉新口徑武器所必須付出的培訓，讓這些本該最先配發(fā)新式PDW的部隊仍不得不繼續(xù)使用沖鋒搶或短突擊步槍，是否換用PDW只能期待未來局勢的變化。目前，大多數(shù)國家都還住觀望當中。

所以盡管PDw表現(xiàn)出更佳的應用潛力，未來一段時間內沖鋒槍、短突擊步槍還會相應地在警用領域或特種部隊服役。但從軍警作戰(zhàn)性質來看，沖鋒槍或者是PDW都很難在軍用領域找到市場，它們之間的較量還將集中在警用領域。在警用領域，未來的主力武器是誰的天下，沖鋒槍還是PDW?值得關注。

編輯 袁 煒