優(yōu)勢明顯 前途莫測

XM312重機槍與XM307先進班組支援武器雙雙裝備部隊方顯不俗氣勢，盡管它有著卓越的性能，但裝備之路至少目前尚難預測……

研制背景

美軍XM312重機槍是由XM30725mm先進班組支援武器演變而來的，XM307于2003年1月7日開始論證，原計劃在2005年裝備美軍部隊，后來由于多方原因而暫停發(fā)展。XM312與XM307兩者的零部件除了5個不同部件外大部分部件能通用，因此開發(fā)成本較低，開發(fā)時間也較短。而且兩槍通過加裝組件，可實現(xiàn)彼此間的轉換。

美軍在研制XM307先進班組支援武器的同時又提出XM312重機槍的需求，反映出了美軍戰(zhàn)術思想的變化。重機槍與自動榴彈發(fā)射器是美軍步兵分隊的主要火力支援武器，盡管最初研制XM307的目的是為了取代MK19自動榴彈發(fā)射器和M2HB重機槍，但根據(jù)從伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場上獲得的經(jīng)驗，美軍認為重機槍并不能完全替代榴彈發(fā)射器的戰(zhàn)術地位。因為重機槍可以有效打擊1500m以內(nèi)的人員目標，必要時也能夠打擊輕型裝甲車輛和低空飛行的直升機，但對付工事和集群目標的能力較差。而自動榴彈發(fā)射器的面殺傷效果較好，打擊集群目標和輕型裝甲目標的效果要優(yōu)于重機槍，但其初速較低，600m以外射程上的精度不佳，并且其質(zhì)量較大，不便于攜行。

由于重機槍和自動榴彈發(fā)射器在實際作戰(zhàn)中各有優(yōu)缺點，因此，美國陸軍根據(jù)實際需要將重機槍和榴彈發(fā)射器混合編配，取長補短，互相補充。按照美軍的最初設想，XM307用于取代MK19自動榴彈發(fā)射器，XM312用于取代M2HB重機槍。不過到目前為止，XM312重機槍并未裝備部隊，主要有三方面的原因：首先是成本問題。2007財年，美國的國防開支僅占GDP的3.9％，且伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭久拖未決，美軍軍費開支緊張。替換美軍現(xiàn)役的25000萬挺M2HB重機槍至少需要4億美元，這對美軍來說是個不小的開支。其次，XM312屬于“輕武器”，并不是美國陸軍關注的重點。再者，XM312與XM307是互為補充的兩種支援壓制武器，兩者同時裝備才能體現(xiàn)出戰(zhàn)術上的互補性和后勤保障上的便捷性，但XM307的關鍵技術尚未完全突破，何時裝備仍無消息。這就在某種程度上決定了XM312重機槍還需要等待XM307真正取得技術成熟后才能裝備部隊。

但就后勤保障來說，相比美軍現(xiàn)在裝備M2HB重機槍和MK19自動榴彈發(fā)射器，當部隊同時使用XM307和XM312重機槍時無疑能夠最大程度地簡化供應，便于野戰(zhàn)維護。

性能超然

XM312重機槍采用開膛待擊、導氣式自動原理，全槍長1346mm，比M2HB縮短了18％，全槍質(zhì)量13.6kg(不包括三腳架)，約為M2HB重機槍的1/3。XM312重機槍的后坐力比采用槍管短后坐原理的M2HB重機槍要小很多，后坐力降低了70％，而精度得到極大提高(據(jù)承包商宣稱是M2HB的9倍)，高精度不僅可以提高武器的首發(fā)命中率，在作戰(zhàn)時還會節(jié)約更多的彈藥，降低后勤補給的負擔。由于其采用先進的火控系統(tǒng)，從指向目標到瞄準射擊所需的時間將比M2HB減少一半。XM312重機槍能發(fā)射所有現(xiàn)役0.50英寸口徑槍彈，包括M33普通彈、M8穿甲燃燒彈、M903輕型脫殼穿甲彈和MR211多用途彈。

XM312重機槍可以作為車載武器使用，而且由于其質(zhì)量較小，在車輛遭到破壞無法行駛時，士兵可輕易地取下該武器攜行。但XM312重機槍的射速較低(和M2HB差不多)，因此主要針對地面目標，并不適于對付直升機等快速移動目標。

XM312重機槍采用與M2HB重機槍相同的可散金屬彈鏈，裝填方向左右均可。

XM312重機槍在安全性和訓練方面也邁出了重要的一步——不需要射手調(diào)整槍彈的彈底間隙，維護保養(yǎng)也不需要特殊工具，因此降低了對士兵訓練的要求。

XM312重機槍還可以安裝在M2HB重機槍無法使用的地方，如輕型飛機、小型艦艇或以往只能使用輕、中型機槍的地方。

減重措施

與M2HB重機槍相比，XM312重機槍具有多方面的優(yōu)勢：XM312重機槍全槍質(zhì)量更小、后坐力更小、精度更高。XM312重機槍與M2HB重機槍、MK19自動榴彈發(fā)射器、XM307先進班組支援武器的性能諸元對比見下頁表。

從表中可以看出，XM312重機槍的質(zhì)量非常小，從多方面的訊息及研究分析可知，其質(zhì)量的減小主要通過兩種途徑來實現(xiàn)：

一是通過優(yōu)化結構來減重。通過優(yōu)化設計、簡化結構、減少零部件數(shù)量降低了全槍質(zhì)量。XM312重機槍與M2HB重機槍采用不同的工作原理，XM312重機槍的零部件數(shù)量共計131個，而M2HB重機槍的零部件數(shù)量則達到了244個。另外，XM312重機槍全槍長1346mm，而M2HB全槍長1651mm，全槍長的縮短也為減輕武器質(zhì)量創(chuàng)造了條件。

二是通過采用新材料來減重。XM312重機槍的主要零部件如槍管、槍機等采用高強度合金(據(jù)分析應該是鈦合金)，而機匣、三腳架等受力較小的零部件則采用了質(zhì)量輕、強度一般的鋁合金。而M2HB重機槍的槍管、槍機、機匣、三腳架等大多數(shù)零部件都采用合金鋼，質(zhì)量較大。

未來發(fā)展

XM312重機槍是研制XM307過程中的“副產(chǎn)品”，兩種武器同時并存反映出美軍靈活的戰(zhàn)術思想和多樣化的軍事需求。在2007年美國陸軍現(xiàn)代化計劃中，XM307先進班組支援武器計劃由于資金和技術問題被暫停，所以，XM312重機槍的未來發(fā)展方向還不得而知。因此，盡管XM312重機槍的綜合性能超越M2HB重機槍，但由于成本、技術等多方面的原因，XM312在2010年前應該還不會裝備部隊。

同時，根據(jù)美軍在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)需求，美國通用動力武器和技術產(chǎn)品公司在M2HB重機槍的基礎上進行改進，推出了名為M2A1的重機槍方案。改進后的M2A1操作更加簡便，可快速更換槍管，并且不需要使用專用工具來調(diào)整彈底間隙，大大提高了重機槍的使用可靠性和安全性。更重要的是，M2A1重機槍的成本遠低于XM312重機槍。顯然，美國陸軍要在性能和成本之間尋求一種平衡。目前，美國陸軍已經(jīng)計劃在3年內(nèi)再采購20000挺改進型M2A1重機槍加裝于各種車輛上，以滿足伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)需求，這使XM312重機槍的前途看起來更為渺茫!

編輯 劉蘭芳