仿真槍，不僅僅是玩具！

很多人對我國當(dāng)前實施的禁槍政策，特別是對仿真槍的禁止表示不解。并拿仿真槍在國外的情況予以比對，其實，這本身就是忽視了我國的實際國情，對仿真槍的危害性認識不足……

認知上的誤區(qū)

隨著第29屆北京奧運會的日益臨近，公安機關(guān)開展了“治爆緝槍”等一系列維護社會安定和諧的行動，查獲了大量(仿真)槍支、管制刀具等危險品。通過這幾次行動可以發(fā)現(xiàn)，尚有不少人對私自持有上述危險品的危害性缺乏足夠的認識。

仿真玩具槍由于外形酷似真槍，容易被犯罪分子利用來危害公共安全，應(yīng)認定為仿真槍。1996年頒布的《中華人民共和國槍支管理辦法》第四十四條明確規(guī)定：“制造和銷售仿真槍的，由公安機關(guān)對個人或單位負有直接責(zé)任的主管人員和其他責(zé)任人員處以警告或十五日以下拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任”。

現(xiàn)在的情況是，仿真槍早已不僅僅是外觀仿真，其殺傷力也有逐步提高的趨勢，其危險性應(yīng)引起高度重視。筆者最近在網(wǎng)上看到一些關(guān)于仿真槍(網(wǎng)上俗稱“狗”，可能是英文“gun”的變譯)的帖子，有些網(wǎng)友認為，在仿真槍的管理方面，“我國立法存在著一刀切現(xiàn)象。這種一概采取禁止的做法，既消磨了我們中華民族傳承數(shù)千年的尚武精神和骨氣，同時也造成仿真槍的大量走私，使國家損失了大量的關(guān)稅收入?！?/p>

事實真的如此嗎?作為一名槍械愛好者，加上工作中對槍支的接觸和了解，筆者認為：盡管有些網(wǎng)友想購買仿真槍的確是出于個人收藏目的，但這不能掩蓋仿真槍所具有的高危害性，個人收藏更不能成為買賣仿真槍的正當(dāng)理由。通過專業(yè)鑒定可以發(fā)現(xiàn)，很多仿真槍，特別是一些私自改進發(fā)射動力的仿真槍，不僅外觀、重量越來越接近真槍，殺傷力也遠遠超過國家標(biāo)準。筆者通過對此類槍支進行實彈射擊試驗發(fā)現(xiàn)，很多槍支的槍口比動能大于1.8 J/cm²，按照公安部最新頒布的《仿真槍的認定標(biāo)準》，此類槍支應(yīng)定義為可對人體具有致傷力的槍支，其危害性不可小覷。

仿真槍，不僅僅是“仿真”

首先需要說明的是：仿真槍與真槍并不是兩個完全對立的概念，一部分仿真槍是具有殺傷力的，它們也應(yīng)歸屬于槍支的范疇。雖然其威力不能與以火藥為發(fā)射動力的軍用槍支相比，但還是可以致人傷殘的。仿真槍并不全是塑料制品，很多槍支的制作工藝很精湛，在尺寸、材質(zhì)和結(jié)構(gòu)等方面，都與其效仿的原型制式槍支一樣，在擊發(fā)時，甚至槍機框、槍機也會往復(fù)運動，并且配備有瞄準鏡、背帶、彈匣包、皮卡汀尼標(biāo)準導(dǎo)軌和槍口消焰器等附件，特別是很多仿真槍還可以發(fā)射鉛質(zhì)氣槍彈，比如4.5mm口徑的仿真氣槍就既可以發(fā)射直徑為4.5mm的BB彈，也可以發(fā)射直徑為4.5mm的氣槍彈，威力巨大，首發(fā)彈的槍口初速可達80m/s以上，若對眼睛等人體柔弱部位抵近射擊，足以致人傷殘。

目前國內(nèi)的仿真槍來源主要有兩種，一是通過邊境、海關(guān)走私入境，二是通過互聯(lián)網(wǎng)交易。有些網(wǎng)民眼中的“仿真槍”或“玩具槍”，如臺灣的Wei－E Tech公司，日本的TOKYO MARUI公司以及西班牙的GAMO公司等的產(chǎn)品，在國外卻是不折不扣的氣槍，很多槍的槍身上或說明書中都有明確的警示說明，比如：“18周歲以上的成人才可以擁有”，或是“這不是玩具，使用前必須閱讀使用說明書”等。國外某些地區(qū)雖然能買賣仿真槍，但是對于仿真槍的生產(chǎn)、管理也都有非常嚴格的一套規(guī)范，遠不是某些人想像的那樣隨心所欲，更不是誰都可以購買。比如為保障人身安全，日本就對仿真槍的槍口動能有嚴格的規(guī)定，反倒是一些走私進國內(nèi)的仿真槍被私自改裝成可以發(fā)射大威力BB彈甚至是鋼珠彈，這些仿真槍一旦用于犯罪行動，將會造成非常惡劣的后果。

仿真槍對人體可以造成很大的危害，這一點公安機關(guān)早已達成共識，但是在具體的實施操作中發(fā)現(xiàn)，我國關(guān)于槍支的殺傷力鑒定標(biāo)準還存在不科學(xué)的地方。筆者就遇到過一個真實的案例：一個小女孩手持家中收藏的一支“仿真槍”玩耍時，不幸誤擊自己身亡。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的刑事技術(shù)鑒定部門對該槍進行了射擊殺傷力鑒定：按照公安機關(guān)殺傷力鑒定標(biāo)準，該槍不具備殺傷力!這個案例顯示，仿真槍的殺傷力需要科學(xué)嚴謹?shù)囊?guī)范鑒定標(biāo)準，這需要公安部門在工作中進一步完善改進。

中國暫時不能放開槍禁

各國的國情和民俗傳統(tǒng)不同，各國國民的心理承受力也都不同，不應(yīng)當(dāng)只看到國外關(guān)于允許私人持有槍支的法律法規(guī)。很多國家私人擁有槍支的傳統(tǒng)已經(jīng)延續(xù)上百年，同時政府對槍支的管理和控制有一整套完善的法律體系。在國外，買賣槍支要遵循嚴格的程序，對買賣主體都有嚴格的限制；而在國內(nèi)，很容易就可以在一些玩具店買到你想要的“仿真槍”。美國雖然會發(fā)生槍擊案，但和其私人持有槍支的較高比例來說，槍擊案的案發(fā)率并不高。我國現(xiàn)有的關(guān)于槍支的立法體系尚不完善，一旦解除槍禁，必然會出現(xiàn)很多社會問題。

同時也要承認，我國的國民素質(zhì)與歐美發(fā)達國家的國民素質(zhì)相比，確實存在一定的差距，所以不能過分依靠社會公德和道德的約束力，還需要依賴法律的強制力。

因此，從立法和民情兩方面來看，我國在相當(dāng)一段時間內(nèi)還不能解除槍禁。至于有的網(wǎng)友說禁止進口仿真槍導(dǎo)致走私盛行，從而使國家蒙受巨額的稅收損失，這個說法根本立不住腳。國家并不禁止進口手機，但手機走私還是很猖獗，很多貪圖便宜但又想追趕時髦的人都會去買比較便宜的“水貨”手機，所以不能把槍支走私歸罪于禁槍政策，這種說法無異于犯了以偏蓋全的錯誤。

從長遠來看，隨著社會的進步、法律體系的完備、國民素質(zhì)的提高，槍禁的解除或許會實現(xiàn)。那時人們能夠?qū)W會文明合理使用仿真槍甚至真槍，使之在我們的生活中扮演一個正確的角色。但是，我國現(xiàn)階段放開槍禁弊大于利。無論真槍還是仿真槍都需要嚴格管制，一經(jīng)查獲，必須嚴懲當(dāng)事人，以起到警示威懾作用。

注 根據(jù)公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定規(guī)定，對于不能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍彈的非制式槍支，按下列標(biāo)準鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1m處射擊，當(dāng)彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害。

編輯 袁 煒