停滯不前 遭遇瓶頸的輕武器工業(yè)

曹曉東 編譯

從未來發(fā)展的角度看，軍用領(lǐng)域輕武器及其彈藥的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了現(xiàn)有技術(shù)的極限。至于現(xiàn)在熱門的模塊化與輕量化，嚴(yán)格說只是一種技術(shù)完善手段，而不是最終解決方案。

今年的《簡氏步兵武器年鑒》已經(jīng)是第34版，但令人尷尬的是，相比之前的版本，缺乏足夠有新意的內(nèi)容。之前的幾年間，新口徑的推陳出新曾讓人充滿期待，然而事實(shí)上卻是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，新式器并未像預(yù)期那樣被軍方采納，槍、彈系統(tǒng)發(fā)展停滯不前的事實(shí)令《簡氏》也感到吃驚。在中東和阿富汗持續(xù)不斷的軍事行動(dòng)致使各國首先要確保作戰(zhàn)部隊(duì)擁有充足的武器和彈藥供應(yīng)，現(xiàn)實(shí)的需求分散了國防資源的投入力度，因此在2008～2009年度的《簡氏步兵武器年鑒》中，下一代輕武器和彈藥的突破性進(jìn)展仍未現(xiàn)身。

步槍／輕機(jī)槍系統(tǒng)

如2007～2008版年鑒前言所述，從未來發(fā)展的角度看，輕武器及其彈藥的發(fā)展在軍用領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到了自身的極限。過去的一年正好是采用長行程導(dǎo)氣式系統(tǒng)的AK47步槍誕生60周年、阿瑪萊特公司采用氣吹式導(dǎo)氣系統(tǒng)的M16步槍誕生50周年。兩種系統(tǒng)本該到了光榮退休的時(shí)候，但從目前來看，它們依然在世界范圍內(nèi)保持著青春活力。盡管從外形上就可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在掛滿了各種附件的M16系列與最早期的M16已不可同日而語，這些附件也的確使武器在目標(biāo)獲取、瞄準(zhǔn)和全天候作戰(zhàn)能力方面有了顯著提高，但事實(shí)是，從這些武器服役之日起它們射出膛口的槍彈就沒有發(fā)生過本質(zhì)的改變。

5.56mm北約口徑的HK416步槍采用活塞短行程導(dǎo)氣式系統(tǒng)取代M16/M4系列的氣吹式導(dǎo)氣系統(tǒng)的確算得上是現(xiàn)役武器改進(jìn)的優(yōu)秀案例。而其同門兄弟、采用7.62mm北約口徑的HK417則是廠商為滿足用戶更大口徑火力需求的一個(gè)典型代表。HK417步槍選擇7.62mm口徑明顯是出于務(wù)實(shí)的考慮，然而具有諷刺意味的是，1970年代北約在轉(zhuǎn)向5.56Mm口徑之前關(guān)于“理想口徑”的論證中，曾認(rèn)為7.62mm口徑“太大”。

考慮到武器和彈藥的質(zhì)量和體積與士兵的戰(zhàn)斗負(fù)荷息息相關(guān)，重回兩次世界大戰(zhàn)時(shí)期的武器口徑方案似乎并不是有效的解決辦法。盡管一些國家致力于在未來10年或更短的時(shí)間內(nèi)研制出新型輕武器，但顯然新武器只有在口徑方案確定之后才可能出現(xiàn)。

過去一年還值得注意的是，諸如FN SCAR和伯萊塔ARX160突擊步槍這類模塊化輕武器系統(tǒng)，其在設(shè)計(jì)上已經(jīng)為口徑的替換提供了可能，然而這種受限于成本的改進(jìn)(更換槍管和槍機(jī)組件)，再加上勉強(qiáng)湊合的彈藥。很難使武器的殺傷效能顯著提升。以類似方法對現(xiàn)役武器進(jìn)行替換最終仍可能是研制方的一廂情愿。

從2004年開始的美國輕武器輕量化技術(shù)(LSAT)計(jì)劃是一項(xiàng)著眼于未來輕武器系統(tǒng)的試驗(yàn)性計(jì)劃，它的主要目標(biāo)是使5.56mm班用機(jī)槍的槍彈系統(tǒng)總質(zhì)量較M249班用機(jī)槍系統(tǒng)減輕50％。彈藥方面的發(fā)展重點(diǎn)是有殼埋頭彈和無殼埋頭彈技術(shù)，前者將彈頭和發(fā)射藥封裝在塑料彈殼中，可使彈藥質(zhì)量較傳統(tǒng)彈藥減輕35％；后者則采用一種具有高發(fā)火溫度的發(fā)射藥將彈頭包住以替代彈殼，可使彈藥質(zhì)量減輕50％，體積縮小40％。這兩種彈藥都采用圓柱形設(shè)計(jì)，并盡可能簡化供彈動(dòng)作和提高可靠性，無殼埋頭彈更是因?yàn)樵诎l(fā)射時(shí)“彈殼”完全燃燒而無需任何拋殼動(dòng)作。雖然試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)選擇的是5.56mm口徑，但具體設(shè)計(jì)上肯定還會(huì)考慮口徑的變化和對槍族的適應(yīng)性。

面殺傷武器系統(tǒng)

隨著在伊拉克和阿富汗的軍事行動(dòng)不斷繼續(xù)，現(xiàn)實(shí)的作戰(zhàn)需求使一種和平時(shí)期很少使用的武器重新進(jìn)入人們關(guān)注的范圍——步兵迫擊炮。如英國的L10A1型51mm迫擊炮許多年來幾乎已經(jīng)淡出步兵武器范疇，但是其超出肩射武器射程的間接打擊能力，以及能夠提供遠(yuǎn)距離夜間持續(xù)照明的能力(發(fā)射曳光彈)使其重回步兵武器的行列。英國國防部最近的一份緊急作戰(zhàn)需求(UOR)文件進(jìn)一步提出要購買Hirtenberger公司的M6-895型60ram迫擊炮來取代上而提到的L10A1型51ram迫擊炮。

軍事作戰(zhàn)需求也推動(dòng)了反器材和反工事彈藥的發(fā)展和壯大，目前英國國防部就購買了Talley防務(wù)系統(tǒng)公司的M72/A9肩射輕型反建筑物彈藥；俄羅斯也推出了名為RShG-2突擊火箭彈的彈藥，配用高爆、溫壓和破片殺傷等多種戰(zhàn)斗部。這里需要說明的是，反裝甲彈藥與反建筑物彈藥是兩類不同的彈藥，不能相互替代。如反裝甲彈藥在對付建筑方面效果就較差，并且成本也高。

擁有簡單發(fā)射系統(tǒng)和觸發(fā)式引信的RPG-7類型的反裝甲武器在戰(zhàn)場上對裝甲目標(biāo)始終是一種巨大的威脅。為了防御此類武器所進(jìn)行的各種努力也證明了RPG系列武器在戰(zhàn)場上的地位，而對于裝甲車輛尤其是薄裝甲車輛而言，最好的防御方法莫過于直接攔截已射出的RPG戰(zhàn)斗部，而不是一味地升級裝甲。目前這方面最引人關(guān)注的要算是應(yīng)用在輕型裝甲車輛上的“主動(dòng)防御系統(tǒng)”，主要產(chǎn)品有以色列的“鐵拳”(Iron Fist，通過爆炸效應(yīng)摧毀來襲榴彈或使其失效)和美國Textron公司的“戰(zhàn)術(shù)RPG氣囊防護(hù)系統(tǒng)”(TRAPS)。其詳細(xì)情況還有待進(jìn)一步考證。

肩射榴彈發(fā)射器領(lǐng)域一直在持續(xù)發(fā)展中速、旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定的彈藥。普遍使用的40×46mm榴彈有效射程近，打擊力受限。近些年關(guān)于縮小榴彈發(fā)射器口徑的嘗試，如20mm的OICW理想單兵戰(zhàn)斗武器和25mm的XM25有效載荷步槍等方案，不是銷聲匿跡就是被無限期推遲。南非“里佩爾”效能公司則推出了中速的XRGL40轉(zhuǎn)膛式增程多發(fā)榴彈發(fā)射器，為該榴彈發(fā)射器研發(fā)的彈藥有效射程預(yù)計(jì)將達(dá)到800m，幾乎是傳統(tǒng)低速40mm榴彈有效射程的兩倍。目前，采用轉(zhuǎn)膛式發(fā)射器將成為裝備40mm中速榴彈發(fā)射器最快捷有效的途徑。

其他武器系統(tǒng)

個(gè)人自衛(wèi)武器(PDW)依然受到各國的普遍關(guān)注。自1980年代FN公司的5.7mmP90 PDW問世以來，個(gè)人自衛(wèi)武器這一概念躍入人們的視線。隨后HK公司推出了4.6mm口徑的MPTAI。但是這種采用縮小口徑來減小體積、減輕質(zhì)量的思路似乎并未獲得各國軍方的普遍認(rèn)同。隨著傳統(tǒng)手槍口徑的沖鋒槍在軍事戰(zhàn)場上逐漸消失，武器的替換受到人們的關(guān)注，除了必須具備能夠擊穿軟性人體護(hù)甲的能力，以什么方案來進(jìn)行替換仍需要由使用者來決定。還有一種常見的觀點(diǎn)，認(rèn)為軍用武器應(yīng)該保留一種PDW口徑的自動(dòng)手槍，這方面FN公司幾年前就推出了5.7mm“五七”自動(dòng)手槍。

俄羅斯廠商在具備穿甲能力的手持武器方面拿出了相應(yīng)的產(chǎn)品，格洛扎(Gurza)自動(dòng)手槍和SR-2沖鋒槍盡管是兩利不同的武器，但卻發(fā)射同一種高性能彈藥9×21mm 7N29穿甲彈。據(jù)稱，該彈能穿透兩層1.2mm厚的鈦金屬板和30層凱夫拉材料。

手榴彈和槍榴彈依然在不斷發(fā)展。俄羅斯的RG-60TB溫壓手榴彈和為GP-25 40mm槍掛榴彈發(fā)射器研制的VG-40TB榴彈為步兵近戰(zhàn)增添了新的能力。

軍用手槍方面，盡管關(guān)于9×19mm彈停止作用不足的爭論一直持續(xù)不斷，但美國國會(huì)還是否決了英國軍方試圖替換所裝備的伯萊塔M9自動(dòng)手槍的申請?？磥?×19mm還將在一段時(shí)間內(nèi)保持其在美國和北約軍用標(biāo)準(zhǔn)口徑的地位，在這些軍事大國中，手槍口徑的變化甚至可能要晚于步槍口徑的變化。

輕武器的未來

輕武器的未來將會(huì)怎樣?每年的相關(guān)論壇和展會(huì)都提供了大量新武器和彈藥系統(tǒng)的信息，再加上至少有18個(gè)國家都在開發(fā)未來士兵系統(tǒng)，輕武器的未來似乎充滿了希望。然而也有許多專家認(rèn)為當(dāng)前無論武器還是彈藥的發(fā)展都不會(huì)有質(zhì)的飛躍。這種論調(diào)的主要理由有二：一是由于人體自身的限制，輕武器發(fā)射平臺現(xiàn)有的基本形態(tài)在未來很長時(shí)間都不會(huì)有大的改變；二是能量傳遞及擊中目標(biāo)的實(shí)際情況決定了現(xiàn)有動(dòng)能彈的殺傷力有限，改進(jìn)空間已經(jīng)很小。

雖然輕武器自身的形態(tài)目前難以有所突破，但隨著光學(xué)瞄準(zhǔn)器材的飛速發(fā)展和大量裝備，射手捕獲目標(biāo)的有效距離已經(jīng)延伸到600m甚至更遠(yuǎn)。然而隨著距離的延伸，誤差會(huì)相應(yīng)增大，終點(diǎn)效應(yīng)會(huì)降低。要想改變這種情況就要消除槍彈在目標(biāo)區(qū)域的誤差。傳統(tǒng)步槍可利用集火射擊方式提高命中率，而使用爆炸彈藥武器系統(tǒng)即所謂的而殺傷武器也是一種積極的嘗試。這種類型的武器有美國的XM25和南非的單兵突擊武器系統(tǒng)(PAWS)，后者目前已經(jīng)處于在研項(xiàng)目的領(lǐng)先地位。XM25依靠的是彈藥在目標(biāo)區(qū)域的空爆效果，而PAWS則使用的是帶碰炸引信的彈藥，后者在成本上更加低廉?！逗喪稀氛J(rèn)為，PAWS概念的成功之處在于，當(dāng)對可視范圍內(nèi)目標(biāo)(取決于射手的技能和瞄準(zhǔn)器材的有效距離)進(jìn)行射擊而“脫靶”時(shí)，碰炸引信彈藥的殺傷破片足以彌補(bǔ)瞄準(zhǔn)誤差，而這樣的誤差對于單發(fā)動(dòng)能彈藥而言，基本上等于“浪費(fèi)彈藥”。

《簡氏》認(rèn)為，下一代突擊步槍未來口徑的不確定性導(dǎo)致了過去一年里相關(guān)項(xiàng)目發(fā)展的減速，而用戶對增強(qiáng)5.56mm北約制式槍彈殺傷力的持續(xù)需求以及叛亂分子手中的RPG-7等步兵輕型支援武器的威脅日益增多，都在提醒軍方要關(guān)注武器系統(tǒng)的效能提升。

編輯 袁 煒