曾國(guó)藩與“刺馬案”的瓜葛

馬新貽被張文祥用尖刀刺入胸膛，晚清時(shí)期一大奇案從此有了得利者，但永遠(yuǎn)找不到元兇。曾國(guó)藩成為最大得利者

兩江總督兼通商大臣馬新貽自同治九年(1870年)上任總督后查了不少大案，但是他絕對(duì)想不到自己也會(huì)成了一樁奇案的主角。這一發(fā)生在江寧府的“大案要案”，一直到謀刺朝廷命官的兇手張文祥被凌遲處死，也沒(méi)有追出幕后指使者，盡管清廷給馬新貽追封了一大堆名號(hào)，但是他的家人還是不能認(rèn)可最后的判決。

即便如此，幕后的疑兇還是動(dòng)不得的，朝廷要考慮的，是各方面的制衡。

一刀斃命刺馬

“馬新貽是被一刀斃命的，顯然殺手受過(guò)職業(yè)訓(xùn)練?！睂?duì)晚清奇聞曾作過(guò)研究的中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴說(shuō)：“歷史上有一種說(shuō)法，張文祥應(yīng)該是馬新貽淮軍時(shí)的舊部，但馬新貽也只是李鴻章組建的淮軍的旁支，而不是正宗。張文祥是他收編的一股捻軍?！?/p>

張鳴告訴《新世紀(jì)周刊》，刺客張文祥在很多記載中被記為“張汶祥”，左邊的水是蔑視他的意思，暗指其為江洋大盜。這個(gè)說(shuō)法與南京市第一中學(xué)高級(jí)教師郭東輝的說(shuō)法不謀而合，郭東輝說(shuō)有些記載認(rèn)為張文祥早年做過(guò)海盜，因馬新貽做浙江巡撫時(shí)鎮(zhèn)壓過(guò)海盜，所以他為了給兄弟們報(bào)仇，追到南京將馬新貽刺死。

但是有一點(diǎn)是相同的，那就是張文祥手執(zhí)尖刀，直刺馬新貽胸膛令其一刀斃命。其時(shí)是1870年8月22日，馬新貽正在校場(chǎng)檢閱新兵射擊技術(shù)訓(xùn)練，而張文祥冷不丁沖出人群，直取馬新貽。

兩堂會(huì)審張文祥

張文祥刺了朝廷命官，案子審了又審就是結(jié)不了案，舞臺(tái)上已經(jīng)開(kāi)始唱《刺馬》這出新戲了。耐人尋味的是，從那時(shí)的劇目起，殺手張文祥似乎就是一位“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”的義士。

雖然在紫禁城同治皇帝給他的這位命官親賜祭文、碑文，特贈(zèng)太子太保，予騎都尉兼云騎尉世襲，還封了謚號(hào)“端敏”。但是對(duì)于地方上的風(fēng)傳卻絲毫沒(méi)有影響，人們還是想怎么傳就怎么傳，于是死者馬新貽成了“漁色負(fù)友”的緋聞男主角，好像無(wú)論哪朝哪代，死者一旦有了緋聞，他的故事及其演繹就令人更加愿意相信。

馬新貽死得不明不白，直到20世紀(jì)70年代，新編的各種歷史劇中，他還被當(dāng)作統(tǒng)治階級(jí)的走狗被批判，而張文祥則是斬殺帝王走狗的義士，郭東輝說(shuō)：“原始資料都不統(tǒng)一，在比較左的時(shí)代，江蘇一家出版社出過(guò)一本晚清大案要案秘聞之類的書(shū)，還把馬新貽寫(xiě)成統(tǒng)治階級(jí)的代言人，他怎么會(huì)被當(dāng)作好人記載下來(lái)呢？”

馬新貽之死驚動(dòng)了同治和他的母后慈禧。因此審訓(xùn)力度也一步步加大，審訓(xùn)過(guò)程拖了很久。著名刺客張文祥被江寧將軍審訓(xùn)過(guò)，但始終沒(méi)有供出幕后指使，移給漕營(yíng)總督審訓(xùn)，依舊沒(méi)有結(jié)果，后來(lái)又交以處事果斷、為人剛直而著稱的刑部尚書(shū)鄭敦謹(jǐn)，但是由于這次是刑部尚書(shū)鄭敦謹(jǐn)會(huì)同新任兩江總督曾國(guó)藩復(fù)審，所以在曾國(guó)藩的一再阻撓下，只能維持原判，以“張汶祥潛通海盜圖謀報(bào)復(fù)”定案，只處死了張文祥一人。后臺(tái)是誰(shuí)，仍是無(wú)人知曉。

“有一種說(shuō)法是，這件事由曾國(guó)荃幕后指使。江寧府是湘軍的地盤，他不容外部勢(shì)力插足，這個(gè)案子最后也沒(méi)有一個(gè)定案，因?yàn)閺埼南槭裁炊疾徽f(shuō)。但是派系之爭(zhēng)的可能性大一些?！睆堷Q說(shuō)。

張文祥被處以極刑，朝廷也維護(hù)了馬新貽的正面形象，但是他的家人和親信對(duì)判決結(jié)果非常不滿，因?yàn)椴](méi)有拿到幕后真兇。

“所有這一切都引起猜疑，于是戲劇表演也令人感覺(jué)到幕后有人操縱這個(gè)事件。事實(shí)上朝廷也不相信上報(bào)的結(jié)論。”郭東輝說(shuō)：“刑部尚書(shū)都親審了，總不能讓皇上或慈禧來(lái)審了吧。”

曾氏獲利

為什么有人一定要置馬新貽死地，他死后誰(shuí)是受益者？

郭東輝告訴《新世紀(jì)周刊》，既然查不到元兇，那就看誰(shuí)是后來(lái)的得利者，誰(shuí)是審訓(xùn)的阻撓者?！斑@個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)直不查自明?！?/p>

馬新貽1868年就任兩江總督時(shí)，從這個(gè)位子上離開(kāi)的是剿殺太平軍的“功臣”曾國(guó)藩，而江寧府南京城是曾國(guó)藩的九弟曾國(guó)荃從李玉成的手中拿下的。

“這一事件很可能是因政治矛盾引發(fā)的，應(yīng)該說(shuō)湘軍和曾國(guó)藩是得利者?！惫鶘|輝說(shuō)。

事實(shí)上這一矛盾并不始自曾馬之間，早在馬到位之前，朝廷對(duì)曾氏家族的巨大能量已心存芥蒂。

南京是湘軍打下來(lái)的，曾國(guó)荃打南京用了兩年時(shí)間，朝廷對(duì)他很不滿，認(rèn)為他打得不賣力，為此還訓(xùn)斥過(guò)他。然而曾國(guó)荃在1864年進(jìn)了天京(太平天國(guó)時(shí)南京舊稱)以后，太平天國(guó)的主要頭目一個(gè)也沒(méi)活捉到，洪秀全的兒子也跑掉了，而曾國(guó)藩報(bào)功心切說(shuō)他們已被剿亡。左宗棠當(dāng)時(shí)就提出不同意見(jiàn)，后來(lái)在江西果然發(fā)現(xiàn)了幼天王洪天貴的蹤影，最后經(jīng)核實(shí)，確實(shí)是左宗棠所言不虛。為這事曾國(guó)藩和左宗棠還打過(guò)很多年官司。

郭東輝說(shuō)，還有一件事令皇上不快，湘軍繳獲太平天國(guó)的金銀和財(cái)富并沒(méi)有全部上繳國(guó)庫(kù)，太平天國(guó)十多年間，的確積累了不少財(cái)富。但是曾氏上報(bào)數(shù)目離想象中的巨額相差太大，而湘軍打下天京后大車小車向自己家鄉(xiāng)日夜運(yùn)輸也是事實(shí)，當(dāng)時(shí)湖北湖南還掀起過(guò)搶購(gòu)田地的熱潮。這些從軍政到經(jīng)濟(jì)的各種消息，無(wú)不使慈禧反感和起疑。

“因此，對(duì)于湘軍在此后被清廷千方百計(jì)地壓制，一時(shí)間凡是與曾氏有矛盾的就能提拔，造成了矛盾的進(jìn)一步激化。朝廷派馬新貽任兩江總督坐鎮(zhèn)江寧府就是削弱曾氏勢(shì)力的一步棋。”郭東輝說(shuō)。

而馬新貽還真的著手整頓社會(huì)秩序、調(diào)查財(cái)富分配，深深地觸犯了湘軍的利益，但他無(wú)論如何強(qiáng)有力的手段也無(wú)法撼動(dòng)湘軍多年來(lái)在兩江打下的基礎(chǔ)。張鳴說(shuō)，不僅馬新貽不能，孤兒寡母的同治母子也不能，于是曾國(guó)藩又回到他兩江總督的位子上去，以制衡1862年從江蘇巡撫起家后署理兩江總督、湖廣總督的重臣李鴻章等人。（摘自《新周刊》）