誰是一槌定音人？

【編者按】近年來，關(guān)于書畫藝術(shù)品的真假鑒定問題屢屢見諸報端，相關(guān)官司層出不窮，有的藝術(shù)家奮起參與打假，也有拍賣公司因此被告上法庭……但是這類問題始終未見終止跡象。由此帶出的另一個關(guān)聯(lián)話題，即近現(xiàn)代藝術(shù)作品的鑒定權(quán)歸屬問題。那么鑒定權(quán)是在藝術(shù)家本人手中?還是在社會第三方那里?抑或是在司法機構(gòu)?10月19日，《北京晨報》聯(lián)合有關(guān)媒體在北京召開了“誰是一槌定音人?——近現(xiàn)代藝術(shù)作品鑒定權(quán)歸屬問題專家研討會”，何山、王定乾、寇勤、史國良、馬未都、甘學(xué)軍等有關(guān)方面的專家、學(xué)者紛紛發(fā)言，氣氛熱烈。雖然最后討論的結(jié)果是沒有找到能夠一槌定音的人，但大家的討論透露出很多信息，會對藝術(shù)品鑒定這一重大疑難問題的解決打開思路?，F(xiàn)根據(jù)嘉賓發(fā)言順序，將其要點摘要如下。

北京大學(xué)法學(xué)院教授何山參加過《消費者權(quán)益保護法》、《拍賣法》等法律的制定工作，他首先講了關(guān)于鑒定權(quán)的界定。他說，如果是一個法定的鑒定部門就有鑒定權(quán)。也可以由法院指定專門的部門或者專門的鑒定人進行鑒定，經(jīng)過這種指定以后就產(chǎn)生了鑒定權(quán)。如果沒有經(jīng)過這樣的程序，就屬于一個專家意見，不能作為鑒定意見。那么是不是有鑒定權(quán)的人做出的鑒定就一定是一槌定音呢?也不是。法律規(guī)定，在訴訟當(dāng)中，法院對于證據(jù)要進行確認(rèn)，經(jīng)過確認(rèn)以后，它才能作為判定案件的證據(jù)來使用。只要人為主觀因素存在，就沒有絕對的真理，就有出錯的可能性。有鑒定權(quán)出具的鑒定意見、鑒定結(jié)論和沒有指定鑒定權(quán)的專家意見，都要經(jīng)過人民法院的認(rèn)可才能成為證據(jù)來使用。他認(rèn)為，《拍賣法》第61條關(guān)于拍賣公司免責(zé)的條款規(guī)定本身并沒有錯，關(guān)鍵是對法的理解。公司要在宣傳中詳細(xì)說明各方對拍品真?zhèn)蔚牟煌庖?，讓買家自己去判斷，這樣公司就沒有責(zé)任；反之，如果公司沒有詳細(xì)說明關(guān)于拍品真?zhèn)蔚牟煌庖姡钱?dāng)作真品來宣傳，給買家造成誤導(dǎo)，那就屬于欺詐行為。

臺北寒舍藝術(shù)空間董事長王定乾提出了解決這個問題的三個呼吁：第一，藝術(shù)家應(yīng)對自己的藝術(shù)作品產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)的觀念，要保護自己的藝術(shù)作品，活著的藝術(shù)家應(yīng)盡量讓自己的作品出版，有著錄，這樣對將來也是一個參考。第二，結(jié)合高科技做一個防偽標(biāo)簽，在某一個畫的背后或者下面安裝一個類似芯片的東西，或者在網(wǎng)絡(luò)出版、著錄、碟片上做防偽標(biāo)志。第三，希望有一個機構(gòu)，屬于科技公司，對所有的藝術(shù)作品進行認(rèn)定。藝術(shù)家每畫出一件作品，都經(jīng)過這家機構(gòu)的認(rèn)定，也就是進行一個科學(xué)防偽標(biāo)簽的掃描，建立檔案。

中國嘉德國際拍賣公司副總裁寇勤比較反對絕對化的一種說法，即要么藝術(shù)家有絕對的發(fā)言權(quán)，要么拍賣公司或者其他的經(jīng)營機構(gòu)有發(fā)言權(quán)，有一槌定音的權(quán)利，他覺得這個不科學(xué)。從拍賣公司的角度來講，首先自己要建立一個比較強的有實力的鑒定隊伍，這是一個基礎(chǔ)。第二，拍賣公司周圍應(yīng)該盡可能聘請到目前海內(nèi)外相關(guān)專業(yè)最高水準(zhǔn)的藝術(shù)顧問或者鑒定顧問。第三，在可能的情況下，盡量征詢藝術(shù)家或者和藝術(shù)家相關(guān)聯(lián)的一些重要的關(guān)系人的意見。然后拍賣公司根據(jù)這些意見，進行一個綜合的分析、評估，得出一個自己的意見。既不要自大，覺得拍賣公司自己什么都很清楚，同時也不要偏聽、偏信任何一方的意見。

著名畫家史國良認(rèn)為，在自己作品的鑒定中畫家本人說了不算，這是挺悲哀的事，應(yīng)該把說話的權(quán)利還給畫家本人。他說，剝奪畫家說話的理由一般有三條：第一，藝術(shù)家的品德有問題，信譽不好。第二，他的作品升值了，以前畫得不好，現(xiàn)在升值了，別人拋售他不高興。第三，畫家跟拍賣行合作，從中漁利。“這是我上次打官司的時候，最集中碰到的三塊磚頭，我感覺是拍得很狠的。”《拍賣法》是十多年前制定的，這么多年暴露了很多問題，因為《拍賣法》有關(guān)條款的限制，至今沒有一場藝術(shù)品的官司是真正意義上贏了。他建議《拍賣法》應(yīng)該修改，政府也應(yīng)該出手救市。

北京觀復(fù)藝術(shù)博物館館長馬未都首先介紹了自己為什么不藏畫的故事，就是因為在書畫的真?zhèn)卧u論上容易產(chǎn)生意見不一的問題，這讓他大大喪失對繪畫鑒定的信心。他認(rèn)為司法的真實跟客觀的真實存在差距，畫的真實與否司法上是一個判別，客觀上是一個判別，“我們希望司法跟客觀上吻合，但問題是真正知道謎底的人可能就是一兩個人，比如作偽者知道，比如創(chuàng)作者知道，但是這個真實不代表司法中的真實，司法中的真實是有錯誤的?！弊盍私饫L畫的一定是畫家，所以畫家的意見，如果將來有鑒定機構(gòu)，畫家可以作為重要的一票去參考，甚至一票可以頂上兩票都可以，但不能有辦法作為生殺大權(quán)，是因為還有道德沒有約束的人，有諸多因素。社會應(yīng)該有非常程序化的、有能力的鑒定機構(gòu)，希望有一個公信力的鑒定機構(gòu)?！拔以?jīng)設(shè)想做這樣一件事但是做不成，為什么呢?就是成本太高?！?/p>

北京榮寶拍賣常務(wù)副總經(jīng)理劉尚勇說，一槌定音在國際上案例也不多，因為古今中外這種官司打多了，但打贏的不多。真理往往就在最關(guān)鍵的那一兩個人身上，也許他們就是一槌定音人，也可能那個造假者就是一槌定音人?！捌鋵嵟馁u公司沒有進行終極擔(dān)保，也沒有進行終極鑒定。為了這個事情他廣泛地請教于社會，比如他提前要出書，提前要公示、公告，就是為了求教于專家、畫家，求教于任何有發(fā)言權(quán)的人。同時他在交易的時候，不會強行把東西塞給一個人，他要求你舉手，你之所以舉到最后，說明你是全場最懂的人。如果說一槌定音，就應(yīng)該是你，因為你花錢最多。既然你舉了手，就要對自己的行為負(fù)責(zé)。如果你認(rèn)為沒有對自己的行為負(fù)責(zé)任的能力，你就不要去搞一槌定音的事。你不要舉到最后，中間舉就算了，最后就別舉了。”

北京華辰拍賣總經(jīng)理甘學(xué)軍指出，藝術(shù)品鑒定的主體有很多人，有畫家本人，有收藏者本人，有經(jīng)營機構(gòu)，還有公眾，還有一些第三方、第四方獨立的學(xué)術(shù)機構(gòu)和鑒定機構(gòu)等等，這都是藝術(shù)品鑒定活動的參與者。而藝術(shù)品鑒定之所以復(fù)雜，因為它的生產(chǎn)就是復(fù)雜的。鑒定的主體是多元的，得出來的結(jié)論勢必就會多元。拍賣機構(gòu)作為藝術(shù)品市場高端領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)者，應(yīng)該具備比一般的機構(gòu)、一般的人更高的職業(yè)技能，這個職業(yè)技能很重要的一點就是鑒定技能，因為鑒定是藝術(shù)品經(jīng)營里面最核心的內(nèi)容，而贗品是藝術(shù)品投資里面最大的風(fēng)險。我們羨慕西方，說西方人解決得好，其實也沒有根本解決，西方古典繪畫部分根本沒有解決，西方現(xiàn)代繪畫部分也沒有解決，只是相對好一些，因為他們從上世紀(jì)50年代以后注重了藝術(shù)家檔案的建立，比如防偽制度，畫廊的發(fā)展，等等，都很完備。

杭州西泠拍賣宣傳出版部主任胡西林指出，畫家的子女或者家屬究竟有沒有對自己先輩作品的鑒定權(quán)，首先看他具不具備這個能力?！拔艺J(rèn)為資格應(yīng)該至少包含兩個方面的條件，第一個，知識的素養(yǎng)。第二個，道德的素養(yǎng)。如果再加一個就是經(jīng)驗的積累?！?/p>

中拍協(xié)藝術(shù)品專業(yè)委員會副主任劉幼錚提出四點建議，第一，群集公議，組織眾多專家共同出證。第二，建立分類的專家?guī)欤缓箅S機抽選、分割操作。第三，運用政府有關(guān)部門的公信力，比如說文化部、文物局，建立民辦的、非盈利的社團法人，承擔(dān)民間鑒定的需要。第四，鼓勵創(chuàng)作者、專業(yè)人員和民間的鑒定機構(gòu)深入市場和參與上述鑒定工作。

《中國文物報》社副社長解冰說，“現(xiàn)在來看，不可能有一個政府機構(gòu)或者權(quán)威機構(gòu)具備給藝術(shù)品一槌定音的能力，起碼現(xiàn)在沒有這樣的條件。將來的發(fā)展必定會出現(xiàn)，一定會出現(xiàn)這樣的情況，當(dāng)各方面的利益在程序性、規(guī)范性的發(fā)展之后，趨于各方面的力量打造這樣的平衡結(jié)果，只不過這個標(biāo)準(zhǔn)正在建立的過程中，我對這個充滿希望?！逼鋵嵜襟w也是在扮演一支力量，這支力量更多的是大家所知道的公信力或者是獨立于各種利益訴求之外的。

中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌指出，從證據(jù)來講應(yīng)該是一個綜合認(rèn)證，不能有單一某一個認(rèn)證。購買藝術(shù)品只要是個人購買應(yīng)該適用《消法》，如果涉及到欺詐，應(yīng)該承擔(dān)雙倍賠償。“在《拍賣法》修改之前，作為一個拍賣機構(gòu)應(yīng)該如實地把你所了解的情況、初步鑒定的情況以及這個作品來源的一些情況如實公布，要詳盡地披露，否則的話我認(rèn)為你自身有利益，但不具有責(zé)任。拍賣以后發(fā)現(xiàn)贗品不僅是對消費者的損害，也是對原創(chuàng)人員的一種損害，更對市場造成了混亂。《歐盟法》有一個規(guī)定，40歐元以上的商品遠(yuǎn)程購物有一個試用期，必須讓銷售機構(gòu)書面承諾他無償無因在40天退換。在藝術(shù)品拍賣中我們能不能借鑒這樣的規(guī)定?可以有一個冷靜期，在一年之內(nèi)能不能有一個無因無償?shù)耐素洝，F(xiàn)在我搞不清楚是真的，你也搞不清楚是真的，那能不能給我一個期限，試用一年，這樣可能對我們緩解糾紛有一點好處?！?/p>

(本刊記者張丁整理文字，圖片由北京晨報提供)