為散文時(shí)代立言

散文在中國(guó)具有悠久的傳統(tǒng)，寫(xiě)作群體也極為龐大。改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)散文在變革、創(chuàng)新中不斷蓬勃發(fā)展，很多方面呈現(xiàn)出了迥異于中國(guó)散文傳統(tǒng)的特點(diǎn)。甚至可以說(shuō)開(kāi)啟了一個(gè)嶄新的散文時(shí)代。正如王劍冰所說(shuō)：“這二三十年間，中國(guó)的散文確實(shí)是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，而又是另一個(gè)時(shí)代的開(kāi)始?！备母镩_(kāi)放30年來(lái)的散文創(chuàng)作，成就有目共睹，重要性也不言而喻，甚至在整個(gè)中國(guó)散文發(fā)展史上，它也必將因此開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)而占據(jù)無(wú)可替代的地位。那么，究竟應(yīng)該如何正確把握和全面認(rèn)識(shí)這30年的散文創(chuàng)作呢?王劍冰的《散文時(shí)代》為我們做了最好的解答。

王劍冰具有多年散文創(chuàng)作的經(jīng)歷，特別是從上世紀(jì)90年代初開(kāi)始，他到《散文選刊》先做編輯，再做主編，在將近20年的時(shí)間里，為編好選刊，閱讀了發(fā)表于各種報(bào)刊的大量散文，論散文閱讀量之大，放眼全國(guó)，鮮有出其右者。同時(shí)，這個(gè)時(shí)期中國(guó)散文界所有重要的研討、評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，他都是親歷者，這更加開(kāi)闊了他的視野，對(duì)散文創(chuàng)作中的創(chuàng)新點(diǎn)、難點(diǎn)、存在的問(wèn)題等有了更廣泛深入的了解。特別難得的是，作為一個(gè)有心人，劍冰在這個(gè)過(guò)程中做了大量的讀稿筆記，對(duì)理論心得也認(rèn)真記錄，并撰寫(xiě)了大量理論、評(píng)論文章在有關(guān)報(bào)刊上發(fā)表。經(jīng)過(guò)多年積累，當(dāng)他把這些東西整理成冊(cè)時(shí)，我們驀然發(fā)現(xiàn)它已蔚然而成大觀，有了重要的史料和理論價(jià)值?？梢哉f(shuō)，全面總結(jié)改革開(kāi)放30年特別是近20年來(lái)中國(guó)的散文創(chuàng)作，以我個(gè)人有限的視野看，劍冰可說(shuō)是不二人選。

《散文時(shí)代》對(duì)改革開(kāi)放30年來(lái)中國(guó)散文的流變與發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，對(duì)散文創(chuàng)作的成就做了全面總結(jié)，對(duì)散文的創(chuàng)新點(diǎn)及其影響進(jìn)行了探討，對(duì)創(chuàng)作中存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，對(duì)代表作家作品進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)介，形成了史的規(guī)模。王劍冰散文寫(xiě)作、編輯、評(píng)論三位一體的身份使這部著作既帶有明顯的理論色彩，又有基于創(chuàng)作實(shí)踐的切身感悟，還有建立在大量閱讀新作基礎(chǔ)上的對(duì)創(chuàng)作現(xiàn)狀與走向的準(zhǔn)確把握，這也使得該書(shū)有了既不同于一般理論著作也不同于簡(jiǎn)單創(chuàng)作情況概述的獨(dú)特品格。

《散文時(shí)代》最大的貢獻(xiàn)在于它全面總結(jié)了改革開(kāi)放30年特別是近20年來(lái)中國(guó)散文創(chuàng)作的總體狀況，突出特點(diǎn)是點(diǎn)面結(jié)合，連點(diǎn)成面。作品首先分從不同的方面論述近30年散文發(fā)展的歷程，對(duì)文化散文、女性散文、生活散文、先鋒散文等分別進(jìn)行歸納闡述，使讀者對(duì)不同類型散文這些年的發(fā)展情況有全面深入的了解，并對(duì)其中的代表作家、作品進(jìn)行了精當(dāng)?shù)狞c(diǎn)評(píng)，對(duì)其特點(diǎn)與成就與特點(diǎn)做了準(zhǔn)確的定位。而對(duì)幾屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”散文獎(jiǎng)參評(píng)作品及1995年后每個(gè)年度的散文創(chuàng)作情況的綜述，則從縱的方面勾勒出了近20年來(lái)中國(guó)散文的發(fā)展脈絡(luò)。特別值得一提的是，作者對(duì)這些年散文界出現(xiàn)的各種新的創(chuàng)作現(xiàn)象進(jìn)行了全面的歸納和細(xì)致的分析，對(duì)散文創(chuàng)作中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，并對(duì)散文創(chuàng)作的走向做出了準(zhǔn)確的標(biāo)斷，使我們很容易就可以對(duì)這些年中國(guó)散文的總體情況有清晰準(zhǔn)確的把握。像《時(shí)代散文的進(jìn)入與拓展》、《時(shí)代散文的本質(zhì)觀念》、《散文的時(shí)代特征》、《新時(shí)代散文的三次革命》、《當(dāng)代散文話題解讀》、《正視才能發(fā)展——散文創(chuàng)作中存在的問(wèn)題》等，都是對(duì)這些年散文創(chuàng)作時(shí)代特點(diǎn)和風(fēng)格流變的全面闡述。而對(duì)于這個(gè)時(shí)期散文的代表作家、代表作品，作者則進(jìn)行了深入的解讀，對(duì)其特點(diǎn)、價(jià)值、貢獻(xiàn)、地位做出了中肯的判斷與界定。

對(duì)散文創(chuàng)作理論的進(jìn)一步拓展是該書(shū)的又一貢獻(xiàn)?！渡⑽臅r(shí)代》以很大的篇幅對(duì)改革開(kāi)放30年特別是近20年來(lái)散文創(chuàng)作中出現(xiàn)的新現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并對(duì)其進(jìn)行理論闡釋，其中很多方便應(yīng)該說(shuō)是對(duì)散文創(chuàng)作理論的全新拓展。比如通過(guò)作者對(duì)余秋雨散文寫(xiě)作的分析，我們發(fā)現(xiàn)，由此開(kāi)啟的文化散文寫(xiě)作潮，相對(duì)于傳統(tǒng)以精短美文為主的散文寫(xiě)作而言，這種大散文可說(shuō)是對(duì)散文文體的一種新的拓展；散文寫(xiě)作的虛構(gòu)問(wèn)題曾在散文界引起激烈爭(zhēng)論，究竟是否允許虛構(gòu)、虛構(gòu)在何種限度內(nèi)可以接受等等，劍冰在書(shū)中做了深入探討并提出了自己的見(jiàn)解；再如小說(shuō)描寫(xiě)筆法在散文中的使用，使散文的寫(xiě)作手段得以拓展并增強(qiáng)了其可讀性，先鋒散文的這種寫(xiě)作手段是否值得提倡，其價(jià)值何在……對(duì)這些問(wèn)題的探討，我覺(jué)得是對(duì)于散文文體從實(shí)踐到理論的拓展。劍冰的這些理論探討，與大量學(xué)院派的理論家不同，他不是在進(jìn)行從理論到理論、從觀念到觀念的簡(jiǎn)單演繹，而是建立在對(duì)具體作家、作品和創(chuàng)作新觀念、新思潮深入解讀、分析的基礎(chǔ)上，做出的合理的理論升華?！渡⑽臅r(shí)代》全書(shū)涉及的作家達(dá)數(shù)百位，作品達(dá)數(shù)千種，正是建立在對(duì)大量作品深入分析的基礎(chǔ)上，他的理論探討才顯得非常踏實(shí)、可靠。

最后要說(shuō)的就是該書(shū)的語(yǔ)言和寫(xiě)作風(fēng)格。這部著作雖然整體上說(shuō)屬于評(píng)論和理論的范疇，但使用的卻是散文的筆法。作者對(duì)相關(guān)作品的評(píng)論，都是從自己創(chuàng)作實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合相關(guān)理論，而得出的切合實(shí)際的結(jié)論，因此他的點(diǎn)評(píng)、述評(píng)，都十分令人信服。而該書(shū)還有很多篇幅基本可以作為散文來(lái)讀，我以為這是作者通過(guò)描寫(xiě)具體事件中來(lái)傳達(dá)自己對(duì)散文的理解和感悟，其實(shí)也是在以此傳達(dá)自己的散文創(chuàng)作觀。因此我們可以說(shuō)這部著作既是散文的史論，也是史論的散文。

總而言之，我覺(jué)得，《散文時(shí)代》確實(shí)是關(guān)于散文一個(gè)時(shí)代的概括、總結(jié)和闡釋，要想了解并把握改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)散文的創(chuàng)作狀況，《散文時(shí)代》似乎是不可忽略的必讀書(shū)。