胡耀邦應對“積案如山，步履艱難”

“積案如山，步履艱難”

1977年12月19日，64歲的胡耀邦來中央組織部正式上班。他在召開的第一次工作會議上就提出，平反冤假錯案，落實干部政策是組織部門義不容辭的責任。他當時說的一句話是：“積案如山，步履艱難?！?/p>

他還解釋說，“文化大革命”前的歷次政治運動，還有建國前的一些冤假錯案，甚至包括20世紀30年代中央蘇區(qū)的冤案，“積案如山”。

胡耀邦明確表示，對建國以后和“文化大革命”期間的冤假錯案的清理和落實政策，是組織部門的首要任務，至于建國前的歷史遺留問題，不管是因當時的歷史條件限制還是戰(zhàn)爭環(huán)境影響而沒有解決或者解決得不徹底，我們也應該把這些徹底解決。不管如何艱難，我們都要有“會當凌絕頂”的決心。

他當即向在場的所有人約法三章：組織部門應該成為“黨員之家”和“干部之家”；以后有受冤挨整的老同志來找我，任何人不要阻攔；凡是寫給我的信，應及時送給我，如果沒有我的表示，“任何同志不要主動代勞處理，更不能扣壓?！?/p>

會后，胡耀邦采取了“一個大動作”，將中央組織部靠邊站的干部楊士杰、曾志、陳野蘋等請回來，重新安排了工作。陳野蘋奉命負責老干部接待小組，胡耀邦要他“大膽地干”，并且表示：“有什么事情我來承擔?！?/p>

“中國共產(chǎn)黨能夠自己糾正自己的錯誤，包括毛澤東的錯誤”

然而，平反冤假錯案畢竟會涉及毛澤東的一些錯誤。所以，不少人對此抱著抵觸的情緒。有些高級干部甚至責問說：“平毛主席定的案子，矛頭指向誰?”還有人聲稱：“這是按毛主席指示辦的，就是把大樓吵塌了，也不能動!”結(jié)果，正當胡耀邦大刀闊斧地平反冤假錯案的時候，卻遇到了阻力。中央有位副主席表示了相當不滿，態(tài)度頗為堅定地說：“經(jīng)毛主席親自審閱、批定的案子，誰敢平反?”

為什么有人對落實干部政策如此猶豫不決?胡耀邦認為，一是認識問題；二是私心雜念。有私心雜念的人，過去辦了一些案子，傷害了不少人，但又缺乏糾正錯誤的勇氣。這些人口頭上說怕否定“文化大革命”，“實際上是怕否定自己”。他在一份材料上鮮明地寫道：“撥亂反正，平反冤假錯案，正是為了穩(wěn)定和發(fā)展形勢，不是翻烙餅。把過去做錯了的事情堅決改正過來，這是忠于實事求是的原則，具有革命膽識的表現(xiàn)，體現(xiàn)了我們共產(chǎn)黨人對革命、對人民高度負責的精神，這和右傾機會主義毫不相干?！?/p>

盡管壓力如此之大，但胡耀邦并沒有止步。他甚至向那位副主席提出，把中央專案組負責的重大案件，移交給中央組織部?？墒?，遲遲沒有結(jié)果。

針對這種情況，胡耀邦在中央組織部的一次會議上如實地對幾位干部說：一、中央專案組審查的對象，檔案材料都在專案組手里，他們不肯交出來，也不讓我們插手復查；二、不屬于中央管的干部案件，我們說了話也不頂用，連召開一次全國組織部長和中央各部委負責人會議，以推動一般干部政策的落實，還得由中央批準，實際上就是不讓開；三、我們主張辦任何事都要實事求是，平反冤假錯案，落實干部政策等應該實事求是，有人就打出“兩個凡是”，似乎只要是毛澤東批的案子，即便不那么實事求是，也只好由他去。在這次小型會議上，胡耀邦決定：既然不準召開百人以上的大會，那就分批召開各省、市、自治區(qū)和中央部委的小型會議，叫“疑難案例座談會”，讓部分省、市、自治區(qū)帶一些疑難案例來。

從1978年2月到4月，在兩個月的時間里，胡耀邦先分3批召集了28個省、市、自治區(qū)組織部門同志參加的“疑難案例座談會”，解決了118件疑難案件。然后又分3批召集了中央各部委同志參加的“疑難案例座談會”，解決了74件疑難案件。

在各省、市、自治區(qū)組織會議上，有人堅持認為，“有些案子是毛主席定的，絕不能翻?！钡牵蠲鞔_表示：這種說法未免太絕對化了。

對于毛澤東，胡耀邦認為應該這樣看：毛澤東很偉大，中國革命在他的領導下取得了勝利。但是，他也不是完人，特別是在晚年，他也有錯誤，有些錯誤是很嚴重的，如“文化大革命”就是其中的一例。他相信，中國共產(chǎn)黨能夠自己糾正自己的錯誤，包括毛澤東的錯誤。

直到5月中旬，由于鄧小平的批示，華國鋒只好同意將中央專案組負責的中央機關(guān)、省、市領導人和公檢法系統(tǒng)的專案移交給中央組織部。實際上，后來移交的也只有部分高級干部的材料。

“不等了，我們自己干”

1978年6月1日，中央組織部主辦的《組工通訊》正式出版。在第一期上發(fā)表了《抓緊落實黨的干部政策》的文章。胡耀邦提出的衡量落實干部政策工作的五條標準被寫進了文章：

1．過去審查需要做結(jié)論而沒有結(jié)論的，要盡快作出結(jié)論；

2．已做結(jié)論處理但不正確的，要改正過來，一切污蔑不實之詞應予推倒；

3．可以工作而沒有分配工作的干部，要盡快分配適當工作；

4．對受審查期間死去的同志，要實事求是地作出結(jié)論；

5．無辜受牽連的家屬、子女、親友、身邊工作人員當中應予解決的問題，要妥善解決。

文章指出，對于林彪、“四人幫”摧殘干部隊伍造成的嚴重后果，必須有足夠的估計。

6月9日，中央專案組將部分材料移交給了中央組織部。但是，就在移交的當天，中央那位副主席還表態(tài)說，不要以為“四人幫”粉碎了，過去定了的案件就可以推翻。一些案子，包括“六十一人叛徒集團”案，還有彭德懷、陶鑄的結(jié)論，都不能隨便翻過來。

胡耀邦也不甘示弱，當即表示：“還是有錯必糾，全錯全糾，不錯不糾，部分錯誤部分糾的好?！?/p>

其實，胡耀邦何嘗不清楚，過去，中央專案組審查案子搞的都是實用主義，不符合口味的東西他們絕對不會寫入結(jié)論，所以，專案組即使把所有的材料都交過來也沒有多大用處。在這種情況下，胡耀邦決定另起爐灶。他向中央組織部負責審查干部的同志表示：“急也沒有用，不等了，我們自己干。”

鄧小平問胡：這樣的案子你也敢翻?

胡耀邦是這樣說的，也是這樣做的。隨后，他以巨大的勇氣在“六十一人叛徒集團”案上打開了一個缺口。

1936年4月，面對正在掀起的抗日救亡運動的高潮，正是需要干部的時候，中共北方局為了開展工作，請求中共中央批準，讓關(guān)押在國民黨北平草嵐子胡同反省院里的61名干部，履行國民黨規(guī)定的手續(xù)出獄。自8月31日起，直到1937年3月，這些人先后在《華北日報》、《益世報》刊登了由國民黨監(jiān)獄事先擬好的所謂“反共啟事”，出了反省院，然后同中共黨組織取得聯(lián)系，參加了工作。

此事，中共中央早已作出結(jié)論，認為這些人出獄沒有什么問題。在延安的時候，毛澤東當著薄一波的面說過，你們這些人來自五湖四海，出來后又分配到各地，又回到五湖四海，做了不少工作，是起作用的。

可是，“文化大革命”期間，康生、江青又把這件事重新抖落出來，結(jié)果，一直認為此事沒有問題的毛澤東也有了新的看法。就在康生寫信后不久，毛澤東說：“有些過去是共產(chǎn)黨被國民黨抓住，然后叛變，在報紙上登報反共。那個時候我們不知道他們反共，不知道他們‘履行手續(xù)’是一些什么東西?，F(xiàn)在一查出來，是擁護國民黨，反對共產(chǎn)黨。”于是，康生、江青乘機大做文章，聲稱：薄一波等61人“自首叛變出獄，是劉少奇策劃和決定，張聞天同意。背著毛主席干的”，我們以中共中央的名義將這61人定為“叛徒集團”。

從那時起，就有人開始為此案進行申訴。曾向草嵐子監(jiān)獄地下黨支部傳送中共中央指示的當事人孔祥禎于1977年11月11日再次向中共中央寫信，孔祥禎在這封信中，把1936年中共北方局如何提出，中共中央如何批準，柯慶施如何向徐冰布置任務，徐冰又如何通過他兩次給獄中黨支部傳達中共中央指示以及后來出獄的經(jīng)過，都作了詳細說明。

可是，這些申訴案件由中央專案組的三個辦公室把持著，不讓平反。在此情況下，胡耀邦和中央組織部遇到的阻力有多大就可想而知了。不僅如此，專案組還有人對胡耀邦到中央組織部后的所作所為表示不滿，甚至大發(fā)雷霆，聲稱：“現(xiàn)在的翻案風如此猖獗，都翻到我頭上來啦!”

1978年6月初，也就是中央專案組移交材料的那幾天，胡耀邦對“六十一人叛徒集團”案的復查工作便開始了。考慮到案情重大，胡耀邦就向鄧小平作了匯報。鄧小平聽了后也覺得事關(guān)重大，便問道：“這樣的案子你也敢翻?”6月25日，鄧小平在一份關(guān)于“六十一人叛徒集團”案的申訴材料上批示說：“這個問題總得處理才行。這也是—個實事求是的問題?！?/p>

在得到鄧小平的支持后，胡耀邦指示賈素萍、倪書林、周曦和、張漢夫4人對“六十一人叛徒集團”案進行復查。他還叮囑道：此案關(guān)系重大，為了減少阻力，先不宜聲張，要認真負責，審慎、精細、踏踏實實地進行調(diào)查，珍惜每一份資料，抓緊時間，爭取三個月復查完畢，寫出復查報告，等中共十一屆三中全會召開時拿出來。

接受復查任務后，賈素萍等4人四處奔波，走訪當事人，并且查閱了中央檔案館有關(guān)這些人的材料。在此基礎上，胡耀邦同賈素萍等起草了一份《關(guān)于“六十一人叛徒集團”案件的調(diào)查報告》，于11月20日送給了中央。

（摘自《大家文摘報》）