中、美名校兩重天

中產(chǎn)階級(jí)孩子上哈佛，減學(xué)費(fèi)

美國(guó)人真是有錢(qián)，也真敢要錢(qián)。到2007年，要上哈佛大學(xué)和美國(guó)的私立名牌大學(xué)，學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)加在一起，每年沒(méi)有四萬(wàn)五千美元拿不下來(lái)。這筆開(kāi)支不小，許多父母叫苦不迭。在各方壓力之下，美國(guó)大學(xué)決定“開(kāi)倉(cāng)”放錢(qián)。

去年12月，哈佛宣布中產(chǎn)階級(jí)及中上階級(jí)家庭孩子的學(xué)費(fèi)，年收入在12萬(wàn)－18萬(wàn)美元的家庭，學(xué)費(fèi)只需交家庭年收入的10％。之前哈佛已經(jīng)針對(duì)低收入家庭推出了學(xué)費(fèi)減免政策，學(xué)生父母年收入不超過(guò)6萬(wàn)美元的，學(xué)費(fèi)全免。

美國(guó)大學(xué)有的是錢(qián)，增加助學(xué)金也用不著教授們推食解衣。哈佛的贈(zèng)款基金高達(dá)350億美元，耶魯也有225億美元。美國(guó)有60所大學(xué)的捐款資金達(dá)到10億美元以上。

美國(guó)私立名校的贈(zèng)款基金主要是靠校友捐錢(qián)。摩根士丹利和美林的中國(guó)業(yè)務(wù)主管，都是哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)的中國(guó)人。兩人讀法學(xué)院的時(shí)候，學(xué)費(fèi)全免，學(xué)校還發(fā)給足夠的生活費(fèi)。兩人成功之后，給母校捐款很是慷慨，?？蟼黜炦^(guò)他們捐款的美好故事。具體金額外人不知道，但想必?cái)?shù)倍于當(dāng)時(shí)學(xué)校給他們的資助，也可能是數(shù)十倍。

哈佛率先增加助學(xué)金，并不是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)心太軟。有人說(shuō)哈佛是為了爭(zhēng)取好生源。美國(guó)的情況與中國(guó)不同。多數(shù)中國(guó)人心目中只有北大和清華兩所名校，全國(guó)上下都關(guān)心愛(ài)護(hù)這兩所高校，全國(guó)上下都愿意死保這兩所高校。但美國(guó)的名校太多了。哈佛在國(guó)際上名聲最響，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)，至少有斯坦福、普林斯頓和耶魯?shù)热髮W(xué)與哈佛齊名，難分上下。所以說(shuō)，哈佛也要搶生源。

也有人不這樣看。他們認(rèn)為，如果哈佛真是要搶生源，當(dāng)初就不會(huì)與其他名校一同競(jìng)相升高學(xué)費(fèi)了。美國(guó)名校不愁生源，美國(guó)人想來(lái)上，全世界的人都想來(lái)上?？忌猩囯p全的和錢(qián)才雙全的大有人在。

哈佛的批評(píng)者認(rèn)為，哈佛等名校的當(dāng)權(quán)派生怕美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法律，強(qiáng)迫名校拿出更多的錢(qián)來(lái)幫助學(xué)生。國(guó)會(huì)有一些議員已經(jīng)在討論，大學(xué)是否應(yīng)該把捐贈(zèng)基金所掙的錢(qián)中硬性拿出一定比例用于助學(xué)金。與其讓國(guó)會(huì)逼得大改，不如自己搶先小改。

不管是少出錢(qián)還是多出錢(qián)，美國(guó)名校都是十分強(qiáng)大的。華爾街券商是美國(guó)的強(qiáng)大堡壘，但不是最強(qiáng)大的堡壘。哈佛、普林斯頓等私立名牌大學(xué)，那才是美國(guó)最強(qiáng)大的堡壘。這些學(xué)校有的是錢(qián)，其校友遍布朝野，經(jīng)濟(jì)、政治和文化方面的實(shí)力都很強(qiáng)。華爾街的許多老大都出自這些名校。世界級(jí)科學(xué)家，美國(guó)名校多得數(shù)不勝數(shù)。美國(guó)排前幾位的常青藤盟校，一所大學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng)得主就有一打多。

主權(quán)財(cái)富基金可否支持高材生留洋？

我們的高校遠(yuǎn)沒(méi)有哈佛、耶魯有錢(qián)，而且比不上美國(guó)一般高校有錢(qián)。

我們的高校是負(fù)債經(jīng)營(yíng)。世紀(jì)之交，中國(guó)大學(xué)大躍進(jìn)，兼并、擴(kuò)建、遷址，多處不得安生，許多高校因此而債臺(tái)高筑。以南京大學(xué)為例，短短十幾年的時(shí)間，南京大學(xué)本科生院已經(jīng)搬過(guò)一次，而且現(xiàn)在又要搬。先從城中搬到長(zhǎng)江北面浦口。沒(méi)過(guò)幾年，又要搬回江南的市區(qū)。如此搬來(lái)搬去，耗資無(wú)數(shù)，學(xué)校傷筋動(dòng)骨，師生疲憊不堪。各地的大學(xué)城多占去很多的農(nóng)田，卻又沒(méi)有很好地利用。校園大多大而不當(dāng)。

高校負(fù)債累累，今后路在何方，大家仍然不知道，高校領(lǐng)導(dǎo)也不知道。當(dāng)初南京大學(xué)建新校園，學(xué)校當(dāng)權(quán)派中沒(méi)有人出來(lái)公開(kāi)反對(duì)，現(xiàn)在也無(wú)人出來(lái)承認(rèn)責(zé)任。我們的一些大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)，很像是錢(qián)鍾書(shū)在《圍城》里所說(shuō)的那樣，是“小政客辦教育”。這樣的高校會(huì)成為世界的名校嗎？

中國(guó)高校每況愈下，美國(guó)高校則趁虛而入。美國(guó)的名校每年都要到中國(guó)來(lái)，招收應(yīng)屆高中畢業(yè)生中的佼佼者，把他們接到美國(guó)去讀書(shū)，經(jīng)常還要給全獎(jiǎng)。

今后五年內(nèi)，美國(guó)名校的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)有望漲到一年5萬(wàn)美元。即便如此，如果我們主權(quán)財(cái)富基金能夠拿出一億美元，就可以資助5000位中國(guó)的青年學(xué)子到美國(guó)后方完成四年本科學(xué)業(yè)。按照保守的估計(jì)，5000人中有500人成才，在世界政治、經(jīng)濟(jì)和科技舞臺(tái)上大展宏圖，那就會(huì)帶給我們超值回報(bào)。

（摘自《南方周末》）