形而上的逃亡與形而下的勝利

奧運會來中國了，緊跟著殘奧會也來了，中國和世界的距離如此觸手可及。

身為中國人的自豪感油然而生。于是，歡呼聲驟起，為中國與世界從未如此縮短的距離。

然而不久，有著158年歷史的美國著名投資公司雷曼宣布進入破產(chǎn)保護程序。而在此前，著名的金融機構(gòu)美林證券被收購而IDG陷入融資危機。一場席卷美國的金融風暴平地而起，并迅速影響全球金融市場，中國股市也應聲暴跌。

一位做證券的朋友向我抱怨說現(xiàn)在完全看不懂了，中國金融市場相對封閉，與美國金融市場并無直接聯(lián)系，但現(xiàn)在只要美國股市一有風吹草動，國內(nèi)股市就跟著反應，真是想不通！

我竟一時語塞。

如果非要說些什么，我只能說，世界變小了，什么事情都有可能。而我們除了接受地球村帶來的便利，更要面對由此產(chǎn)生的種種不良后果。

幾年前，馮小剛拍了部電影《手機》。其中，張國立扮演的費墨深有感觸的說，還是封建社會好啊，以前通訊不便，上京趕考，一走好幾年，你說什么都成立；現(xiàn)在有手機了，人與人的關系近了，近得讓你喘不過氣來了。

這就是距離。

距離是一切美好的根源。有了距離，便不再有審美疲勞的困擾，不再有無所遁形的尷尬，也便有了權(quán)宜與變通的可能，有了應對與協(xié)調(diào)的時間。

但這在技術上又是有難度的。比如，什么樣的距離才是最合適的距離？有沒有一個統(tǒng)一的最佳距離的標準？誰來掌控距離的尺度？如果說地球村給我們帶來了種種困擾，那么，乾隆大帝親自制定的閉關鎖國政策帶來的為何又是全民族的大災難？

……

其實我們的祖先早已說過要行“不偏不倚”的中庸之道，也就是說一切事情都有一個度，達不到這個度不行，超過了也不行。

這就回到人的問題上來。這個度歸根到底還是要人來掌控。

記得一個朋友說過一句很有意思的話：30歲之前什么都不信，40歲時半信半疑，到了50歲，就什么都相信了。

于是，新的難題出現(xiàn)：人本身這個度的掌握者其實也是不恒定的。

這是個形而上的問題，若非要尋求形而上的解答，其實是很難的。于是干脆拋開形而上，而問計于形而下。

于是一切豁然開朗：夢想你所夢想的，相信你所相信的，追求你所追求的。

如此而已。