西部能源產(chǎn)業(yè)績效實(shí)證分析

摘 要：1999年國家實(shí)施西部大開發(fā)，基于西部地區(qū)的能源資源優(yōu)勢以及我國面臨著能源危機(jī)，對(duì)西部能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行績效分析，為西部地區(qū)能源企業(yè)的發(fā)展提供可靠的決策依據(jù)，又為國家可持繼發(fā)展戰(zhàn)略獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

關(guān)鍵詞：能源產(chǎn)業(yè)；西部大開發(fā)；績效

中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）10-0009-03

1999年國家實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，基于西部地區(qū)的能源資源優(yōu)勢，國家安排建設(shè)了一系列能源工程的重大項(xiàng)目，以加強(qiáng)對(duì)西部能源資源的開發(fā)力度，并完善能源基礎(chǔ)設(shè)施。從我國西部大開發(fā)以來實(shí)施能源開發(fā)的一系列舉措可以看出，我國能源建設(shè)的重點(diǎn)正在逐步西移，西部能源開發(fā)與建設(shè)正在迎來一個(gè)歷史性的大跨越，西部地區(qū)正在而且必將成為我國今后重要的能源工業(yè)基地，在我國能源供應(yīng)體系中占據(jù)舉足輕重的地位。 

從中國能源狀況及能源行業(yè)在我國所處的經(jīng)濟(jì)地位來看。中國人均能源可采儲(chǔ)量遠(yuǎn)低于世界平均水平。2000年人均石油可采儲(chǔ)量只有2.6噸，人均天然氣可采儲(chǔ)量1074立方米，人均煤炭可采儲(chǔ)量90噸，分別為世界平均值的11.1%、4.3%和55.4%。 中國已成為世界第一煤炭消費(fèi)大國，繼美國之后的世界第二石油和電力消費(fèi)大國，現(xiàn)在面臨的最大問題在于，能源的消耗速度在加快，而能源儲(chǔ)備則嚴(yán)重不足。未來20年，中國石油天然氣需求增長較快，預(yù)計(jì)到2020年，中國石油需求量為4億噸，年均遞增12%。煤炭資源尚能滿足21世紀(jì)的需求外，如果不考慮進(jìn)口，石油、天然氣和鈾礦資源只能維持到2010年的能源消費(fèi)增長。

綜上所述，在這樣一個(gè)大的能源產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展的環(huán)境下，特別是國家現(xiàn)今面臨著能源危機(jī)的背景下，我有必要對(duì)西部的能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行績效分析，為西部地區(qū)能源企業(yè)的發(fā)展提供可靠的決策依據(jù)，又為國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

1 變量選取及模型建立 

1.1 西部能源產(chǎn)業(yè)績效指標(biāo)的選取 

市場績效就是在一定的市場結(jié)構(gòu)下，通過一定的市場行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、產(chǎn)量、利潤、產(chǎn)品的質(zhì)量和品種以及在技術(shù)進(jìn)步等方面所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)（楊治，1985）。在衡量市場好壞以及好壞的程度上涉及如下問題：（1）能源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)是否合理；（2）能源產(chǎn)業(yè)的利潤率是否合理；（3）能源產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力的擴(kuò)大是否與市場需求的增長相適應(yīng)；（4）在銷售費(fèi)用及產(chǎn)品改型上是否存在浪費(fèi)；（5）能源產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是否以令人滿意的速度進(jìn)行。因此對(duì)西部能源產(chǎn)業(yè)績效的評(píng)價(jià)必然是多層次的、多方位的。限于數(shù)據(jù)的可得性以及研究的需要，本文仍然選取投資回報(bào)率指標(biāo)類作為能源產(chǎn)業(yè)績效的衡量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)企業(yè)所有者來講，最關(guān)心的是所有者權(quán)益利潤率。所謂所有者權(quán)益利潤率指的是企業(yè)所有者投入的回報(bào)率，它的計(jì)算公式是：

所有者權(quán)益利潤率=稅后利潤總額/企業(yè)所有者權(quán)益總額

在純市場的環(huán)境下，所有者權(quán)益稅后利潤率是投資回報(bào)率類指標(biāo)中比較理想的一種。而且，企業(yè)的市場行為也必然導(dǎo)致各能源產(chǎn)業(yè)的所有者權(quán)益稅后利潤率趨于平均。但是，我國的實(shí)際環(huán)境離純市場環(huán)境還有一段的距離。在我國，稅收不平等、價(jià)格扭曲、行政壁壘等非市場因素大量存在，因此，在建立我國的績效指標(biāo)時(shí)必須考慮許多在純市場環(huán)境下無須考慮的問題。單純考慮所有者權(quán)益稅后利潤率會(huì)造成經(jīng)濟(jì)利潤的扭曲，在我國的實(shí)際環(huán)境下，就必須把所有者權(quán)益利稅率作為一個(gè)重要的參考指標(biāo)。

除此之外，在我國還需考慮能源企業(yè)資本負(fù)債率在不同能源產(chǎn)業(yè)之間的巨大差異問題。雖然國外不同產(chǎn)業(yè)的資本負(fù)債率也不盡一樣，但市場發(fā)達(dá)國家的能源企業(yè)的資本負(fù)債率完全由市場決定，而且能源企業(yè)的借貸成本能準(zhǔn)確地反映借貸資金的機(jī)會(huì)成本，因此資本負(fù)債率的差異不會(huì)對(duì)能源企業(yè)的市場績效帶來多少扭曲。我國的情形則不同，我國能源企業(yè)資本負(fù)債率的高低在很大程度上取決于政府官員的安排，而且能源企業(yè)借貸成本不能準(zhǔn)確地反映借貸資金的機(jī)會(huì)成本，因此，光憑能源企業(yè)的所有者權(quán)益利稅率指標(biāo)有時(shí)就不能準(zhǔn)確反映能源企業(yè)的市場績效。在這種情形下，引入資金回報(bào)率指標(biāo)以考察整體資金的運(yùn)作效益就有一定的必要性。

資金回報(bào)率指的則是能源企業(yè)所使用的全部資產(chǎn)的回報(bào)率，它的計(jì)算公式是：

資金回報(bào)率=(稅后利潤總額+利息總額)/（固定資產(chǎn)年平均余額+流動(dòng)資產(chǎn)年平均余額) 

能源企業(yè)競爭的結(jié)果也是使所有者權(quán)益利潤率趨于平均，因此，所有者權(quán)益利潤率比資金回報(bào)率更適用于作為衡量市場績效的指標(biāo)。但必須指出的是，隨著能源企業(yè)負(fù)債率的提高，能源企業(yè)投資者的風(fēng)險(xiǎn)加大，他們必然要求更高的所有者權(quán)益利潤率作為補(bǔ)償。

這里我們沒有采用一般分析通常采用的銷售利潤率指標(biāo)，主要是因?yàn)樵撝笜?biāo)的使用必須具有競爭性市場基礎(chǔ)，由于國有所有權(quán)壟斷不具有競爭性以及價(jià)格受到政府的管制，所以該指標(biāo)不能準(zhǔn)確反映各能源產(chǎn)業(yè)間績效的不同。

綜上所述，文中選取了所有者權(quán)益利潤率(Y1i)、所有者權(quán)益利稅率(Y2i)以及資產(chǎn)利稅率(Y3i)作為市場績效的衡量指標(biāo)。

1.2 西部能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)選取 

所謂市場結(jié)構(gòu)就是規(guī)定構(gòu)成市場的賣者（企業(yè)）相互之間、買者相互之間以及賣者與買者集團(tuán)之間等諸關(guān)系的因素及其特征（楊治，1985，p141）。決定市場結(jié)構(gòu)的主要因素有：（1）集中，包括賣者的集中和買者的集中；（2）產(chǎn)品的差異化；（3）新企業(yè)的進(jìn)入壁壘；（4）市場需求的增長率；（5）市場需求的價(jià)格彈性；（6）短期的固定費(fèi)用和可變費(fèi)用的比例等等。而在上述因素中，集中度、產(chǎn)品差異與進(jìn)入壁壘又最為重要。

衡量集中度主要有如下指標(biāo)：（1）能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)處于前幾名企業(yè)的市場占有率CRn（n=4 或8）；（2）Lorenz曲線和基尼系數(shù)；（3）Hirschman-Herfindahl 系數(shù)（通常簡寫為HI或HHI）。鑒于數(shù)據(jù)的可得性以及建模的需要，選取CR8作為衡量集中度的指標(biāo)。在決定市場結(jié)構(gòu)的諸因素中，集中反映市場結(jié)構(gòu)特征的主要還是集中度。

形成進(jìn)入壁壘的因素大體有三個(gè)：（1）由規(guī)模經(jīng)濟(jì)造成的進(jìn)入壁壘；（2）由費(fèi)用造成的進(jìn)入壁壘；（3）由法律和制度造成的進(jìn)入壁壘。文中我們用進(jìn)入強(qiáng)度來表示進(jìn)入壁壘的大小。“企業(yè)進(jìn)入強(qiáng)度”最直接的定義是能源產(chǎn)業(yè)中新企業(yè)的數(shù)目或新企業(yè)數(shù)占總企業(yè)數(shù)的比例。但是，這一定義有很大的不足，就是它不能反映進(jìn)入的“強(qiáng)度”：新進(jìn)入的企業(yè)有大有小，一個(gè)大型企業(yè)的進(jìn)入對(duì)能源產(chǎn)業(yè)競爭程度的影響比幾個(gè)甚至幾十個(gè)小企業(yè)的進(jìn)入還要大。因此，本研究主要分析企業(yè)能源產(chǎn)業(yè)中新增固定資產(chǎn)占全部固定資產(chǎn)的比重，稱之為“投資強(qiáng)度”。

1.3 西部能源產(chǎn)業(yè)國有產(chǎn)權(quán)的引入 

根據(jù)我國的具體情況，引入所有權(quán)變量進(jìn)行分析是必要的，尤其是國有產(chǎn)權(quán)對(duì)能源產(chǎn)業(yè)績效的影響。為此在進(jìn)行市場結(jié)構(gòu)對(duì)績效的影響過程中，我們引入了國有比重這個(gè)變量。計(jì)算公式為：國有比重=國有及國有控股企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值/能源產(chǎn)業(yè)總西部能源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。

為了估計(jì)和比較市場結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)權(quán)對(duì)能源產(chǎn)業(yè)績效的影響，我們?cè)O(shè)定如下計(jì)量模型：

Yi=β0+β1CR8i+β2ENTRYi+β3STATEi 

這是一個(gè)綜合模型，其中，Y為解釋變量，它可以是能源產(chǎn)業(yè)的所有者權(quán)益利潤率，或所有者權(quán)益利稅率，或資產(chǎn)利稅率，用來度量能源產(chǎn)業(yè)的績效；CR8為各能源產(chǎn)業(yè)銷售收入前八位的企業(yè)的集中率，通過市場結(jié)構(gòu)測度市場的競爭性；ENTRY代表進(jìn)入強(qiáng)度，也即上述提到的投資強(qiáng)度；STATE是能源產(chǎn)業(yè)中國有經(jīng)濟(jì)比重，度量能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，為隨機(jī)干擾項(xiàng)（白噪聲系列），它是所有可能影響Y但又未包括在回歸模型中的被忽略變量的代理；β、i為模型的待估計(jì)參數(shù)。

有關(guān)變量的摘要統(tǒng)計(jì)量見表1。

2 實(shí)證分析 

依據(jù)上述模型和數(shù)據(jù)，我們分別以所有者權(quán)益利潤率、所有者權(quán)益利稅率和資產(chǎn)利稅率為被解釋變量進(jìn)行了計(jì)量分析。下面是計(jì)量結(jié)果（如表1-4所示），并且以此進(jìn)行分析。

2.1 能源產(chǎn)業(yè)集中度與能源產(chǎn)業(yè)績效 

按照國外Bain以及國內(nèi)各學(xué)者的研究成果，市場績效與能源產(chǎn)業(yè)集中度應(yīng)呈正相關(guān)關(guān)系。為了考證這種關(guān)系在此是否成立，我們計(jì)算了CR8與各績效指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，從上述三表的模型1中可以看出結(jié)果分別為0.354、0.400、0.502且在5%的顯著水平上統(tǒng)計(jì)顯著。也即：在西部地區(qū)，能源產(chǎn)業(yè)集中度與所有者權(quán)益利潤率、所有者權(quán)益利稅率以及資金利稅率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中存在著較為明顯的正相關(guān)關(guān)系，即集中度越高，能源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效就越好。

為更加清晰地看出我國能源產(chǎn)業(yè)集中度的情況，我們按能源產(chǎn)業(yè)集中度將36個(gè)能源產(chǎn)業(yè)分組。結(jié)果見表5。由此表可以看出，中國能源產(chǎn)業(yè)集中度目前仍處于較低的水平。在8能源產(chǎn)業(yè)中，集中度超過60%以上的能源產(chǎn)業(yè)只有1個(gè)，即石油產(chǎn)業(yè)。該產(chǎn)業(yè)屬于資源開采業(yè)，具有自然壟斷性質(zhì)。8企業(yè)集中度在40%-60%之間的能源產(chǎn)業(yè)為1個(gè)，30%-40%之間的為0個(gè)，20%-30%之間的為2個(gè)，10%-20% 之間的為2個(gè)，其余2個(gè)能源產(chǎn)業(yè)集中度均在10%以下，能源產(chǎn)業(yè)集中度20%以下的占西部能源產(chǎn)業(yè)總數(shù)的50%。這反映了中國同發(fā)達(dá)國家相比所呈現(xiàn)出來的較低產(chǎn)業(yè)集中度特點(diǎn)。另外，西部大部分能源產(chǎn)業(yè)的集中度均有不同程度的上升。同前年平均相比，2006年西部8個(gè)能源產(chǎn)業(yè)的能源產(chǎn)業(yè)集中度呈現(xiàn)上升的趨勢，占總數(shù)的52.78%，其余的47.22%下降，但下降幅度不大。這反映出近年來西部能源產(chǎn)業(yè)的增長和發(fā)展正在由非集中和非集約的道路向集中和集約的道路轉(zhuǎn)變。雖然這樣，相比國外純市場經(jīng)濟(jì)國家，我國西部能源產(chǎn)業(yè)集中度仍然很低。

集中度的變化和利潤率的變化之間的關(guān)系是多樣性的。第一類是集中度的下降與利潤率的下降呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。如石油業(yè)等產(chǎn)業(yè)的集中度的下降帶來利潤率的明顯下降。但這種變化并不能說明集中度的下降帶來能源產(chǎn)業(yè)效率的降低和惡化，因?yàn)檫@種下降既可能是新企業(yè)的進(jìn)入侵蝕了傳統(tǒng)國有壟斷企業(yè)的壟斷利潤，也可能是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的降低造成的?？紤]到20世紀(jì)90年代這些產(chǎn)業(yè)的高國有壟斷和高利潤來看，這種變化似乎更符合“競爭利潤侵蝕說”。第二類是集中度的下降反而帶來利潤率的上升。如天然氣業(yè)。這可能反映了市場集中度下降的同時(shí)，這些產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)企業(yè)的市場支配力出現(xiàn)明顯的上升，也或者是壟斷勢力的下降，更多的新廠商進(jìn)入，集中度降低，競爭使得能源產(chǎn)業(yè)利潤提高。這似乎都與“壟斷利潤說”相一致。第三類是市場集中度的上升大都與產(chǎn)業(yè)利潤率的上升呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，這些產(chǎn)業(yè)市場開放較早，各種所有制企業(yè)充分競爭的產(chǎn)業(yè)，如風(fēng)能產(chǎn)業(yè)，地?zé)岙a(chǎn)業(yè)在市場集中度上升的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)利潤率也同步上升。這可能說明高效率企業(yè)的成長和集中度的提高，使高效率優(yōu)勢大企業(yè)獲得更高的利潤回報(bào)，這明顯符合“效率利潤說”。第四類集中度的上升帶來利潤率的下降，說明這些能源產(chǎn)業(yè)應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有狀況進(jìn)一步降低壟斷，適當(dāng)促進(jìn)新廠商的進(jìn)入，以此來加強(qiáng)競爭，提高能源產(chǎn)業(yè)利潤率。這實(shí)際上也符合“壟斷利潤說”。 

2.2 進(jìn)入與能源產(chǎn)業(yè)績效 

進(jìn)一步深入分析，增加進(jìn)入強(qiáng)度為解釋變量。按照前人所作分析，進(jìn)入強(qiáng)度轉(zhuǎn)化為進(jìn)入障礙，進(jìn)入強(qiáng)度越大說明進(jìn)入障礙越小。那么投資強(qiáng)度的加入應(yīng)該會(huì)導(dǎo)致集中度對(duì)于利潤率的作用的大大削弱。實(shí)際情況又是如何呢？從上述表中的模型2中可以看出，加入進(jìn)入強(qiáng)度變量后，CR8與各績效指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)沒有明顯的變化，甚至可以說基本上沒有變化，也就是說這個(gè)新加入的變量幾乎沒有任何顯著的或有意義的對(duì)績效的影響。顯然，我們可能是忽略了某個(gè)影響能源產(chǎn)業(yè)績效的重要因素，而正是這個(gè)因素，使得通常對(duì)于能源產(chǎn)業(yè)績效有著重要決定作用的進(jìn)入壁壘變量變得無足輕重。根據(jù)劉小玄的研究，按照中國特有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這個(gè)因素很可能是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。但是，另一方面我們可以從表中得出的一個(gè)基本結(jié)論是投資強(qiáng)度與績效有負(fù)相關(guān)關(guān)系，雖然顯著性不強(qiáng)，至少說明新進(jìn)入資本越多，能源產(chǎn)業(yè)績效就會(huì)降低。也就是說，一個(gè)能源產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘越高，其利潤率就會(huì)越高。這也在一定程度上說明了我國某些能源產(chǎn)業(yè)高額利潤的存在實(shí)際上是由產(chǎn)業(yè)壁壘或者說是壟斷造成的，是符合“壟斷利潤說”的。

下面針對(duì)西部能源產(chǎn)業(yè)特定情況進(jìn)行分析，構(gòu)造影響進(jìn)入的模型。我們依然用投資強(qiáng)度來代替進(jìn)入強(qiáng)度，以此作為因變量。至于影響企業(yè)進(jìn)入的解析變量，我們首先選擇了上一年度的所有者權(quán)益利潤率作為衡量能源產(chǎn)業(yè)利潤率的變量；把西部能源產(chǎn)業(yè)上一年度的銷售收入增長率作為第二個(gè)解析變量。因?yàn)閷?duì)決策者而言，只有銷售收入才是最真實(shí)的，因此把銷售收入增長率作為解析變量對(duì)考察企業(yè)進(jìn)入而言比用產(chǎn)值指標(biāo)要好；我們把西部能源產(chǎn)業(yè)上一年的生產(chǎn)集中度CR8作為第三個(gè)解析變量，能源產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)集中度在一定程度上反映出能源產(chǎn)業(yè)已有的市場勢力情況；最后，我們把能源產(chǎn)業(yè)上一年的銷售收入占全部銷售收入作為第四個(gè)解析變量，這一變量反映出能源產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，因而在一定程度上影響著新企業(yè)的生存空間。

由上表可見，在影響企業(yè)進(jìn)入的各因素中，除了銷售收入增長率對(duì)進(jìn)入有比較顯著的影響外，其他變量對(duì)我國企業(yè)的進(jìn)入影響十分微弱。

2.3 產(chǎn)權(quán)與能源產(chǎn)業(yè)績效 

在加入國有比重之后，國有產(chǎn)權(quán)的負(fù)作用很大，也即經(jīng)濟(jì)顯著性很高，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為-0.741，此外其統(tǒng)計(jì)顯著性也很高。這說明西部能源產(chǎn)業(yè)所有者權(quán)益利潤率與國有產(chǎn)權(quán)比重呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。國有產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)計(jì)顯著性以及經(jīng)濟(jì)顯著性都不是很高，也即其對(duì)所有者權(quán)益利稅率和資產(chǎn)利稅率的影響都不是很大。兩者對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)其原因在于我國國有企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)重于非國有企業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致我國國有企業(yè)的利潤率低于其他所有制企業(yè)，但利稅率不低于其他所有制企業(yè)。由于不同所有制企業(yè)的資金利稅率非常接近，因此，如果把國有企業(yè)多交的流轉(zhuǎn)稅轉(zhuǎn)為利潤，則國有企業(yè)的贏利水平基本上與非國有企業(yè)相同。所以，在此國有產(chǎn)權(quán)對(duì)資金利稅率的影響就變得比對(duì)所有者權(quán)益利潤率的影響微弱的多。不管怎樣，總的來說國有產(chǎn)權(quán)對(duì)能源產(chǎn)業(yè)績效都有一定的負(fù)作用。

3 西部能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議

第一，建立和完善競爭性市場體制。所有權(quán)改革和競爭是自然壟斷產(chǎn)業(yè)放松規(guī)制的重要內(nèi)容，但是二者的順序非常重要。讓國有所有權(quán)的企業(yè)進(jìn)入一個(gè)競爭的市場環(huán)境可以產(chǎn)生促進(jìn)該企業(yè)改進(jìn)效率的壓力，并促進(jìn)所有權(quán)變革。但是為了吸引海外或民間資本或者為了在國有所有權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲得高收入，而保持國有所有權(quán)企業(yè)的壟斷地位可能是有害的，它不僅無助于改進(jìn)企業(yè)效率，更有可能阻礙所有權(quán)的進(jìn)一步改革。因此，競爭應(yīng)該先于所有權(quán)改革。通過開放局部市場、特許權(quán)競標(biāo)、分拆現(xiàn)有企業(yè)等方式引入競爭。

第二，建立新的規(guī)制體制。自然壟斷產(chǎn)業(yè)的引入競爭和所有權(quán)變革需要一個(gè)有效的規(guī)制體制為前提，其中關(guān)鍵是改變規(guī)制體制的過多社會(huì)政治性目標(biāo)，將效率作為規(guī)制體制的基礎(chǔ)目標(biāo)，并采用高效能的激勵(lì)性規(guī)制來取代低效能的成本加成規(guī)制體制，激勵(lì)企業(yè)自主的追求效率。放松規(guī)制并不是不要政府發(fā)揮作用，相反它要政府改變角色，由對(duì)能源產(chǎn)業(yè)的全面控制向維持一個(gè)競爭性環(huán)境和秩序轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

［1］Bain，J.S..Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing， 1936-1940. Quarterly Journal of Economics.65.293-324.1951.

［2］Bain，J.S..Industrial organization #8226;NewYork:wiley.1968.

［3］Megginson，William L，Robert C.Nash.From State to Market: A Survey of Empirical Studies on Privatization. Journal of Economic Literure.Jure.2001.

［4］Geroski， Paul A. and J.Schwalbach. Entry and Industry Evolution: the UK Car Industry: 1958-1983［J］.Applied Economics.1991.

［5］盛洪.中國的過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.上海：上海三聯(lián)書店，1994.

［6］姚洋.非國有經(jīng)濟(jì)成分對(duì)我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1998.

［7］陳寬，謝千里.中國國營生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢研究［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)，1988.