年末整合大閱兵

2008年整合主板延續(xù)著強(qiáng)勁的勢(shì)頭，各家芯片組廠商推出了不少值得關(guān)注的整合芯片，790GX、MCP7A以及G45/G43等等都是市場(chǎng)上的熱門(mén)新品，入門(mén)級(jí)用戶和HTPC用戶們不知不覺(jué)地發(fā)現(xiàn)自己的選擇空間變得更大了。同時(shí)，我們也可以看到。整合芯片組主板在設(shè)計(jì)方面也有了突破性的變化。2008年正是整合主板全面發(fā)力的時(shí)候，年底的大閱兵也變得格外精彩。

2008年整合無(wú)弱兵

大家可能會(huì)覺(jué)得很驚訝，現(xiàn)在三臺(tái)新買(mǎi)的電腦里至少就有一臺(tái)是采用整合主板。2008年整合主板并沒(méi)有單純地用低價(jià)格來(lái)征服廣大消費(fèi)者，類似G31、MCP73這樣的雞肋產(chǎn)品雖然售價(jià)同樣低得驚人，但已經(jīng)不足以征服廣大理性的消費(fèi)者了。2008年里活躍在整合平臺(tái)上的主板芯片組主要是Intel平臺(tái)的G43、G45、MCP7A和AMD平臺(tái)上的780G、790GX、MCP78。整合顯示核心性能強(qiáng)勁、價(jià)格合理、擴(kuò)展性能加強(qiáng)讓今年的整合主板產(chǎn)品變得更加全面、更有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而整合主板內(nèi)部也開(kāi)始了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和檔次劃分，在消費(fèi)者看來(lái)全都屬于低端產(chǎn)品的整合主板也開(kāi)始在細(xì)分市場(chǎng)，為不同需要的用戶提供合理的解決方案。

AMD平臺(tái)依舊火爆

AMD整合平臺(tái)上，AMD 780G和NVIDIAMCP78之間競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，兩者面向的都是熱門(mén)級(jí)用戶和HTPC用戶，它們無(wú)論是整合顯示核心性能還是整體功能方面都不相上下，只是MCP78通過(guò)自身單芯片設(shè)計(jì)在成本和發(fā)熱功耗方面取得了優(yōu)勢(shì)。而后AMD推出的790GX的定位就更高一些了，它集成的Radeon HD3300整合顯示核心雖然只是比780G的Radeon HD3200在頻率上提升了100MHz，但790GX最大的改變?cè)谟诋a(chǎn)品提供了雙8X的混合交火功能，同時(shí)產(chǎn)品都清一色采用了大板設(shè)計(jì)，能夠滿足高端玩家的擴(kuò)展需求，難怪大家都覺(jué)得它是一款加了整合顯示核心的獨(dú)立主板。AMD旗下的處理器本來(lái)就非常有性價(jià)比，這也是很多整合平臺(tái)用戶選擇AMD的重要原因，加上上述三款整合芯片組的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，整合平臺(tái)已經(jīng)變成了AMD銷量的亮點(diǎn)，大量采用AMD處理器的用戶都投入了整合的懷抱。

Intel平臺(tái)強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇

G43/G45芯片組的問(wèn)世讓Intel終于在整合平臺(tái)上揚(yáng)眉吐氣，可是過(guò)了沒(méi)多久NVIDIA就發(fā)布了最新的MCP7A，而且憑借GeForce 9300/9400整合顯示核心強(qiáng)大的3D能力讓Intel自嘆不如。不過(guò)這也只是虛驚一場(chǎng)，因?yàn)镸CP7A和G43/G45的定位也是完全不同的。MCP7A集成的GeForce 9300/9400顯示核心不僅具備強(qiáng)勁的顯示性能，同時(shí)還支持混合SLI功能，單芯片組設(shè)計(jì)讓它在發(fā)熱和功耗方面都控制得相當(dāng)不錯(cuò)，更適合要求較高的HTPC用戶。因此產(chǎn)品上市之初各廠商就全線推出了全尺寸、高擴(kuò)展性MCP7A主板。而Intel的G43/G45則面向的是低端入門(mén)級(jí)用戶，在售價(jià)方面要比MCP7A便宜不少。

整合主板綜合比拼

測(cè)試方法

我們選用了AMD和Intel目前最為超值的兩款四核處理器，并且采用各大廠商的六款不同芯片組的主板為測(cè)試平臺(tái)，為大家?guī)?lái)本次整合芯片組主板產(chǎn)品的對(duì)比測(cè)試。

測(cè)試分為三個(gè)部分，首先是平臺(tái)綜合性能測(cè)試，即使用PCMark Vantage這款目前業(yè)內(nèi)最權(quán)威的平臺(tái)綜合性能測(cè)試軟件對(duì)六個(gè)采用不同芯片組主板組合成的平臺(tái)進(jìn)行測(cè)試。同時(shí)為了檢測(cè)內(nèi)存帶寬，我們也用到了SiSoftwareSandra 2009軟件中的內(nèi)存帶寬測(cè)試項(xiàng)目。

3D游戲性能是整合主板產(chǎn)品的關(guān)鍵，我們使用了3DMark Vantage對(duì)不同平臺(tái)進(jìn)行理論性能測(cè)試，同時(shí)也使用了時(shí)下流行的3D游戲《孤島危機(jī)》以及人氣網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》對(duì)平臺(tái)的實(shí)際游戲性能進(jìn)行測(cè)試。為了保證測(cè)試的公平性，我們將各款主板的板載核心共享顯存容量都設(shè)置為256MB，同時(shí)還屏蔽了主板板載的顯示核心專用顯存。

高清視頻性能決定了整合主板是否能夠適應(yīng)HTPC用戶的需求，因此我們采用兩部分別采用H.264和VC-1雖然上市不久，但如今我們已經(jīng)可以看到售價(jià)僅為599元的G45主板了。有了MCP7A坐鎮(zhèn)高端，G43/G45面向主流，Intel整合平臺(tái)得以強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力十足。編碼的高清視頻，來(lái)測(cè)試整合主板板載顯示核心的高清視頻解碼效果，通過(guò)PowerDVD U1tra 8.0播放影片，然后通過(guò)Windows Vista的資源管理器來(lái)檢測(cè)播放影片時(shí)處理器的資源占用率。

此外，相信廣大用戶也對(duì)上述六款產(chǎn)品的功耗表現(xiàn)尤為關(guān)注，畢竟整合主板針對(duì)的多為預(yù)算偏少的入門(mén)級(jí)消費(fèi)者，因此更省電的產(chǎn)品當(dāng)然也更具優(yōu)勢(shì)。在不開(kāi)啟任何品牌獨(dú)有的節(jié)能技術(shù)的情況下，通過(guò)接在PC電源與插座間的功耗測(cè)試儀，記錄下不同平臺(tái)在待機(jī)和滿載狀態(tài)下的最小和最大功率就能夠?qū)ζ脚_(tái)的功耗表現(xiàn)了如指掌了。

AMD整合平臺(tái)實(shí)力均等

·綜合性能

780G與MCP78果然是天生的死敵。采用兩款主板組建的平臺(tái)在PCMark Vantage綜合性能測(cè)試中的得分不分高下。780G平臺(tái)在內(nèi)存性能得分上略占優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于SB700南橋提供了良好的磁盤(pán)性能，因此780G平臺(tái)在磁盤(pán)得分方面也會(huì)比MCP78平臺(tái)高出不少。而MCP78平臺(tái)則憑借視頻、游戲以及音樂(lè)方面的得分優(yōu)勢(shì)在總得分方面險(xiǎn)勝780G。790GX的硬件規(guī)格是AMD平臺(tái)三款整合芯片組中最高的，它不僅憑借核心頻率優(yōu)勢(shì)在游戲性能上獲得優(yōu)勝，同時(shí)還依靠全新的SB750南橋強(qiáng)勁的磁盤(pán)性能在磁盤(pán)得分上大幅領(lǐng)先，總分方面也是三個(gè)平臺(tái)當(dāng)中最高的。內(nèi)存帶寬方面，由于AMD處理器本身已經(jīng)集成了內(nèi)存控制器，因此三個(gè)平臺(tái)的內(nèi)存帶寬都很相近，MCP78平臺(tái)略顯落后。

·3D顯示性能

3D顯示性能是AMD整合平臺(tái)的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)。三個(gè)平臺(tái)在AMD PhenomX4 9550四核處理器的配合下都在3DMarkVantage中取得了不錯(cuò)的成績(jī)，不過(guò)為了能夠讓測(cè)試畫(huà)面更加流暢，得分更具可比性，我們選用的是對(duì)顯卡硬件要求最低的Entry模式進(jìn)行測(cè)試。790GX同樣憑借著核心頻率的優(yōu)勢(shì)獲得了3211的高得分。而由于我們選用的華碩M3N-H/HDMI集成的是頻率略高的GeForce 8300，因此它在3DMark Vantage的測(cè)試中也表現(xiàn)不錯(cuò)，總分達(dá)到了3000分以上。游戲方面，即便是被稱為“顯卡危機(jī)”的《孤島危機(jī)》也沒(méi)有給AMD整合平臺(tái)造成太大的麻煩，三個(gè)平臺(tái)在1024×768低畫(huà)質(zhì)條件下都能夠保持20fps以上的平均游戲幀率，雖然大場(chǎng)面下還是會(huì)有明顯的畫(huà)面停滯感，但是只要通過(guò)主板提供的超頻選項(xiàng)對(duì)整合顯示核心頻率小幅度超頻，就基本上能夠保證30fps的理論幀率。不過(guò)低分辨率、低畫(huà)質(zhì)條件下運(yùn)行游戲的畫(huà)面的確非常拙劣，完全感覺(jué)不到《孤島危機(jī)》是一款采用DirectX 10API的游戲。而在魔獸世界中，要想真正流暢同樣也必須在很低的環(huán)境下玩，三個(gè)平臺(tái)都跑出了40fps以上的游戲幀率，流暢度方面已經(jīng)完全讓玩家滿足了。

·高清視頻性能

由于三款整合芯片組集成的顯示核心都提供對(duì)高清視頻的硬件解碼功能，因此在播放碼率達(dá)到30Mbps左右的高清視頻時(shí)，三個(gè)平臺(tái)的處理器資源占用率都在20％以下，即便是一邊看高清電影一邊BT下載也沒(méi)有問(wèn)題。

·功耗表現(xiàn)

功耗方面，單芯片設(shè)計(jì)的確為MCP78帶來(lái)了比較大的功耗優(yōu)勢(shì)，MCP78平臺(tái)在待機(jī)時(shí)的最小功耗僅為63.91W，比采用790GX主板的平臺(tái)低了近10％。不過(guò)在進(jìn)入滿載狀態(tài)下時(shí)，MCP78的功耗則升至126.32W，但比起780G的118.59W和790GX的122.32W并不算太高。

InteI整合平臺(tái)差距明顯

·綜合性能

雖然MCP7A擁有強(qiáng)悍的整合顯示核心，但是它在視頻、音樂(lè)等方面卻落后于G43和G45。單顆的nForce 730i芯片在磁盤(pán)性能方面也顯得有些力不從心，MCP7A平臺(tái)在PCMark Vatage磁盤(pán)性能一個(gè)測(cè)試項(xiàng)目中就落后于G45平臺(tái)13.6％。MCP7A平臺(tái)盡管顯示性能得分優(yōu)勢(shì)非常明顯，但是最終的綜合得分依舊不如G45和G43平臺(tái)。由于IntelLGA775接口的處理器并沒(méi)有集成內(nèi)存控制器，因此內(nèi)存帶寬受到主板芯片組的影響就非常大，雖然同樣是分享256MB內(nèi)存作為動(dòng)態(tài)顯存，但是MCP7A平臺(tái)的內(nèi)存帶寬也落后于G43和G45平臺(tái)10％左右。衡量一個(gè)平臺(tái)的綜合實(shí)力并不是單純看顯示性能，NVIDIA仍然需要在磁盤(pán)性能和內(nèi)存性能方面加強(qiáng)努力才能讓單芯片設(shè)計(jì)變得更加成熟。

·3D顯示性能

在3D性能專項(xiàng)測(cè)試中，NVIDIA終于找回了自信。因?yàn)榧幢闶穷l率相對(duì)較低的GeForce 9300整合顯示核心的性能也比GMA X4500和GMA X4500HD強(qiáng)太多了。在IntelCore 2 Quad Q6700強(qiáng)大的處理器性能的支撐下，MCP7A平臺(tái)的3DMark Vantage(Entry模式)達(dá)到了3670分，而對(duì)手G43和G45平臺(tái)卻都只有前者的一半。在實(shí)際游戲方面的差距就更加明顯了，MCP7A平臺(tái)在《孤島危機(jī)》1024x768低畫(huà)質(zhì)的環(huán)境下平均幀率達(dá)到了31.26fps，已經(jīng)基本可以保證游戲的流暢運(yùn)行了。而G43和G45平臺(tái)即便是搭配Core 2 Quad Q6700這樣強(qiáng)大的處理器，在這款對(duì)整合顯卡來(lái)說(shuō)要求高得有些過(guò)分的游戲里仍然沒(méi)有任何起色，12fps左右的成績(jī)讓整個(gè)游戲測(cè)試都處在幻燈片似的過(guò)程中。大多數(shù)整合主板用戶可能并不會(huì)對(duì)《孤島危機(jī)》這種大型3D游戲有過(guò)多的奢望，但是相信《魔獸世界》這樣的人氣網(wǎng)絡(luò)游戲一定是必然存在的。幸好G43和G45平臺(tái)上，《魔獸世界》的平均幀率都能夠上到30fps以上，而MCP7A平臺(tái)的表現(xiàn)則更為驚人，1024×768低畫(huà)質(zhì)環(huán)境下平均幀率達(dá)到了53.73fps?？磥?lái)使用MCP7A整合主板的用戶還能在保持流暢度的情況下適當(dāng)開(kāi)一些特效來(lái)討好自己的眼睛。

·高清視頻性能

高清視頻方面MCP7A與G45都能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)高清視頻的硬件解碼，因此無(wú)論是H.264還是VC－1格式的高清視頻，播放時(shí)的處理器資源占用率都不會(huì)超過(guò)20％。而G43由于先天不足無(wú)法提供硬件解碼能力，所以在播放碼率很高的高清視頻時(shí)資源占用率顯得偏高，如果是使用性能較低的處理器，這種不足還會(huì)更加明顯。

·功耗表現(xiàn)

MCP7A的功耗表現(xiàn)的確出色。盡管我們使用的精英黑尊龍GF9300T-A采用的是標(biāo)準(zhǔn)的ATX PCB板，但對(duì)于采用Micro ATX小板的G43和G45平臺(tái)，MCP7A主板依然有比較明顯的的功耗優(yōu)勢(shì)。在待機(jī)狀態(tài)下，MCP7A平臺(tái)的最小功耗僅66.34W，而它的最大滿載功耗也比比G45和G4平臺(tái)低了5W左右。單芯片設(shè)計(jì)帶來(lái)的低功耗優(yōu)勢(shì)得到了比較明顯的體現(xiàn)。

測(cè)試總結(jié)

通過(guò)對(duì)目前主流的六款A(yù)MD和Intel整合平臺(tái)芯片組主板的平臺(tái)對(duì)比測(cè)試，我們不難發(fā)現(xiàn)，目前主流的整合芯片組也有了自己獨(dú)有的內(nèi)部產(chǎn)品架構(gòu)，定位各異的產(chǎn)品為需求不同的用戶們提供了性價(jià)比頗高的解決方案。同時(shí)2008年里我們已經(jīng)再看不到類似G31和MCP73這種先天不足非常明顯的整合主板了，取而代之的是整合主板在性能和功能上的全面完善。

·顯示性能完全夠用

在最受關(guān)注的整合顯示核心性能方面，除了Intel G43/G45由于本身定位較低提供的顯示性能有限以外。AMD整合平臺(tái)上的780G、MCP78以及Intel平臺(tái)的MCP7A都有非常不錯(cuò)的顯示性能，雖然在運(yùn)行類似《孤島危機(jī)》這樣要求過(guò)高的游戲時(shí)很吃力，但是至少已經(jīng)能夠很好滿足《魔獸世界》這種3D網(wǎng)絡(luò)游戲的需求了?，F(xiàn)在廣大用戶玩單機(jī)3D游戲的時(shí)間已經(jīng)大量被網(wǎng)絡(luò)游戲占據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)τ谡麢C(jī)顯示性能的要求也普遍不高，因此在不開(kāi)啟太多特效的基礎(chǔ)上，一片整合主板實(shí)際上就已經(jīng)能夠滿足游戲的需求了。

·整合主板同樣擴(kuò)展性十足

本次測(cè)試的六款主板中有四款采用了全尺寸的ATX板型設(shè)計(jì)，擁有和獨(dú)立平臺(tái)主板同樣多的內(nèi)存、PCI-E、PCI插槽。而除了G43主板由于是采用的ICHlOR南橋，無(wú)法提供磁盤(pán)陣列外，其他五款產(chǎn)品都能夠提供RAID 0/1/0+1/5等多種格式的磁盤(pán)陣列功能，讓用戶通過(guò)多個(gè)硬盤(pán)來(lái)享受磁盤(pán)速度和安全性的提升。加上整合主板本身提供了DVI、HDMI、VGA等多種接口并且支持多顯示器輸出，所以現(xiàn)在廣大用戶已經(jīng)不必再擔(dān)心整合主板的擴(kuò)展性能了。

·整合主板同樣可以打造高-陛能平臺(tái)

用了強(qiáng)勁的3D性能以及充裕的擴(kuò)展空間還不夠，整合平臺(tái)發(fā)展到今天已經(jīng)大有吞并獨(dú)立平臺(tái)的趨勢(shì)。整合主板同樣可以代表高性能，這一點(diǎn)在微星本次送測(cè)的微星DKA790GX Platinum身上就能夠看得出來(lái)。790GX本身定位較高，因此才會(huì)有雙8X交火功能。而微星更是在790GX芯片組的基礎(chǔ)上加入了DrMOS等大量高檔用料，進(jìn)一步提升了產(chǎn)品的定位，當(dāng)然它的售價(jià)也達(dá)到了1499元。除此之外，無(wú)論是在定位較低的G43/G45還是780G、M℃P78、MCP7A主板上，我們都能看到很多超頻功能。通過(guò)評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)可以看到，現(xiàn)在同平臺(tái)主板芯片組差異對(duì)性能的影響已經(jīng)很小，因此即便是整合主板同樣也能夠組建一臺(tái)性能強(qiáng)大同時(shí)超頻能力不俗的電腦。

購(gòu)置建議：用途不同各取所需

價(jià)格便宜的整合主板的確是節(jié)省開(kāi)支的良好選擇，而對(duì)大型3D游戲并不感冒的用戶完全可以用集成顯卡來(lái)取代獨(dú)立顯卡，用省下的預(yù)算去加強(qiáng)自己的CPU。即便是有比較充足的預(yù)算，整合主板同樣也是不錯(cuò)的選擇，因?yàn)楝F(xiàn)在不同主板芯片組對(duì)整機(jī)性能的影響已經(jīng)非常小了，現(xiàn)在的整合主板也都提供有獨(dú)立的PCI-Ex16顯卡插槽，而且無(wú)論是AMD的Hybrid CrossFire(混合交火)還是NVIDIA的Hybrid SLI(混合SLI)功能都能在3D狀態(tài)下讓獨(dú)立顯卡或獨(dú)立顯卡與整合顯卡共同工作保證性能，同時(shí)在2D狀態(tài)下讓整合顯卡單獨(dú)工作節(jié)省能耗，讓用戶獲得性能和節(jié)能的雙贏。而針對(duì)不同用戶的需求，我們給出以下選購(gòu)建議：

AMD方面，無(wú)論是780G還是MCP78都能夠滿足入門(mén)級(jí)用戶和HTPC用戶的需求。由于MCP78使用的是單芯片設(shè)計(jì)，能耗和發(fā)熱更低，對(duì)于使用迷你機(jī)箱的HTPC用戶來(lái)說(shuō)更加合適。而要是用戶期望這臺(tái)電腦使用的時(shí)間更長(zhǎng)或者對(duì)升級(jí)有需求的話，那么建議使用一線大廠出品、采用大板設(shè)計(jì)的780G或者M(jìn)CP78主板，以保證主板的品質(zhì)和升級(jí)空間。相比之下，790Gx主板的性價(jià)比就不是太高了，目前很多一線大廠的790GX主板售價(jià)都在千元以上，而且雙8X混合交火功能并非每個(gè)用戶都能用到，它更適合于不怕花錢(qián)的AMD的忠實(shí)發(fā)燒友。

Intel方面，目前主流的G45主板更加適合于對(duì)游戲沒(méi)有太大興趣的低端用戶，而小板設(shè)計(jì)的空間優(yōu)勢(shì)也讓它更加適合用來(lái)與迷你機(jī)箱搭配組建HTPC系統(tǒng)。相比之下G43就沒(méi)有太大意義了，它的售價(jià)與G45相差不大，沒(méi)有硬件解碼功能和磁盤(pán)陣列功能是它最明顯的不足，它既沒(méi)有組建HTPC主機(jī)的潛力，同時(shí)又無(wú)法提供磁盤(pán)陣列來(lái)提高硬盤(pán)速度和安全性，相比之下除了售價(jià)便宜外，沒(méi)有太多的可取之處。MCP7A比起上述兩款產(chǎn)品伸縮性更強(qiáng)，由于目前主流的MCP7A主板大都采用的是大板設(shè)計(jì)，因此它也有組建一臺(tái)高性能電腦的實(shí)力。同時(shí)產(chǎn)品的GeForce 9300/9400整合顯示核心性能強(qiáng)勁，配合性能出色的Intel中高端處理器，絕對(duì)可以征服大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)游戲，因此如果只是玩網(wǎng)游的話，一款MCP7A主板已經(jīng)足夠，無(wú)須再追加獨(dú)立顯卡了。