奧運信息戰(zhàn)

在這場看不見的賽場上，國際奧委會與中國雙方都繃緊了神經(jīng)。

7月30日，據(jù)英國路透社報道說，國際奧委會已與中方達成協(xié)議，允許中國在北京奧運會期間禁止媒體訪問一些敏感網(wǎng)站。這一消息一經(jīng)披露立刻引起了國際新聞界的騷動。

“我理解對于中國來說，一些與奧運無關的敏感內(nèi)容仍需要屏蔽，但我也認為北京奧組委和國際奧委會應該向國際媒體傳達明確的信息，盡早說明這種限制對網(wǎng)絡訪問的影響”。國際奧委會新聞委員會主席高斯帕(Kevan Gosper)在接受采訪時說。屏蔽將使記者無法在主新聞中心(MPC)登錄被中國政府禁止的“法輪功”組織網(wǎng)站及類似相關網(wǎng)站。

為回應記者對屏蔽敏感網(wǎng)站的提問，北京奧組委發(fā)言人孫偉德表示：“北京奧運會期間，我們將為外國記者利用互聯(lián)網(wǎng)采訪報道奧運會提供充分的便利”。外國媒體認為，這種“充分的便利”與中國申奧時承諾的給予外國記者上網(wǎng)完全的自由相比存在差距。

但是，在“屏蔽”消息發(fā)出兩天后，奧委會副主席林德伯格(Gunilla Lindberg)又告訴記者，“國際奧委會協(xié)調(diào)委員會與北京奧組委在昨天晚上已經(jīng)達成一致，互聯(lián)網(wǎng)的使用將和其他各屆奧運會上一樣?！?月2日，國際奧委會主席羅格在新聞發(fā)布會上再度重申，國際奧委會和北京奧組委沒有任何私下交易限制互聯(lián)網(wǎng)的接入，各媒體在中國利用互聯(lián)網(wǎng)報道奧運會不會受到限制。

據(jù)統(tǒng)計，采訪1992年巴塞羅那奧運會的記者為1.3萬人，采訪1996年亞特蘭大奧運會的記者為1.5萬人，采訪2000年悉尼奧運會記者為1.6萬人，采訪2004年雅典奧運會的新聞記者為2.15萬人，而據(jù)相關方面統(tǒng)計，這次采訪北京奧運會的境外記者人數(shù)可能達到3萬多人，規(guī)?？涨?。之所以引來如此多的記者，是因為他們不僅僅要報道“新奧運”，還要觀察“新北京”，奧運信息戰(zhàn)打響了。

在奧運期間，媒體幾乎都會把握這次難得的機會用“放大鏡”來審視中國，任何“敏感”問題，都可能轉(zhuǎn)移大眾對體育比賽的關注，引導公眾話題，在“損害”新北京形象之余，也會背離這場世界盛會舉辦的初衷。屏蔽敏感網(wǎng)站的消息必然導致一些西方媒體借“新聞自由”來抨擊中國，但可以看出北京奧組委在這方面已經(jīng)做好了充分的準備。中國方面以法律為武器正面回答網(wǎng)站瀏覽有障礙是由于其傳播的內(nèi)容是中國法律禁止的，并與國際奧委會承諾，記者利用互聯(lián)網(wǎng)報道奧運會不會受到任何影響。

“我們不怕記者‘挑刺’，我們不怕公正的批評”，國家新聞出版總署署長柳斌杰在接受記者采訪時說，面對西方記者對中國負面消息的報道將“一點也不緊張”。中國將遵守承諾，在奧運期間解除媒體訪問互聯(lián)網(wǎng)限制，對外媒開放的大門也不會在奧運后關閉。

面對中方對媒體開放的態(tài)度，高斯帕在接受媒體采訪時表示，世界上任何一個國家都存在著不同程度的網(wǎng)絡監(jiān)管，各國對于黃色網(wǎng)站以及危害國家利益的網(wǎng)站都會進行封鎖，因此只要保證記者利用互聯(lián)網(wǎng)報道奧運會不受限制即可。中國方面也希望媒體能尊重中國的有關法律法規(guī)。

奧運期間，政府在以法律為武器捍衛(wèi)信息權的同時，應加強奧運信息和其他人文信息的宣傳以引導媒體和公眾的注意力。不受限制的互聯(lián)網(wǎng)能否呈現(xiàn)給世界一個美好的新北京，值得翹首以盼。