我國新會計準(zhǔn)則體系實施對資產(chǎn)評估的影響

　　【摘 要】 新會計準(zhǔn)則體系的出臺適應(yīng)了會計準(zhǔn)則國際趨同的要求。新會計準(zhǔn)則下的資產(chǎn)評估需要有新思路。本文在分析新準(zhǔn)則體系實施對資產(chǎn)評估影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了實施新會計準(zhǔn)則后資產(chǎn)評估工作的觀念創(chuàng)新和方法創(chuàng)新的一些基本思路。
　　【關(guān)鍵詞】 新會計準(zhǔn)則； 資產(chǎn)評估； 公允價值； 折現(xiàn)率； 實際利率
　　
　　一、概述
　　
　　會計準(zhǔn)則國際趨同是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的產(chǎn)物。國際會計準(zhǔn)則是為了便利各國企業(yè)資金融通、資本運作和業(yè)務(wù)合作而產(chǎn)生并逐漸完善的共同“會計語言”。20世紀(jì)70年代中期以來形成并逐步完善的國際會計準(zhǔn)則體系（包括國際會計準(zhǔn)則IAS和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則IFRS）已得到了越來越多國家的認(rèn)可。從2005年1月1日起，歐盟要求所有國家全部采用國際會計準(zhǔn)則對外提供財務(wù)報告。對于其他國家的會計制度，歐盟將對其進(jìn)行評估，如果評估結(jié)果顯示其與國際會計準(zhǔn)則不“等效”，則該國公司將必須修改賬目才可以獲準(zhǔn)在歐盟融資。從2005年1月1日起，有65個國家開始使用國際財務(wù)報告準(zhǔn)則。與此接軌新的香港財務(wù)報告準(zhǔn)則也開始啟用。2005年年初，國際會計準(zhǔn)則理事會（IASB）和日本會計準(zhǔn)則理事會（ASBJ）發(fā)表聲明，對于縮小日本會計準(zhǔn)則和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則差距的合作項目，作出了下一步的規(guī)劃。2005年9月上旬，中日韓三國會計準(zhǔn)則國際趨同研討會在西安舉行，就會計準(zhǔn)則國際趨同問題進(jìn)行了較充分的磋商。2005年11月8日，中國會計準(zhǔn)則委員會與國際會計準(zhǔn)則理事會簽署會計準(zhǔn)則國際趨同聯(lián)合聲明，表明了我國會計準(zhǔn)則走向國際趨同的鮮明態(tài)度。2006年2月15日，我國出臺了與國際會計準(zhǔn)則趨同的新的會計準(zhǔn)則體系，包括基本準(zhǔn)則和38項具體準(zhǔn)則。到2006年底為止，國際會計準(zhǔn)則理事會已經(jīng)發(fā)布了“首次采納國際財務(wù)報告準(zhǔn)則”等八項國際財務(wù)報告準(zhǔn)則。2007年11月美國證券交易委員會（SEC）宣布，凡是會計年度結(jié)束于2007年11月15日之后的公司，在美國證券交易所上市不必采用美國通用會計原則（GAAP），國際會計準(zhǔn)則一樣可以接受①。
　　可以認(rèn)為，我國新的會計準(zhǔn)則體系是為了適應(yīng)會計準(zhǔn)則國際趨同發(fā)展的要求而產(chǎn)生的。新企業(yè)會計準(zhǔn)則提出的與國際會計準(zhǔn)則趨同的新的會計計量屬性以及相關(guān)會計要素確認(rèn)和計量的規(guī)定，對我國企業(yè)資產(chǎn)評估產(chǎn)生了重要的影響。由于新企業(yè)會計準(zhǔn)則體系的實施將產(chǎn)生會計報表中新的財務(wù)會計數(shù)據(jù)，或?qū)媹蟊碇械呢攧?wù)會計數(shù)據(jù)需要有新的理解，這就對資產(chǎn)評估工作中的觀念創(chuàng)新和方法創(chuàng)新提出了新的要求。
　　在會計要素計量中全面引入公允價值，是新會計準(zhǔn)則體系的一大特點。隨著我國資本市場的發(fā)展，股權(quán)分置改革的不斷推進(jìn)，越來越多的股票、債券、基金等在交易所掛牌上市，使得這類金融資產(chǎn)的交易已經(jīng)形成了較為活躍的市場。可以說，我國已經(jīng)具備了引入公允價值的條件。在這種情況下，引入公允價值，更能反映企業(yè)的現(xiàn)實情況，對投資人等財務(wù)報告使用者的決策更加有用。葛家澍教授等說得好：“在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，未來充滿創(chuàng)新的社會現(xiàn)階段來說，人們越來越發(fā)現(xiàn)歷史成本信息具有極大的局限性，那就是無法滿足人們對未來的預(yù)期的估計，目前方興未艾的公允價值正是時代前進(jìn)的產(chǎn)物”②。
　　在現(xiàn)行體制、生產(chǎn)力發(fā)展水平和管理水平的共同影響和制約下，我國引入公允價值是適度、謹(jǐn)慎和有條件的。雖然在長期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、金融工具確認(rèn)和計量等八個具體準(zhǔn)則中允許采用公允價值進(jìn)行后續(xù)計量，但同時規(guī)定，只有存在活躍市場、公允價值能夠獲得并可靠計量的情況下，才能采用公允價值進(jìn)行后續(xù)計量。
　　依據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第四十三條的規(guī)定，執(zhí)行新會計準(zhǔn)則的企業(yè)在進(jìn)行會計計量時一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本法；采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價值計量的，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會計要素金額能夠取得并可靠計量。為了避免利用會計估計和會計政策操縱利潤，財政部對采用公允價值有嚴(yán)格的限定。可以認(rèn)為，公允價值計量屬性的采用，在某種意義上是一種觀念的轉(zhuǎn)變。
　　筆者認(rèn)為，新企業(yè)會計準(zhǔn)則體系對企業(yè)資產(chǎn)價值評估的影響，可以概括為以下幾點：
　　——應(yīng)當(dāng)按照公允價值的理念評估確認(rèn)企業(yè)資產(chǎn)的價值；
　　——具備條件的資產(chǎn)，可直接采用公允價值模式進(jìn)行后續(xù)計量；
　　——不具備條件的資產(chǎn)，可采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值等模式進(jìn)行后續(xù)計量，用以估算資產(chǎn)的公允價值；
　　——企業(yè)可采用歷史成本模式對資產(chǎn)進(jìn)行計量，但并不意味著是資產(chǎn)的真實價值。
　　依據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第二十條的規(guī)定：資產(chǎn)是指企業(yè)過去的交易或者事項形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。這意味著，收益現(xiàn)值法應(yīng)當(dāng)作為評估資產(chǎn)價值的基本方法。
　　
　　二、新企業(yè)會計準(zhǔn)則體系實施對資產(chǎn)評估的影響
　　
　　首先，新會計準(zhǔn)則體系的發(fā)布以及公允價值等計量屬性的引入，要求人們樹立對資產(chǎn)價值認(rèn)識的新理念。這意味著，資產(chǎn)的價值并不取決于取得資產(chǎn)所付出的經(jīng)濟(jì)代價，而應(yīng)當(dāng)由未來獲取經(jīng)濟(jì)利益的能力所決定。
　　隨著我國國有資產(chǎn)總量的不斷增大，人們給予國有資產(chǎn)管理越來越多的關(guān)注。在國有資產(chǎn)管理中所面臨的一個需要討論的重要問題是：如何通過科學(xué)、客觀的資產(chǎn)評估來為國家有關(guān)部門作出國有資產(chǎn)是否流失的判斷提供依據(jù)？
　　【案例分析】國家審計署審計長李金華2007年6月27日在第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議上所作的《關(guān)于2006年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》中認(rèn)為，安徽省于2003年以邀請招標(biāo)的方式，違規(guī)壓低評估價格，將合肥—巢湖—蕪湖高速公路的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海一民營企業(yè)，2005年底又高價回購，一出一進(jìn)，損失資金12.4億元，造成國有資產(chǎn)損失。
　　據(jù)了解，安徽省高速公路總公司在2003年2月7日與上海東方控股有限公司簽訂協(xié)議轉(zhuǎn)讓合肥—巢湖—蕪湖高速公路30年收費經(jīng)營權(quán)時，是采用重置成本法進(jìn)行資產(chǎn)評估的，據(jù)此所確定的轉(zhuǎn)讓價格為19億元人民幣③；2005年安徽省有關(guān)部門依據(jù)收益現(xiàn)值法進(jìn)行資產(chǎn)評估后收回該路經(jīng)營權(quán)的回購價格為30多億元人民幣。
　　需要討論的問題是：如果在高速公路收費權(quán)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)上不存在違規(guī)操作行為，國有單位將過去低價轉(zhuǎn)讓出去的高速公路收費權(quán)現(xiàn)在又高價回購，是否一定意味著國有資產(chǎn)流失？
　　筆者認(rèn)為，依照我國《公路經(jīng)營權(quán)有償轉(zhuǎn)讓管理辦法》（交通部令1996年第9號）第十六條的規(guī)定，“確定公路經(jīng)營權(quán)資產(chǎn)的重置全價，應(yīng)參照國際通用的評估方法，即：采用收益現(xiàn)值法與重置成本法相結(jié)合的方法進(jìn)行”，這意味著重置成本法和收益現(xiàn)值法均屬于合規(guī)的資產(chǎn)評估方法。筆者不排除收費權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中有可能存在“貓膩”行為，但同時認(rèn)為，隨著高速公路作用的充分發(fā)揮，車流量的不斷加大，通行費收入的不斷增加，該路收費權(quán)評估價值不斷提高也在情理之中。所以，該筆交易是否導(dǎo)致了國有資產(chǎn)流失的主要判斷依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)在該路出讓價格和回購價格之間作比較，而應(yīng)當(dāng)是該路現(xiàn)行評估價值（即公允價值）與回購價格之間的比較。只有出于某些目的人為地提高回購價格，才應(yīng)當(dāng)界定為“國有資產(chǎn)流失”。
　　一個可供旁證的例子是：如果你曾經(jīng)在上證指數(shù)為4000點時，將所持有的某股票以每股20元的價格出售，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，由于情況的變化該股票價格的未來增長趨勢明顯，能否在上證指數(shù)為5200點時再以每股25元的價格買回來？這是否意味著你持有的資產(chǎn)出現(xiàn)流失？
　　這就對企業(yè)資產(chǎn)評估工作提出了觀念創(chuàng)新的要求。
　　
　　其次，實施新的會計準(zhǔn)則體系后，要求資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)更多地借鑒會計的做法，采用公允價值法和收益現(xiàn)值法進(jìn)行相關(guān)資產(chǎn)評估。
　　上市公司從2007年初開始施行新的企業(yè)會計準(zhǔn)則后，采用公允價值對股權(quán)進(jìn)行后續(xù)計量，對公司價值評估從以下兩個方面產(chǎn)生了重要的影響：
　　（一）通過調(diào)整每股凈資產(chǎn)進(jìn)一步對公司價值產(chǎn)生影響
　　【案例分析】由于新會計準(zhǔn)則允許企業(yè)將可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動金額進(jìn)入資本公積，雅戈爾集團(tuán)股份有限公司（600177）2006年底持有中信證券18366.56萬股股份，總成本3.15億元，每股賬面價值1.72元。按照新會計準(zhǔn)則的要求，該公司將所持股份中已過了禁售期的12407.5萬股劃分為可供出售金融資產(chǎn)，并將持股成本與2006年底中信證券收盤價27.38元之間的差額作為公允價值變動進(jìn)行了追溯調(diào)整，增加了股東權(quán)益（資本公積）31.84億元④。
　　另一家上市公司哈爾濱歲寶熱電股份有限公司（600864）由于按照新的會計準(zhǔn)則，將所持有的1.84億股民生銀行股權(quán)投資劃分為可供出售金融資產(chǎn)。民生銀行2007年一季度末每股市價達(dá)到12.4元，該股的公允價值比賬面價值增加了20多億元，使得公司的每股凈資產(chǎn)達(dá)到16.05元，在所有上市公司中位居榜首，而該公司的股本僅1.37億元。對此，該公司的股價也大幅度攀升，由2007年3月底的20元上升至2007年4月底的50元以上。
　　如果按照市凈率（每股市價與每股凈資產(chǎn)的比率）來評估公司價值，即：
　　每股市價=每股凈資產(chǎn)×行業(yè)市凈率
　　則意味著實施新會計準(zhǔn)則對每股凈資產(chǎn)的影響，在行業(yè)市凈率不變的條件下，將進(jìn)一步影響對公司每股市價和公司價值的評估結(jié)果。
　?。ǘ┩ㄟ^調(diào)整每股收益進(jìn)一步對公司價值產(chǎn)生影響
　　【案例分析】由于新會計準(zhǔn)則允許將債務(wù)重組收益計入凈利潤，四川長江包裝控股股份有限公司（600137）（該公司2007年5月30日起更名為“四川浪莎控股股份有限公司”）2007年第一季度實現(xiàn)凈利潤2.87億元，其中債務(wù)重組收益達(dá)到2.85億元，占凈利潤的99.30%。對此該公司一季度每股收益達(dá)到4.726元，位居各上市公司季報每股收益的榜首，導(dǎo)致該公司的股價神奇猛漲，一度達(dá)到每股85元。
　　該公司第三季度報告顯示，公司累計實現(xiàn)凈利潤3.38億元，其中債務(wù)重組損益、非流動資產(chǎn)處置損益等產(chǎn)生的非經(jīng)常性損益3.31億元，占97.93%。每股收益5.034元。
　　如果按照相對估值法來評估公司的價值：
　　公司價值=公司發(fā)行在外的總股數(shù)×每股市價
　　每股市價=每股收益×行業(yè)市盈率
　　新的會計準(zhǔn)則允許債務(wù)重組、非貨幣交易、股權(quán)投資差額、交易性金融資產(chǎn)公允價值變動等所產(chǎn)生的損益計入當(dāng)期損益，這意味著對每股收益的重要影響；在行業(yè)市盈率不變的條件下，意味著進(jìn)一步對每股市價和公司價值評估的影響。
　　需要討論的問題是：會計計量屬性的變動、對資產(chǎn)價值后續(xù)計量方法的變動和財務(wù)處理方法的變動會影響資產(chǎn)或公司的價值嗎？答案應(yīng)當(dāng)是否定的。會計的主要作用是對企業(yè)資產(chǎn)價值進(jìn)行科學(xué)的計量。由于不同的計量屬性會導(dǎo)致不同的計量結(jié)果，所以人們希望通過會計改革，選擇適當(dāng)?shù)臅嬘嬃繉傩裕沟盟嬃康馁Y產(chǎn)價值能夠逼近資產(chǎn)的市場價值。很明顯，企業(yè)資產(chǎn)的價值不會由于會計計量屬性選擇的改變而得以增加或減少；公允價值等計量屬性的使用，只是為資產(chǎn)評估提供了更多、更有用的信息。如果按照新會計準(zhǔn)則的要求采用公允價值等計量屬性計量后導(dǎo)致企業(yè)價值出現(xiàn)明顯的變化，則意味著資產(chǎn)評估的方法需要隨著新會計準(zhǔn)則的實施而作相應(yīng)的調(diào)整。
　　這就進(jìn)一步對企業(yè)資產(chǎn)評估工作提出了方法創(chuàng)新的要求。
　　
　　三、實施新會計準(zhǔn)則后應(yīng)注重資產(chǎn)評估工作的觀念創(chuàng)新和方法創(chuàng)新
　　
　?。ㄒ唬┵Y產(chǎn)評估的觀念創(chuàng)新
　　新的企業(yè)會計準(zhǔn)則實施后，要求人們轉(zhuǎn)變由資產(chǎn)的歷史成本或重置成本影響或決定資產(chǎn)評估值的傳統(tǒng)觀念，建立由資產(chǎn)未來獲利能力決定資產(chǎn)價值的新理念，實現(xiàn)資產(chǎn)評估工作的觀念創(chuàng)新。
　　為什么資產(chǎn)的重置成本不能作為評估資產(chǎn)價值的主要依據(jù)？筆者認(rèn)為，依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，決定商品價值的勞動時間，應(yīng)當(dāng)是社會必要勞動時間，而不是個別勞動時間。資產(chǎn)的重置成本一般是依據(jù)個別勞動時間確定的，所以一般不應(yīng)當(dāng)作為確定資產(chǎn)價值的依據(jù)。
　　與此不同，資產(chǎn)的公允價值是在交換中體現(xiàn)的?！镀髽I(yè)會計準(zhǔn)則第22號——金融工具確認(rèn)和計量》第五十條規(guī)定：公允價值，是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。在公平交易中，交易雙方應(yīng)當(dāng)是持續(xù)經(jīng)營企業(yè)，不打算或不需要進(jìn)行清算、重大縮減經(jīng)營規(guī)模，或在不利條件下仍進(jìn)行交易。這符合按照社會必要勞動時間決定商品價值的原則。
　　除了公平交易以外，估算資產(chǎn)公允價值最合理的方法應(yīng)當(dāng)是收益現(xiàn)值法，這也符合企業(yè)會計準(zhǔn)則對資產(chǎn)的定義。所以，收益現(xiàn)值法應(yīng)當(dāng)作為評估資產(chǎn)價值的基本方法。
　　在國有資產(chǎn)或國有產(chǎn)權(quán)交易中是否導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的主要判斷依據(jù)，應(yīng)當(dāng)是交易價格與其公允價值或依據(jù)收益現(xiàn)值原理資產(chǎn)評估值之間的比較，而不應(yīng)當(dāng)是交易價格與其資產(chǎn)賬面價值（或資產(chǎn)的歷史成本）或重置成本之間的比較。當(dāng)由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步等原因?qū)е沦Y產(chǎn)的市場價值大大低于其賬面價值時，應(yīng)當(dāng)按照新會計準(zhǔn)則的要求及時對其公允價值或收益現(xiàn)值進(jìn)行賬面調(diào)整，為如實地反映產(chǎn)權(quán)交易中國有資產(chǎn)保值增值情況提供所需的會計保障。
　?。ǘ┵Y產(chǎn)評估的方法創(chuàng)新
　　資產(chǎn)評估的方法創(chuàng)新涉及以下兩個重要問題的討論。需要討論的第一個問題是：應(yīng)當(dāng)采取怎樣的措施來規(guī)避會計計量屬性變動對資產(chǎn)評估的影響？
　　馬軍生同志認(rèn)為，針對新會計準(zhǔn)則實施后對估值基數(shù)（每股收益和每股凈資產(chǎn)）所產(chǎn)生的影響，應(yīng)當(dāng)通過調(diào)整估值乘數(shù)（計算每股市價的市盈率或市凈率倍數(shù)）來與此相對應(yīng)⑤。筆者不贊同這一觀點，一是與實施新會計準(zhǔn)則前使用歷史成本計量相比，采用公允價值計量后對每股凈資產(chǎn)和每股收益的巨大影響只是暫時性的，而不是長期性的；二是債務(wù)重組、公允價值變動增加的利潤，只是賬面利潤的調(diào)整，這部分增加的利潤既沒有現(xiàn)金保證，也不宜用于利潤分配。上市公司實施新會計準(zhǔn)則后所造成的企業(yè)凈利潤和凈資產(chǎn)的變動，不應(yīng)當(dāng)，也不可能對行業(yè)市盈率或行業(yè)市凈率產(chǎn)生影響。筆者認(rèn)為，將調(diào)整公允價值變動等因素對利潤或凈資產(chǎn)影響值后的每股收益和每股凈資產(chǎn)作為評估企業(yè)價值的估值基數(shù)，也許更符合現(xiàn)實要求。
　　需要討論的第二個問題是：采取收益現(xiàn)值法進(jìn)行資產(chǎn)評估，應(yīng)當(dāng)如何選擇計算收益現(xiàn)值的財務(wù)折現(xiàn)率？
　　一般認(rèn)為，財務(wù)折現(xiàn)率由無風(fēng)險報酬率和一定的風(fēng)險補償報酬率組成。無風(fēng)險報酬率反映了投資者在無風(fēng)險條件下進(jìn)行投資所期望獲得的回報率，即投入資金所獲得的時間價值。無風(fēng)險報酬率通常被認(rèn)為近似于無投資風(fēng)險情況下的國家公債利率或國家銀行存款利率。眾所周知，獲取利潤是投資人進(jìn)行投資的目的，如一個項目的投資報酬率低于財務(wù)折現(xiàn)率，投資人會放棄對該項目的投資。無風(fēng)險報酬率是投資人所必須獲得投資報酬的最低保證，也是其進(jìn)行投資的基本前提。基于無風(fēng)險報酬率的既定性及可量化性，財務(wù)折現(xiàn)率確定的重點及難點主要表現(xiàn)為風(fēng)險補償報酬率的確定。
　　新的企業(yè)會計準(zhǔn)則對財務(wù)折現(xiàn)率的選擇有以下規(guī)定：
　　1.《企業(yè)會計準(zhǔn)則第8號——資產(chǎn)減值》第十三條規(guī)定：折現(xiàn)率是反映當(dāng)前市場貨幣時間價值和資產(chǎn)特定風(fēng)險的稅前利率。該折現(xiàn)率是企業(yè)在購置或者投資資產(chǎn)時所要求的必要報酬率。
　　
　　在預(yù)計資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量時已經(jīng)對資產(chǎn)特定風(fēng)險的影響作了調(diào)整的，估計折現(xiàn)率不需要考慮這些特定風(fēng)險。如果用于估計折現(xiàn)率的基礎(chǔ)是稅后的，應(yīng)當(dāng)將其調(diào)整為稅前的折現(xiàn)率。
　　綜合以上規(guī)定，可以認(rèn)為：
　?。?）確定企業(yè)資產(chǎn)價值的折現(xiàn)率，應(yīng)當(dāng)是稅前折現(xiàn)率。所以確定資產(chǎn)未來收益的經(jīng)營現(xiàn)金凈流入量，一般應(yīng)當(dāng)用稅前利潤加折舊來估計。（2）如果折現(xiàn)率選擇中已經(jīng)考慮了風(fēng)險補償因素，則在經(jīng)營現(xiàn)金凈流入量估計中就不應(yīng)當(dāng)再考慮風(fēng)險因素的調(diào)整。
　　2.在新的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系中，廣泛使用實際利率的概念?！镀髽I(yè)會計準(zhǔn)則第22號——金融工具確認(rèn)和計量》第十四條中對實際利率的解釋是：實際利率，是指將金融資產(chǎn)或金融負(fù)債在預(yù)期存續(xù)期間或適用的更短期間內(nèi)的未來現(xiàn)金流量，折現(xiàn)為該金融資產(chǎn)或金融負(fù)債當(dāng)前賬面價值所使用的利率。這意味著實際利率和折現(xiàn)率是同一概念。
　　李天民教授認(rèn)為，可以采用單利和復(fù)利兩種方式計算現(xiàn)值⑥。在評估有價證券（比如公司債券）的市場價值時，采取不同的利息支付方式，債券具有不同的市場價值。
　　如果公司債券采取一年、或半年支付一次利息，則意味著債券利率屬于復(fù)利率的概念；如果公司債券采取到期一次還本付息的方式，則意味著債券利率屬于單利率的概念。
　　需要討論的問題是：確定債券價值所采用的折現(xiàn)率，應(yīng)當(dāng)是單利率，還是復(fù)利率？
　　這里需要假設(shè)，評估資產(chǎn)價值所采用的折現(xiàn)率，應(yīng)當(dāng)是一年計算一次復(fù)利的利率。因為一般假設(shè)，再生產(chǎn)經(jīng)營活動一般一年內(nèi)完成一次循環(huán)。
　　所以，對流動資產(chǎn)的界定是：可以在一年內(nèi)耗用或者轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金的資產(chǎn)。
　　如果企業(yè)持有面值為1000元、期限為10年、利率為12%、每年支付一次利息的公司債券，當(dāng)采取10%的財務(wù)折現(xiàn)率時，則該債券的價值V應(yīng)當(dāng)為：
　　V=1000×12%×6.1446（P/A，10%，10）＋1000×0.3855（P/F，10%，10）=1122.85（元）
　　如果期末一次還本付息，其他條件不變，則該債券的市場價值應(yīng)當(dāng)為：
　　V=（1000×12%＋1000）×0.3855
　　=848.10（元）
　　分析：與一年支付一次利息相比，期末一次還本付息，相當(dāng)于計算復(fù)利的期間為10年。由于投資者減少了收益，所以債券價值相應(yīng)減少。
　　對此，可以認(rèn)為，“市場利率低于債券利率，債券應(yīng)溢價發(fā)行；市場利率高于債券利率，債券應(yīng)折價發(fā)行”⑦的判斷，僅適用于每年支付一次利息的狀況。如果債券期末一次還本付息，或者每年支付利息的次數(shù)超過一次，都有可能影響以上判斷的結(jié)果以及債券估值的結(jié)果。
　　如果每半年支付一次利息，其他條件不變，則該債券的市場價值應(yīng)當(dāng)為：
　　V=2.0488×1000×6%×6.1446
　?。?000×0.3855=1141.14（元）
　　一般來說，當(dāng)年現(xiàn)金流量發(fā)生m次、每次A元、財務(wù)折現(xiàn)率為K、期限為n年的年金現(xiàn)值計算公式為：
　　
　　分析：由于每半年支付一次利息，相當(dāng)于投資者增加了收益，所以債券的價值有所提高，由一年一次利息時的1122.85元提高到1141.14元。
　　筆者認(rèn)為，這應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)復(fù)利期間和現(xiàn)金流量的間隔期不同時計算現(xiàn)值最科學(xué)的方法。但在我國有關(guān)現(xiàn)值計算的文獻(xiàn)中，筆者尚未發(fā)現(xiàn)這樣的論述。在教科書中一般是采用下列方式計算債券的市場價值的：
　　V=1000×6%×12.4622（P/A，5%，20）＋1000×0.3769（P/F，5%，20）=1124.63（元）
　　這實際上是按照半年復(fù)利一次計算現(xiàn)值的。這意味著所采用的按年計算的財務(wù)折現(xiàn)率有所提高，債券價值則會相應(yīng)減少。這時的財務(wù)折現(xiàn)率K為：
　　K=（1＋5%）×（1＋5%）－1=10.25%
　　目前，在企業(yè)財務(wù)會計中廣泛使用市場利率的概念，并且一般地把市場利率作為計算資產(chǎn)價值的折現(xiàn)率，筆者認(rèn)為這并非妥當(dāng)。有以下兩點需要說明：
　　第一，市場利率反映了證券市場交易的所有有價證券交易價格中內(nèi)含利率的加權(quán)平均值。在美國、英國、澳大利亞、加拿大等一些西方發(fā)達(dá)國家，在交易日每天收盤后都會發(fā)布一個市場利率的參數(shù)。我國尚不存在一個發(fā)達(dá)、完善的證券市場；至今為止，我國尚未發(fā)布過有關(guān)市場利率的參數(shù)。在一些相關(guān)的文獻(xiàn)中，往往建議將銀行信貸利率近似地作為市場利率。
　　第二，影響資產(chǎn)價值評估的利率不應(yīng)當(dāng)是加權(quán)平均市場利率，而是資產(chǎn)的個別收益率。資產(chǎn)的個別收益率有可能大于、等于或小于加權(quán)平均市場利率。如果兩家公司未來獲取利潤的能力以及不確定性存在較大差異，投資者購買這兩家公司的股票或者債券所承擔(dān)的風(fēng)險就會有較大的差異，勢必對預(yù)期投資收益有不同的要求?！?br/>　　
　　【主要參考文獻(xiàn)】
　　[1] 中華人民共和國財政部制定.企業(yè)會計準(zhǔn)則2006.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006年2月第1版.
　　[2] 財政部會計司編寫組.企業(yè)會計準(zhǔn)則講解2006.人民出版社，2007年4月第1版.
　　[3] 李天民，編著.現(xiàn)代管理會計學(xué).立信會計出版社，1996年1月第1版.
　　
　　周國光教授簡介
　　周國光，男，籍貫江蘇省南京市，1956年出生。現(xiàn)任中共長安大學(xué)紀(jì)委副書記、審計處處長，長安大學(xué)經(jīng)管學(xué)院會計學(xué)教授，交通運輸規(guī)劃與管理學(xué)科博士、博士生導(dǎo)師。
　　1998年12月取得教授任職資格；2002年6月27日取得交通運輸規(guī)劃與管理學(xué)科的博士學(xué)位；2003年6月取得博士生導(dǎo)師資格。
　　1992年2月?lián)卧靼补穼W(xué)院財務(wù)處處長；1994年6月?lián)卧靼补穼W(xué)院經(jīng)濟(jì)系主任；1998年7月?lián)卧靼补方煌ù髮W(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長；2003年5月?lián)伍L安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長；2007年5月任中共長安大學(xué)紀(jì)委副書記、審計處處長。
　　兼任中國交通會計學(xué)會副會長；陜西財務(wù)成本研究會副會長；陜西交通企業(yè)協(xié)會副會長；交通部財會專家咨詢委員會委員。
　　主編出版《管理會計學(xué)》、《公路行業(yè)財務(wù)管理學(xué)》、《財務(wù)管理學(xué)》等著作20余部；在《交通財會》、《財會月刊》、《財會通訊》等刊物發(fā)表論文100多篇。近年來完成交通部等省部級科技項目10余項。
　　目前主要從事交通經(jīng)濟(jì)與管理、收費公路管理政策、財務(wù)管理與會計核算等方面的教學(xué)與科研。