一夜情后，敲詐的黑手悄然來襲……

　　去年10月25日，海寧市法院審理了這樣一起案子，一名同性戀者因敲詐其“情人”，被法院以敲詐勒索罪一審判決有期徒刑4年3個(gè)月，并責(zé)令退賠非法所得25000元。
　　
　　“聰聰”、“明明”不聰明
　　
　　去年6月，40歲的海寧人“明明”(網(wǎng)名)通過網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)識了一個(gè)叫“聰聰”(網(wǎng)名)的25歲男子，兩人聊得非常投機(jī)，都明白對方是“圈內(nèi)人”?！奥斅敗弊苑Q是陜西人，大學(xué)畢業(yè)后在杭州工作。
　　認(rèn)識一星期后，“明明”約“聰聰”到自己家中住了一夜，后“明明”給了“聰聰”500元錢，讓其在杭州租房用，還給了其2900元錢買手機(jī)。
　　6月底，“明明”再次約“聰聰”到海寧聽演唱會，演唱會結(jié)束后送“聰聰”去賓館時(shí)，“明明”接了一個(gè)電話。“聰聰”感覺到“明明”和對方非常親密，就追問對方是誰。
　　“明明”說對方是他的另一個(gè)同性“戀人”，是個(gè)在校大學(xué)生，他還承擔(dān)著對方的學(xué)費(fèi)。兩人于是吵開了，當(dāng)晚，兩人不歡而散。
　　7月1日，“明明”接到“聰聰”的短信，說自己要買電腦，還要去青島旅游，需要25000元錢，希望“明明”馬上給錢?！懊髅鳌币宰约哼@段時(shí)間手頭很緊張為由拒絕了?！奥斅敗钡南乱粭l短信說，如果“明明”不給錢，就要將他們之間的事告訴他的單位和家里人。
　　當(dāng)時(shí)，“明明”雖然害怕，但想到從未給過“聰聰”自己家里的電話，便存在僥幸心理。但事實(shí)上，“聰聰”在被抓獲后交代，就在到“明明”家過夜的那天，其故意用“明明”家的電話撥打了自己的手機(jī)，留下了電話號碼。之后，其又想辦法得到了“明明”單位的電話。可以說，整個(gè)過程中，“聰聰”是蓄謀已久的。
　　
　　點(diǎn)評：從防范犯罪的角度來看，該案罪魁禍?zhǔn)讘?yīng)當(dāng)是他們之間不正當(dāng)、畸形的關(guān)系，因?yàn)榧词鼓信g，一旦發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，就極有可能發(fā)生不可預(yù)測的變故，輕則家庭破裂，重則家破人亡。如果“明明”稍有常識，在“聰聰”威脅他向他要錢時(shí)，他就應(yīng)當(dāng)報(bào)警了。這樣，這起案件就可能會被扼殺在萌芽狀態(tài)。
　　
　　名為“愛情”實(shí)質(zhì)為敲詐
　　幾天后，“明明”絕望地發(fā)現(xiàn)，家里和單位電話的來電顯示告訴他，“聰聰”已經(jīng)來過數(shù)次電話。但此時(shí)，他還是希望“聰聰”不過是一時(shí)沖動，不會真的對他進(jìn)行敲詐。
　　7月1日，“聰聰”的短信又來了：“過幾天是你女兒的生日吧，如果你不再把錢匯來，我就把你的事告訴你家人，作為你女兒的生日禮物?！钡诙?，“明明”將25000元如數(shù)匯入了“聰聰”提供的銀行賬號。
　　7月18日，“聰聰”以其母親心臟不好，需要進(jìn)行手術(shù)為由，再次向“明明”要25000元，還說這是最后一次了。
　　“明明”給“聰聰”電話，警告對方如果再這樣，他就要報(bào)警了。但“聰聰”遠(yuǎn)比他想像的要“厲害”多了。其警告他，如果“明明”真的報(bào)警，那自己就會馬上“失蹤”，而且，自己已經(jīng)把與“明明”之間的所有資料交給了朋友，如果其出事，朋友自然會知道該怎么辦！
　　萬般無奈之下，“明明”突然想到了去年8月成立的公益性民間組織浙江某愛心工作組，7月19日，他撥通了該工作組的熱線電話。
　　該工作組一名姓宋的先生接到電話后，馬上告訴“明明”，絕對不能再給錢了，要趕緊報(bào)警，而且，報(bào)警之前最好能要想辦法獲得證據(jù)。宋先生在受理了“明明”的求助后，建議“明明”，最好把“聰聰”約出來，在給錢的時(shí)候人贓俱獲。
　　周旋了一個(gè)星期后，“聰聰”終于答應(yīng)到海寧來與“明明”見面了，時(shí)間定在7月28日下午4點(diǎn)，地點(diǎn)是海寧某大酒店。
　　那天下午4點(diǎn)半，“聰聰”終于來了。“明明”拿出錢，要對方寫一份保證書，“聰聰”寫道：“本人愿主動了斷與某某的一切關(guān)系，從此不再出現(xiàn)在他的生活里……”但保證書最后，“聰聰”簽下的是“趙虎”的名字?！拔抑肋@是假名，但已經(jīng)留下了他的筆跡，我也就無所謂了?！薄懊髅鳌闭f。將錢放在桌上后，“明明”轉(zhuǎn)身離開，而早在一旁候著的愛心工作組的人則合力將“聰聰”控制住并報(bào)了警。
　　
　　點(diǎn)評：從敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成來看，此案沒有任何值得評述的地方，因?yàn)樵诙ㄗ锷?，法律是不考慮犯罪嫌疑人是否同性戀者的。但是，同性戀引起的家庭問題是值得注意的?？上攵@個(gè)案子里，被害者的妻子、女兒知道自己的丈夫、父親居然有如此越軌行為，她們將會有何感受？一家人的生活將何去何從？由此出現(xiàn)過激的反應(yīng)也不是沒有可能，如果因此引發(fā)其他刑事案件，那才是同性戀行為產(chǎn)生的真正危害。