弱者未必輸

　　秦末，章邯命王離領(lǐng)軍２０萬圍巨鹿，自領(lǐng)２０萬兵屯于不遠(yuǎn)處的棘原，筑甬道直達(dá)巨鹿城外，供應(yīng)王離軍糧草。項羽、劉邦諸軍集結(jié)于彭城，共議破秦大計。天下之勢如風(fēng)云變幻，勝負(fù)只在一念之間。
　　拋開歷史，我們引入一個模擬游戲，以３位快槍手分別代表秦、楚、漢三軍，以槍法的優(yōu)劣代表三軍武力大小。
　　槍手甲命中率為８０％，代表強(qiáng)大的秦軍；槍手乙命中率為６０％，代表羽翼漸豐的楚軍；槍手丙命中率為４０％，代表孱弱的漢軍。三人均有不可調(diào)和的矛盾，只好以決斗方式做個了斷。那么，一陣亂槍之后，誰會活下來？
　　乍一看，槍法最好的甲活下來的機(jī)會最大，而丙最慘。然而，一陣震耳的槍聲過后，卻是甲和乙飲恨西歸。
　　怎么會這樣？道理很簡單，甲首先選擇的攻擊目標(biāo)是乙，因為乙對他威脅最大。同樣，乙也會毫不遲疑地把槍口對準(zhǔn)甲。爛槍手丙自然也要對甲開槍，因為不管怎么說，乙到底比甲差一些。于是，亂槍決戰(zhàn)之后，甲和乙還能活下來的機(jī)會少得可憐，分別只有２４％和２０％，丙卻是１００％。
　　普魯士軍事理論家克勞塞維茨說，戰(zhàn)爭不過是一場較大規(guī)模的決斗。沒錯，把３個快槍手決斗模型搬到戰(zhàn)爭中，也頗合乎情理。在巨鹿之戰(zhàn)中，秦軍的勢力最強(qiáng)，總兵力達(dá)４０萬，其中２０萬是王離所率，是防御匈奴的精銳部隊。且秦軍剛剛擊潰項梁，攻略趙地，勢不可擋。楚軍實力次之，但楚是大國，對秦朝反抗基礎(chǔ)仍在，《史記》中就說：“楚雖三戶，亡秦必楚?！睗h軍最差，基本上沒與秦軍主力正面交過鋒。
　　楚、漢雙方都不足以單獨(dú)與秦軍抗衡。這樣，在氣焰正熾的秦軍壓力下，楚、漢結(jié)盟是博弈的結(jié)果，是歷史必然。秦、楚血腥碰撞亦然。
　　彭城會議的決策是：一路以宋義、項羽率楚軍主力５萬救巨鹿，另一路由劉邦率漢軍趁虛經(jīng)函谷關(guān)攻咸陽，并約定，二路大軍先入咸陽者為關(guān)中王。楚軍是這個聯(lián)盟中最肯賣命的一方，不但在巨鹿一役中破釜沉舟，重創(chuàng)秦軍，更在此后推翻秦王朝統(tǒng)治的戰(zhàn)斗中長期充當(dāng)主力。劉邦幾乎是兵不血刃就掃平了秦王朝后方，就像是那個拙劣的槍手丙，沖著甲無關(guān)痛癢地開了幾槍一樣，可他卻率先入關(guān)，占盡便宜?！?br/>　　（郭子薦自《驚奇檔案》）