盤點檔案話語

姜龍飛

說是“盤點”，其實并不準備大動干戈翻箱倒柜，不過想挑出幾個自己感興趣的話語由頭，隨便聊聊。

有一個詞匯檔案系統(tǒng)運用很廣，但只要出了檔案這個圈，外人基本聽不明白。這個詞就是“蘭臺”。

查《辭海》，所謂“蘭臺”者，漢代宮內(nèi)藏圖書之處也，東漢時班固為蘭臺令史，受詔撰史，故后世亦稱史官為蘭臺。

漢代距今，少說也有兩千年了吧。能夠知道兩千年前有個叫“蘭臺”的地方，是存放圖書(檔案)的；有一種官職，是可以用“蘭臺”來指代的，這樣的人，國學工夫肯定了得。但知識淵博的人，占社會總?cè)丝诘谋壤?，肯定不高。因為“高人”永遠都是少數(shù)?，F(xiàn)在看來，也許大部分都集中到檔案部門來了，以至于其他界別的人聽到這個字眼常常一頭霧水。

但沒關(guān)系，別人懂不懂的，與咱何干?咱不能為此就降低自己的語言交流水準、放棄永遠捍衛(wèi)“蘭臺”圣人之后的嫡傳感覺不是?

麻煩在于，我們老是操著古漢語去和今人講話。會不會有一種木乃伊還魂的嫌疑?人家聽不懂倒也罷了，不理睬你就是了，最多咱們自己和自己逗著玩，但既然交流了，卻總不見效果，豈不是太沒勁!老早以前，有個天仙般的美女，已經(jīng)到了出閣婚配的年紀，可她尋來覓去，周圍竟沒一個能比得上水面倒影中的自己，她就愛上了那個倒影。結(jié)果怎么樣?美女整日介鏡月水花，自己和自己逗著玩，孤家寡人，愁腸百結(jié)，最終抑郁而死。

說實話，正宗的“蘭臺”其實是存放圖書(竹簡)的，盡管兩千年前圖檔不分，但人家圖書館界尚未自命不凡，寧愿和冷言僻語“拜拜”，咱又何苦來哉?

而且，老姜最不喜歡的，是“蘭臺”所隱含的文化符碼，這些符碼大致有：皇權(quán)、專制、絕對的封閉和與民隔絕。中國檔案歷史傳統(tǒng)中的所有糟粕，都可以從“蘭臺”頑強的自我表現(xiàn)中找到出典。千百年來，“蘭臺”文化始終占據(jù)著主流意識形態(tài)，表情囂張地打壓著歷史對民主與自由的訴求，粗暴地、甚至是殘忍地狙擊著先進文化的前進方向，其霸道的程度，甚至直到今天依然殘痕累累。司馬遷的橫空出世，其實并不能證明“蘭臺”文化的榮耀，相反，它表證的恰恰是皇權(quán)對歷史記憶的野蠻專制。當漢武帝不惜以閹割來根絕史官們對歷史解釋權(quán)的任何覬覦的時候，司馬遷帶血的恥辱便寫滿了“蘭臺”的每一根竹簡。

這樣的“蘭臺”，棄之何憾?

第二個想聊的詞匯是“科技檔案”。聽到這個概念給人什么樣的第一感覺?也許大多數(shù)圈外人士都會以為這是指記錄科學技術(shù)活動的檔案。但究其實卻不對了，檔案界所說的“科技檔案”僅限于記錄企業(yè)生產(chǎn)活動的檔案。

1990年代有一次老姜參加一個有各界別人士參加的科技檔案座談會，有位大學教授的發(fā)言從頭至尾都把“科技檔案”誤認作了記錄科研活動的檔案。結(jié)果你出你的題目，我談我的感受，雞對鴨講，牛頭不對驢唇。

用常人一目了然的詞語，表達有悖常識的意念，老姜想象不出當初創(chuàng)造“科技檔案”這個概念的那位先生(或女士)是怎么回事。很低級的邏輯錯誤，居然一紙風行幾十年。其實檔案系統(tǒng)有許多人后來已經(jīng)意識到了這個概念的指代混亂，1994年出版的《檔案學詞典》為此頗費了一番心思，把這個概念界定為：“在自然科學研究、生產(chǎn)技術(shù)、基本建設(shè)等活動中形成的應(yīng)歸檔保存的科技文件材料?！北砻婵磥恚绱私缍ㄋ坪蹩梢越鉀Q指代混亂的問題：咱把一切可囊括的東西都一塌刮子搜羅了進來，還怕你哪一項對不上號?但實際上這樣的努力是徒勞的，它不僅解決不了這個概念的先天不足，還將其最致命的一點暴露無遺，那就是大而無當、包容過度。在現(xiàn)實社會中，一個產(chǎn)品一旦開發(fā)定型，走上流水線，成為任何一個熟練工都可以照葫蘆畫瓢的產(chǎn)業(yè)行為，大抵上也就不能稱之為科技活動了吧?老姜好賴當過六年工人，無論當初還是現(xiàn)在，都不敢給自己開動機床的重復(fù)動作貼上“科技”的金字標簽。但記錄這個過程的檔案卻被命名為“科技檔案”，真是榮幸之至啊!

概念是推理和判斷的基礎(chǔ)，一旦概念混亂了，下一步的麻煩還會小嗎?近些年這個概念的使用頻率雖然大幅下降，話語空間明顯萎縮，但有些人頗不舍得放棄，尤其是過去曾指望這個概念混飯吃、并藉此掙得“專家”頭銜的少數(shù)幾位，既然事關(guān)“飯碗”和榮譽，理性便只能自告缺席，這些“專家”們的頑強“守望”也就情有可原了。