“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系的比較

解保海

兩次世界大戰(zhàn)不僅給各國人民帶來了深重的災(zāi)難,也改變了世界格局?

第一次世界大戰(zhàn)改變了帝國主義國家之間的力量對比,從而使世界政治格局發(fā)生了重大變化?戰(zhàn)后初期,帝國主義戰(zhàn)勝國為重新瓜分世界,建立新的國際秩序,先后召開了巴黎和會和華盛頓會議,調(diào)整了它們在歐洲和亞洲太平洋地區(qū)的關(guān)系,形成了“凡爾賽—華盛頓體系”?這是一個帝國主義重新瓜分世界和奴役殖民地半殖民地的體系?二戰(zhàn)結(jié)束后,世界大國開始按照雅爾塔等國際會議確立的原則,重新劃分世界版圖和勢力范圍,建立新的國際關(guān)系格局,這就是所謂的雅爾塔體系?雅爾塔體系實質(zhì)上是美蘇兩國根據(jù)自己的戰(zhàn)略需要,對世界格局做出的兩分天下的劃分,建立在美蘇實力均勢的基礎(chǔ)之上,事實上劃分了美蘇的勢力范圍,深深打上了大國強權(quán)的烙印?

“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系都是世界大戰(zhàn)的產(chǎn)物,是二戰(zhàn)前后的兩個國際戰(zhàn)略體系?下面,筆者對這兩個不同的國際格局體系作一比較,希望對同學們有所幫助?

1.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系的形成過程不同?

“凡爾賽—華盛頓體系”是在一戰(zhàn)后形成的,是戰(zhàn)勝國急于處置戰(zhàn)敗國?分享勝利果實的結(jié)果?1919年初,第一次世界大戰(zhàn)交戰(zhàn)國締結(jié)和約?戰(zhàn)勝國分贓的所謂“和平會議”在法國巴黎近郊的凡爾賽宮召開?美?英?法三國操縱了會議?經(jīng)過5個月的激烈爭吵,1919年6月,對德和約即《凡爾賽和約》終于在凡爾賽宮簽字?《凡爾賽和約》與隨后同德國的盟國簽訂的一系列合約,形成了所謂的“凡爾賽體系”,建立起戰(zhàn)后帝國主義在歐洲?西亞和非洲的新秩序?但巴黎和會只是暫時調(diào)整了帝國主義列強在西方的利益和關(guān)系,美?英?日在遠東和太平洋地區(qū)的利益和關(guān)系還沒有依據(jù)實力變化進行調(diào)整?于是,由美國發(fā)起,于1921年11月召開了有美?英?日?法?意?荷?比?葡和中國等九國代表參加的華盛頓會議?華盛頓會議簽署了《四國條約》?《限制海軍軍備條約》和關(guān)于中國問題的《九國公約》?華盛頓會議是巴黎和會的繼續(xù),它在承認美國占優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,建立起帝國主義在遠東和太平洋地區(qū)的“新秩序”,從而最終形成了帝國主義戰(zhàn)后國際關(guān)系的新格局,即“凡爾賽—華盛頓體系”?

雅爾塔體系的建立經(jīng)歷了一個長期的形成過程?二戰(zhàn)中,1941年8月,美英首腦羅斯福與丘吉爾就在大西洋一艘軍艦上會晤,并發(fā)表史稱《大西洋憲章》的聯(lián)合宣言,提出尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整,倡導自由?和平,反對侵略,從而拉開了創(chuàng)建國際新秩序的序幕?1943年底,美?中?英三國首腦召開了開羅會議,美?蘇?英三國首腦召開了德黑蘭會議?1945年2月,斯大林?羅斯福?丘吉爾在蘇聯(lián)的雅爾塔舉行會議,會議確定了戰(zhàn)后德國由盟國分區(qū)占領(lǐng)和蘇聯(lián)有條件參加對日作戰(zhàn)等議題?雅爾塔會議實際上劃分了戰(zhàn)后世界的勢力范圍,戰(zhàn)后的世界格局,主要是通過雅爾塔會議確立的?

2.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系中歐洲的地位不同?

傳統(tǒng)的世界格局是以歐洲大國均勢為中心,由歐洲列強主宰國際事務(wù)?一戰(zhàn)后的“凡爾賽—華盛頓體系”雖然提升了美國和日本的地位,但仍然是一個以歐洲大國為中心的世界格局?美?日的崛起和擴張實質(zhì)上是歐洲格局的擴大和延伸?而雅爾塔體系的形成標志著世界近代史上以歐洲為世界格局核心的地位一去不返,歐洲國家的力量受到限制,而隨著美?蘇的崛起,兩極力量開始成為國際結(jié)構(gòu)的中心?

3.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系的性質(zhì)不同?

“凡爾賽—華盛頓體系”是資本主義國家唱主角,是帝國主義戰(zhàn)勝國依據(jù)自身實力重新劃分勢力范圍的結(jié)果?雅爾塔體系雖然也帶有大國政治的色彩,劃分了美?蘇的勢力范圍,但在該體系中包含美?蘇不同的社會制度,它在處理戰(zhàn)敗國?策劃戰(zhàn)后國際和平秩序方面,貫徹了民主與和平的原則,也有助于一些民族國家的獨立和發(fā)展?

4.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系對戰(zhàn)敗國的處置不同?

《凡爾賽和約》是戰(zhàn)勝國任意瓜分戰(zhàn)敗國的產(chǎn)物,是在犧牲弱小民族利益的基礎(chǔ)上簽訂的?盡管戰(zhàn)勝國標榜其目的是為了和平,是為了不再發(fā)生戰(zhàn)爭,但事實上,法國為了報普法戰(zhàn)爭之仇,使盡渾身解數(shù)打擊德國,力圖使這個國家最大限度地遭到削弱?《華盛頓和約》也限制了日本人的野心,使之極為不滿?這些條約是為了保證主要戰(zhàn)勝國的利益,必然會引起利益受損國的不滿?在經(jīng)歷近20年的平靜之后,這一體系被更殘酷?規(guī)模更大的世界大戰(zhàn)打破?

相比之下,雅爾塔體系對戰(zhàn)敗國的處置是小心翼翼的?英?美?蘇在處置戰(zhàn)敗國時,既要確保德國和日本不再對新的國際秩序構(gòu)成威脅,又要避免把太多的重擔強加于它們?同時,雅爾塔體系注重戰(zhàn)后戰(zhàn)敗國的民主建設(shè)?

5.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系的解體方式不同?

“凡爾賽—華盛頓體系”是帝國主義之間矛盾妥協(xié)的產(chǎn)物,充滿了戰(zhàn)勝國之間,戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間,帝國主義國家和殖民地?半殖民地國家之間的矛盾,這種先天不足使得它一開始就極不穩(wěn)定,最后被新的世界大戰(zhàn)打破?

雅爾塔體系在第二次世界大戰(zhàn)后確立,到后來形成美?蘇兩極格局,最后因為華沙條約組織的解散和蘇聯(lián)的解體而解體?

6.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系下中國的地位不同?

盡管中國政府在一戰(zhàn)中參加協(xié)約國作戰(zhàn),是一個戰(zhàn)勝國,但在“凡爾賽—華盛頓體系”下,仍然被列強宰割?欺凌,無法維護自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整?在巴黎和會上帝國主義主張把德國在中國山東的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給日本,引爆了中國的五四愛國運動;在華盛頓會議上,中國盡管收回了一些主權(quán),但這只不過是帝國主義列強反對日本獨霸中國的結(jié)果,中國的國際地位并未提高?在雅爾塔體系下,盡管美國和蘇聯(lián)在進行戰(zhàn)后安排時也有有損中國主權(quán)的行為,比如外蒙古問題和中東鐵路問題等,但是中國作為一支反法西斯戰(zhàn)爭的重要力量,為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了重要貢獻,國際地位空前提高,開始作為世界大國登上國際舞臺?