蜜蜂死亡誰之過

王小莜

研究人員發(fā)現(xiàn)，英國乃至全球范圍，蜜蜂數(shù)量正以前所未有的速度下降。美國原有250萬個蜜蜂群落，如今1／4的蜜蜂群落由于“群體崩潰紊亂”現(xiàn)象而消失。

不過，對于蜜蜂的死亡和數(shù)量減少現(xiàn)在有兩種針鋒相對的觀點。一種是認(rèn)為與人類的活動，如環(huán)境污染有關(guān)：而另一種則認(rèn)為，蜜蜂之死是它們自己的事，與人何干?第一個觀點有許多環(huán)境研究方面的證據(jù)。

美國和英國的研究人員發(fā)現(xiàn)，發(fā)電站和汽車排放污染物會破壞鮮花產(chǎn)生的香氣分子，使得鮮花不香，進而擾亂昆蟲聞香識花，尋找食物的能力，并阻撓它們?yōu)檗r(nóng)作物傳花授粉。食物不足便導(dǎo)致蜜蜂等傳粉昆蟲數(shù)量大幅下降。

例如，金魚草花雖容易揮發(fā)香氣，但在污染嚴(yán)重的空氣中，釋放的香氣分子在空氣中很快會與汽車釋放的臭氧、氫氧化物或含氮污染物結(jié)合，導(dǎo)致其結(jié)構(gòu)改變，不再釋放花香。在19世紀(jì)污染程度低的環(huán)境里，鮮花產(chǎn)生的香氣分子傳播距離能達到1000米至1200米?，F(xiàn)在，香氣分子在受到污染的大城市，即使順風(fēng)，傳播距離也只有200米至300米。這就嚴(yán)重影響到蜜蜂的覓食和授粉。

由此，研究人員推論，如果人類行為導(dǎo)致的污染持續(xù)下去，未來10年，蜜蜂可能消失。而蜜蜂的消失和減少并非只是蜜蜂自己的事，也事關(guān)人類。因為蜜蜂以花蜜為食，而世界上很多農(nóng)作物靠蜜蜂傳粉。沒有了蜜蜂的傳花授粉，也會嚴(yán)重影響到人類的糧食供給，不可謂關(guān)系不大。

但是，如果按另一種推論的觀點，就會認(rèn)為，蜜蜂之死是它們自己的事，與人無關(guān)。例如，中國國內(nèi)有關(guān)專家認(rèn)為，太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會延續(xù)三至五年甚至更長時間，短時間內(nèi)無法改變。然而，實際情況是，太湖以前沒有藍藻污染的清水才是常態(tài)，而藍藻污染則是異常狀態(tài)?，F(xiàn)在，專家卻反其道而行之，要人們把藍藻污染當(dāng)成常態(tài)來看待。

如果以這種觀念和心態(tài)來看待現(xiàn)在的蜜蜂的死亡和減少，就更有推脫之辭了。且不必拿類似的套話來說蜜蜂減少是一種常態(tài)，而非異常狀態(tài)，只要質(zhì)疑一下這類研究的條件和真實性就可以回避掉人類的責(zé)任。例如，美國、歐洲的研究只是在大城市得出的結(jié)論，因為只有大城市的交通污染才最為嚴(yán)重。而蜜蜂并非是在大城市采蜜和傳粉，廣大的農(nóng)村地區(qū)才是它們采花傳粉的空間。這些地方并沒有大城市污染那么嚴(yán)重，因此沒有理由把蜜蜂的死亡和減少推到人對環(huán)境的污染上。

這種推脫的理由并非沒有道理。但是，需要看到另一個事實。國外的城市綠化比較好，花草不亞于農(nóng)村地區(qū)，因此蜜蜂在城市采花授粉也是一種常態(tài)。由于污染，蜜蜂不能在城市很好生存，當(dāng)然要歸結(jié)于人類的污染行為。另～方面則主要是思維和行為方式的不同才使得歐美人把蜜蜂的減少與人類的污染聯(lián)系起來，這就是防微杜漸。

國外把蜜蜂的減少當(dāng)作一種環(huán)境污染的重要信號，是一個在不斷閃爍的紅燈，值得警惕和注意。如果不警惕和采取行動，就可能因丟失馬蹄鐵上的一枚小釘而輸?shù)粢粓鰬?zhàn)爭，而今天則是不能輸?shù)粢粓鍪玛P(guān)人的生命和健康以及人類未來良好生態(tài)的環(huán)保戰(zhàn)爭。

按現(xiàn)在國人對太湖藍藻污染的解釋，則除了說明對環(huán)境污染的麻木之外，還表明對環(huán)境污染并不當(dāng)回事，采取推卸、回避的態(tài)度，并采取一種得過且過的低標(biāo)準(zhǔn)。比如，中國的空氣污染標(biāo)準(zhǔn)定得比較低。世界衛(wèi)生組織制定的大氣中可吸入顆粒物的標(biāo)準(zhǔn)是20微克每立方米日，但是對中國和發(fā)展中國家的標(biāo)準(zhǔn)則定為150微克每立方米日。人們已經(jīng)習(xí)慣了在這樣的低標(biāo)準(zhǔn)下生活，所以對太湖的污染也就麻木不仁了。

當(dāng)人們對環(huán)境污染麻木不仁之時，當(dāng)然不會在乎蜜蜂的減少和死亡是否與人的污染行為有關(guān)，反而會認(rèn)為國外關(guān)心蜜蜂之死是庸人自擾，杞人優(yōu)天。如此，我們以后也就可能輸?shù)暨@場事關(guān)所有人的環(huán)保戰(zhàn)爭。

責(zé)任編輯張?zhí)锟?/p>