千古誰(shuí)識(shí)曹無(wú)傷

菜九段

作為歷史公案的鴻門宴，其始其終都與一個(gè)人物掛上了號(hào)，這個(gè)人就是曹無(wú)傷?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)他一筆帶過(guò)：沛公軍霸上，未得與項(xiàng)羽相見。沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！表?xiàng)羽大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍!”

這是一個(gè)剛剛出場(chǎng)就立即謝幕的人物，但這僅有的一次出場(chǎng)卻讓歷史永遠(yuǎn)地記住了他。后世甚至以為，因?yàn)椴軣o(wú)傷才有鴻門宴。其實(shí)，更接近歷史真實(shí)的是：無(wú)論有沒有曹無(wú)傷，都會(huì)有鴻門宴。

曹無(wú)傷曾經(jīng)為劉邦立下汗馬功勞。沛公初起兵時(shí)，斬秦泗川守壯的功臣就是左司馬曹無(wú)傷，《史記·高祖本紀(jì)》記此事說(shuō)：“沛公左司馬得泗川守壯殺之?！碧扑抉R貞《史記索隱》解釋說(shuō)：“顏師古云：‘得，司馬之名。非也。按：后云‘左司馬曹無(wú)傷，自此已下更不見替易處，蓋是左司馬無(wú)傷得泗川守壯而殺之?！?/p>

像這樣一個(gè)追隨劉邦或呂澤出生入死反秦的人，到了兩軍對(duì)峙的節(jié)骨眼上，怎么會(huì)暗中向項(xiàng)羽一方搬弄是非呢?

這其實(shí)是曹無(wú)傷的政治表態(tài)，他所說(shuō)的并不是什么重大機(jī)密，僅憑此就給他安個(gè)“內(nèi)奸”的罪名恐怕不妥。事實(shí)上，其所作所為更像是為自己留個(gè)后路。為什么會(huì)是這樣?自從項(xiàng)羽破關(guān)而人，兩軍敵意甚濃，項(xiàng)強(qiáng)劉弱，一目了然，所有的人都清楚打起來(lái)會(huì)是什么結(jié)果。不僅是劉邦，其所部稍有頭腦的將領(lǐng)都能判斷出局勢(shì)的危急，曹無(wú)傷的告密也正是在這種情形下發(fā)生的。像曹無(wú)傷這樣經(jīng)過(guò)浴血奮戰(zhàn)數(shù)年立有大功的人，此時(shí)有安享勝利成果的心理狀態(tài)也很正常。而一旦重新開戰(zhàn)，享受勝利的前景就會(huì)完全泡湯。當(dāng)然，如果能站在勝利者一方，則又將另當(dāng)別論，曹無(wú)傷所為有點(diǎn)向下一個(gè)勝利者投靠的傾向，也就是說(shuō)，曹無(wú)傷做了兩軍將打起來(lái)的準(zhǔn)備，但卻沒想到兩軍有可能打不起來(lái)。

從曹無(wú)傷傳遞的情報(bào)內(nèi)容來(lái)看，他確實(shí)提供了具有某種可信程度的信息，所以不能完全視之為進(jìn)讒。但通風(fēng)報(bào)信的內(nèi)容，從幾個(gè)方面刺激了項(xiàng)羽：一、劉邦想王關(guān)中。盡管他有這個(gè)權(quán)利，但在項(xiàng)羽及聯(lián)軍看來(lái)，是他們?cè)邳S河以北消滅了秦軍野戰(zhàn)軍主力，立下如此蓋世奇功，理應(yīng)享有對(duì)戰(zhàn)利品的最大支配權(quán)。二、如果讓劉邦如約當(dāng)關(guān)中王，就表明項(xiàng)羽的功勞要大打折扣。三、秦國(guó)的金銀財(cái)寶都讓劉邦霸占了，這口氣是項(xiàng)羽無(wú)論如何也咽不下去的。四、在項(xiàng)羽的滅秦計(jì)劃中，應(yīng)該將秦宗室斬盡殺絕，劉邦卻收留子?jì)?，為?xiàng)羽所不能容忍。

其實(shí)無(wú)論有沒有曹無(wú)傷的密報(bào)，項(xiàng)羽都不會(huì)讓劉邦王關(guān)中的野心得逞，只是有了這個(gè)密報(bào)，加大了項(xiàng)羽打擊的決心與力度。劉邦方面所遇到的尷尬是，曹無(wú)傷之進(jìn)言完全屬實(shí)。

鴻門宴上，劉、項(xiàng)之間只說(shuō)了一句話，僅這一句對(duì)話，項(xiàng)羽就把給他通風(fēng)報(bào)信的曹無(wú)傷賣了。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載，劉邦天一亮就帶了百余隨從至鴻門見項(xiàng)王，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有邵?！表?xiàng)王曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以生此?！?/p>

劉邦一番話說(shuō)得含含糊糊，但卻非常有效用。在這個(gè)時(shí)刻，他絕對(duì)不敢有任何指責(zé)項(xiàng)羽的意思。劉邦是來(lái)解釋與自責(zé)的，自責(zé)自己聽信了小人之言而閉關(guān)不讓諸侯人內(nèi)一事。當(dāng)然，劉邦所說(shuō)的小人也含雙關(guān)，不僅是自己聽了小人的話，還暗指項(xiàng)羽聽了小人的話準(zhǔn)備大動(dòng)干戈。換言之，劉邦不僅承擔(dān)了自己的責(zé)任，也把原本應(yīng)該由項(xiàng)羽承擔(dān)的那份責(zé)任給開脫了。劉邦寥寥數(shù)語(yǔ)，便解開了項(xiàng)羽的心結(jié)，并使自己脫困。

這番虛虛實(shí)實(shí)的話，基本上觸到了項(xiàng)羽復(fù)雜的心理狀態(tài)——戰(zhàn)勝的豪情、立了大功的自負(fù)、失去滅秦機(jī)會(huì)的懊惱、擁有空前實(shí)力的狂妄、準(zhǔn)備對(duì)兄弟動(dòng)粗的自責(zé)心理。林林總總都在劉邦這里受到了照應(yīng)。項(xiàng)羽動(dòng)了真感情，他也作了自責(zé)：“要不是你的屬下曹無(wú)傷過(guò)來(lái)搬弄是非，我又怎么會(huì)想起來(lái)要做如此絕情的事。”

后人以為，項(xiàng)羽如此輕率地把給他通風(fēng)報(bào)信的曹無(wú)傷給賣了，實(shí)為一大損失。但此時(shí)項(xiàng)羽應(yīng)該已完全知道劉邦徹底讓步的底線——把關(guān)中的利益讓給自己，便沒有必要與劉邦鬧翻。既然不打算撕破臉，此時(shí)將曹無(wú)傷拋出來(lái)，正好可以減輕自己道義上的壓力，讓自己下得臺(tái)階來(lái)。更何況曹無(wú)傷是劉邦的人，他的生死與項(xiàng)羽無(wú)關(guān)，根本談不上什么損失。

劉邦回到軍中，立即殺了曹無(wú)傷，與其說(shuō)是除奸，不如說(shuō)是撒氣。因?yàn)闊o(wú)論曹無(wú)傷是否通風(fēng)報(bào)信，只要?jiǎng)钕胪蹶P(guān)中，項(xiàng)羽及諸侯聯(lián)軍肯定不會(huì)答應(yīng)，有沒有曹無(wú)傷，結(jié)果都不會(huì)有什么兩樣，但一下子親手把差不多吃下肚的勝利果實(shí)拱手讓人，劉邦這心里怎一個(gè)痛字了得。

司馬遷說(shuō)：“禍莫大于欲利?！蹦敲?，曹無(wú)傷之死就是“欲利”的結(jié)果。其通風(fēng)報(bào)信的目的，無(wú)非是想事后在項(xiàng)羽陣營(yíng)為自己謀個(gè)有利地位。他不過(guò)是個(gè)財(cái)迷心竅、自以為精明的人，只不過(guò)是人算不過(guò)天算，到頭來(lái)卻栽在自己手上，死都死得沒名沒分。

編輯/張君蕊