獨(dú)島爭(zhēng)議背后的軍事力量

遠(yuǎn)　林

日本的綜合軍事實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓國，但在獨(dú)島(竹島)爭(zhēng)端中．美國的立場(chǎng)成為決定性的因素

日韓獨(dú)島(竹島)爭(zhēng)議近期升級(jí)。爭(zhēng)議雙方所依賴的，是各自所擁有的軍事力量。在爭(zhēng)議區(qū)域，能夠發(fā)揮作用的主要是日韓海空軍。

空軍力量旗鼓相當(dāng)

韓國空軍擁有500多架美制戰(zhàn)斗機(jī)，型號(hào)有F-4、F-5、F-15、F-16等。日本航空自衛(wèi)隊(duì)擁有約360架戰(zhàn)斗機(jī)，主力是美制F-4、F-15等，另有少量日本自制的F-1、F-2戰(zhàn)斗機(jī)。

顯然，戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量上韓國占優(yōu)。同時(shí)，韓國剛買來的F-15K戰(zhàn)機(jī)比日本使用多年的F-15J戰(zhàn)斗機(jī)先進(jìn)。被韓國自夸為“高麗神鷹”的F-15K戰(zhàn)斗機(jī)可在獨(dú)島上空巡邏4小時(shí)之久，它不僅空戰(zhàn)能力強(qiáng)，還可對(duì)海陸目標(biāo)實(shí)施精確打擊。韓國空軍宣稱：“F-15K將賦予我們‘從東京到北京的打擊能力!”

但日本的F-15J戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量數(shù)倍于韓國的F-15K戰(zhàn)斗機(jī)。獨(dú)島(竹島)距韓國江陵基地僅266公里，距離日本本島也很近，所以雙方的各種戰(zhàn)斗機(jī)戰(zhàn)斗半徑均覆蓋獨(dú)島(竹島)及其附近空域。所謂韓國空軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)只能在獨(dú)島上空飛旋5分鐘的說法不符合事實(shí)。實(shí)際上，日韓雙方基本均等。

日本有4架E-767預(yù)警機(jī)、13架E-2C預(yù)警機(jī)，共17架空中預(yù)警機(jī)。韓國有郁陵島等地的地面雷達(dá)網(wǎng)提供幫助。獨(dú)島及其附近空域窄小，加上海面雜波微弱，使日韓的雷達(dá)均能覆蓋該空域，日方預(yù)警機(jī)的優(yōu)勢(shì)并不明顯。日本方面擁有多架EC-1等電子戰(zhàn)斗機(jī)，而韓國空軍則有鷹式電子戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)-15K戰(zhàn)斗機(jī)也有電戰(zhàn)能力。

假如獨(dú)島(竹島)距韓日的距離擴(kuò)大二倍，韓國空軍航程較短的F-5戰(zhàn)斗機(jī)以及4個(gè)中隊(duì)的F-4D／E戰(zhàn)斗機(jī)，還有日本的3個(gè)中隊(duì)的F-4EJ戰(zhàn)斗機(jī)將鞭長莫及。韓國的地面雷達(dá)也不能覆蓋爭(zhēng)議空域，日方預(yù)警機(jī)卻可以控制整個(gè)爭(zhēng)議空域，日方將占據(jù)優(yōu)勢(shì)。假如獨(dú)島(竹島)距韓日的距離擴(kuò)大十倍，韓國的任何戰(zhàn)斗機(jī)均無法飛抵，擁有空中加油機(jī)具備遠(yuǎn)航能力的日本空軍戰(zhàn)斗機(jī)和預(yù)警機(jī)將占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而在目前的獨(dú)島及其附近空域，日韓空軍戰(zhàn)斗機(jī)等裝備從總體力量上看，基本上旗鼓相當(dāng)(韓國數(shù)量更多的F-4、F-5、F-16相對(duì)于F-15遠(yuǎn)為落后，有“湊數(shù)”意味)。

海軍力量：日本優(yōu)勢(shì)

韓國海軍力量大約只有日本的30％。日本艦艇總噸位約42．8萬噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過約13．7萬噸的韓國。韓國海軍只擁有40艘排水量1000噸級(jí)以上的戰(zhàn)艦，而日本則擁有40多艘3000噸級(jí)以上的戰(zhàn)艦。日本的宙斯盾艦的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓國海軍；日韓海軍使用的美制“魚叉”反艦導(dǎo)彈，日本的擁有量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓國。韓國海軍擁有10艘德國209、214級(jí)潛艇。日本擁有16艘噸位更大的潛艇。另外日本的艦艇總體上比韓國的艦艇先進(jìn)。

遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，擁有大噸位作戰(zhàn)艦的日本將占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；但在獨(dú)島(竹島)附近的狹窄海域，具備數(shù)百公里雷達(dá)探測(cè)距離和約200公里導(dǎo)彈攻擊距離的宙斯盾艦難以充分發(fā)揮其強(qiáng)大戰(zhàn)力，日本的大型戰(zhàn)艦和大型潛艇還不如韓國的小型戰(zhàn)艦和潛艇更適應(yīng)環(huán)境。所以，日海軍雖然占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但在這一局部區(qū)域，雙方力量對(duì)比沒有數(shù)字反映出來那么懸殊。

周邊因素和美國因素

日本一向與周邊國家不睦，北邊與具有相當(dāng)實(shí)力的俄羅斯?fàn)帄Z“北方四島”，西邊同時(shí)與韓國和朝鮮尖銳對(duì)立，南邊有“釣魚島”等爭(zhēng)議，上述爭(zhēng)議區(qū)附近的日本?？哲娏α勘凰浪罓恐?，幾乎無法調(diào)動(dòng)。真正可以用來對(duì)付韓國的，可能不足日本全部?？哲妼?shí)力的1／3。

韓國除朝鮮外，與其他國家暫時(shí)無嚴(yán)重沖突。如果獨(dú)島(竹島)爭(zhēng)議升級(jí)，韓國陸軍基本上可以防范朝鮮，同時(shí)被日本嚴(yán)厲制裁的朝鮮基本上也不會(huì)在此時(shí)出兵幫助日本，所以韓國的?？哲娍梢约腥苛α颗c日本的部分力量對(duì)抗。

因此，具體到獨(dú)島(竹島)爭(zhēng)議區(qū)，韓國海空軍也許占優(yōu)勢(shì)，韓國在爭(zhēng)議中態(tài)度強(qiáng)硬，原因可能就在這里。

長期以來，韓國軍隊(duì)的指揮權(quán)，尤其是戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)是在美國人手中。今天，韓國政府大概只能調(diào)動(dòng)海警艦艇在獨(dú)島(竹島)海域和日本海上保安廳的艦艇互撞，或者進(jìn)行?？哲娧萘?xí)。如果沒有美國同意和協(xié)助，韓國的?？哲娀旧喜豢赡軐?shí)施一場(chǎng)真正的戰(zhàn)斗。

日本自衛(wèi)隊(duì)的獨(dú)立性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過韓國軍隊(duì)，但日本?？哲娫谠S多方面和美軍是一體化的，如果沒有美國同意和協(xié)助，日本?？哲娙嫱度霊?zhàn)斗也會(huì)遇到很大的困難。

所以，在獨(dú)島(竹島)爭(zhēng)端中，美國的立場(chǎng)成為決定性的因素，得到美國支持的一方肯定在軍事上獲勝。在美國的心目中，日本的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓國。但美國也未必合得放棄韓國，所以采取兩邊施壓、防止沖突升級(jí)，但又保留獨(dú)島(竹島)這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，作為調(diào)控美日、美韓關(guān)系的籌碼的做法，可能將成為美國的最終政策。

日本搶占獨(dú)島的危險(xiǎn)

人不能一直保持戒備狀態(tài)，必須要休息、吃飯；現(xiàn)代化武器裝備也是一樣，坦克發(fā)動(dòng)機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)和地面雷達(dá)平均開機(jī)數(shù)百小時(shí)就要發(fā)生故障。所以坦克、戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈均不能一直處于戰(zhàn)備狀態(tài)，否則很快就損耗報(bào)廢了。防守一方不能長期保持戒備狀態(tài)，攻擊一方就有機(jī)可乘。如果日本某日乘韓國不備，先用戰(zhàn)機(jī)炸光獨(dú)島(竹島)上守軍，然后用直升機(jī)運(yùn)載特種部隊(duì)搶占該島，從軍事上講，這是沒有多大問題的。

但在政治上，韓國顯然將難以接受日本占據(jù)獨(dú)島(竹島)的事實(shí)，日韓兩國長期軍事爭(zhēng)奪獨(dú)島(竹島)將難以避免。這樣，俄羅斯等強(qiáng)大的鄰國就有機(jī)會(huì)介入這個(gè)沖突，向在東亞處于孤立狀態(tài)的日本施壓，日本就可能陷入困境。所以日本雖然有能力在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)搶占獨(dú)島(竹島)，但日本恐怕不敢這樣做。

毫無疑問，日本的綜合軍事實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓國，但領(lǐng)土爭(zhēng)議中比的往往不僅僅是國家的綜合實(shí)力，而是軍力與意志的乘積。所以當(dāng)年相對(duì)弱小但好斗的日本可以奪取比它強(qiáng)大的大清國的琉球；至今海空軍沒有一枚導(dǎo)彈、落后世界50年的菲律賓可以長期強(qiáng)占相對(duì)強(qiáng)大鄰國的島嶼。同樣，面對(duì)原戰(zhàn)敗國日本，態(tài)度強(qiáng)硬的韓國很可能將繼續(xù)占有獨(dú)島(竹島)。