我國高校圖書館資源整合的現(xiàn)狀：調(diào)查與建議

夏明春　強(qiáng)切云

摘要 對國內(nèi)100余所高校圖書館的資源整合現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研,總結(jié)資源整合方式及其實(shí)踐情況,分析各種整合方式的優(yōu)缺點(diǎn),指出目前圖書館資源整合實(shí)踐中存在的問題并提出相應(yīng)的建議?

關(guān)鍵詞 館藏資源整合 整合方式 再整合 引文鏈接 跨庫檢索 資源導(dǎo)航 OPACオ

數(shù)字資源整合是館藏?cái)?shù)字資源建設(shè)到一定階段的必然產(chǎn)物,是目前圖書館界關(guān)注的焦點(diǎn)之一,20世紀(jì)末以來國內(nèi)外圖書館界在這方面作了相當(dāng)多的學(xué)術(shù)理論研究和實(shí)踐[1],采用多種方式來進(jìn)行館藏資源整合?本文主要對我國高校圖書館資源整合的實(shí)踐情況進(jìn)行調(diào)研?比較和分析,試圖用數(shù)據(jù)來描述我國高校圖書館資源整合的整體水平,總結(jié)存在的問題并提出相應(yīng)的建議?オ

1 資源整合的方式

我國高校圖書館在數(shù)字資源整合的實(shí)踐中,產(chǎn)生了基于導(dǎo)航的整合?基于OPAC的整合?基于鏈接系統(tǒng)的整合?基于跨庫檢索的整合等幾種方式?本文通過互聯(lián)網(wǎng)對進(jìn)入“211工程”的107所高校圖書館的資源整合情況?方式及整合的資源類型等進(jìn)行了調(diào)研?由于網(wǎng)絡(luò)或是圖書館網(wǎng)站本身等因素,第二軍醫(yī)大學(xué)圖書館無法連通,實(shí)際有效調(diào)查了106家圖書館?調(diào)查結(jié)果如表1:

結(jié)果顯示,211高校圖書館數(shù)字資源相對比較豐富,對資源整合相對比較重視,百分之九十以上的圖書館都在資源整合方面有所實(shí)踐,其資源整合的水平基本上可以代表國內(nèi)圖書館資源整合的水平?

1.1 基于資源導(dǎo)航的整合

目前高校圖書館比較重視對本館資源的揭示,幾乎所有圖書館在主頁都設(shè)有“電子資源”或“資源導(dǎo)航”等欄目,其下往往設(shè)有“中文數(shù)據(jù)庫”?“外文數(shù)據(jù)庫”?“試用數(shù)據(jù)庫”?“電子圖書”?“電子期刊”?“學(xué)位論文”?“教學(xué)教參書”?“多媒體資源”?“自建資源”等子欄目,將本館資源按類型導(dǎo)航?北京大學(xué)圖書館?上海大學(xué)圖書館和國防大學(xué)圖書館就非常注重主頁的資源導(dǎo)航功能,電子資源導(dǎo)航在主頁幾乎占三分之一的版面?目前導(dǎo)航整合主要有學(xué)科導(dǎo)航?電子期刊導(dǎo)航?數(shù)據(jù)庫導(dǎo)航?

(1)學(xué)科導(dǎo)航系統(tǒng)?指將分散的學(xué)科學(xué)術(shù)資源通過知識組織體系進(jìn)行集成與整合,并對資源進(jìn)行了更有針對性和更深入的揭示,提供多樣化的知識導(dǎo)航和資源檢索服務(wù),引導(dǎo)專業(yè)用戶方便有效地獲取知識和信息,是目前一種重要的資源導(dǎo)航整合方式?本次調(diào)查的106家圖書館中75家建有學(xué)科導(dǎo)航系統(tǒng),其中55家有自建的學(xué)科導(dǎo)航平臺,在所有的資源整合方式中占的比例最高?中國人民大學(xué)圖書館的“經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科知識門戶”是其中的佼佼者,它采用國際通用的DC元數(shù)據(jù)與標(biāo)記語言對資源進(jìn)行準(zhǔn)確?深入的描述與揭示;針對專業(yè)用戶的特點(diǎn)及需求,提供瀏覽與檢索兩種查詢方式?瀏覽方式包括按學(xué)科主題分級瀏覽和資源類型瀏覽;檢索方式提供基于同一界面的簡單與高級檢索,同時提供不同類型?不同載體資源的一次性檢索[2]?

(2)電子期刊導(dǎo)航系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫導(dǎo)航系統(tǒng)?是目前圖書館的主流館藏?cái)?shù)字資源導(dǎo)航系統(tǒng),指將中外文數(shù)字資源的檢索入口整合在一起,建立數(shù)字資源導(dǎo)航庫,按資源名?關(guān)鍵詞?資源標(biāo)識等途徑來瀏覽和檢索,其功能主要是幫助圖書館用戶了解圖書館的數(shù)字資源,并利用瀏覽和檢索功能幫助用戶迅速找到館藏?cái)?shù)字資源,并利用超鏈接提供檢索入口,快速定位該數(shù)字資源?本次調(diào)查中共有59家圖書館建有電子期刊導(dǎo)航系統(tǒng)或數(shù)據(jù)庫導(dǎo)航系統(tǒng),占調(diào)查總數(shù)的50%強(qiáng)?其中數(shù)據(jù)庫導(dǎo)航42家,外文期刊導(dǎo)航51家,中文期刊導(dǎo)航20家,可見我國圖書館普遍比較重視對外文期刊的導(dǎo)航?大部分圖書館自建資源導(dǎo)航平臺,也有的采用商業(yè)平臺作導(dǎo)航系統(tǒng),見表3:

商業(yè)導(dǎo)航平臺功能齊全,具有統(tǒng)一?規(guī)范?友好的界面等特點(diǎn),如中國人民大學(xué)圖書館采用TPI4.0平臺建立中?西文電子期刊導(dǎo)航系統(tǒng),整個界面與CNKI中文期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索一致,非常友好;可按期刊名?ISSN?學(xué)科分類?來源數(shù)據(jù)庫等字段檢索;可按日期?相關(guān)度?期刊名?ISSN?學(xué)科分類?來源數(shù)據(jù)庫來排序;可按學(xué)科?字母順序列表瀏覽期刊;可進(jìn)行二次檢索和高級組合檢索,功能齊全?

另外調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)一些特色導(dǎo)航系統(tǒng),如北京大學(xué)圖書館的中文學(xué)位論文導(dǎo)航系統(tǒng)和中文電子圖書導(dǎo)航系統(tǒng);西安交通大學(xué)?江南大學(xué)圖書館的報(bào)紙導(dǎo)航系統(tǒng)?視聽資料導(dǎo)航系統(tǒng);上海交通大學(xué)圖書館的外文電子圖書導(dǎo)航系統(tǒng);華南理工大學(xué)圖書館的館藏中文期刊檢索系統(tǒng)等?一方面體現(xiàn)了這些圖書館對資源導(dǎo)航的重視,另一方面也說明了導(dǎo)航系統(tǒng)適用于各種類型資源的整合?

1.2 基于OPAC的資源整合

OPAC系統(tǒng)是讀者最熟悉?最常用的檢索工具之一,在OPAC系統(tǒng)中整合更多的資源和服務(wù)將會極大地提高圖書館數(shù)字資源的利用率?因此人們對MARC元數(shù)據(jù)格式進(jìn)行了改造,主要是加入了一系列新的字段,尤其是856字段(電子資源定位與檢索),使MARC也能揭示數(shù)字信息資源,從而使在OPAC系統(tǒng)中整合數(shù)字信息資源成為可能?許多圖書館在這方面進(jìn)行了實(shí)踐,見下表:

在本次調(diào)查中有37家圖書館在其OPAC系統(tǒng)中整合了電子資源,占三分之一強(qiáng)?有些圖書館的OPAC系統(tǒng)整合了多種類型的電子資源,如西南交通大學(xué)圖書館的OPAC系統(tǒng)為自主開發(fā),整合功能很強(qiáng),整合了超星電子圖書?隨書光盤?SDOS?IEEE,ARL等?從整體看,方正阿帕比電子圖書?超星數(shù)字圖書館?Netlibrary電子圖書?EBSCO電子期刊?Springer電子期刊等數(shù)據(jù)庫被較多圖書館整合進(jìn)OPAC系統(tǒng)中?另外,聯(lián)合目錄可視為不同圖書館之間OPAC系統(tǒng)的整合,它相當(dāng)于一個圖書館的OPAC系統(tǒng)整合了其他圖書館的館藏書目數(shù)據(jù)庫資源?我國已建成或引進(jìn)相當(dāng)數(shù)量的全國性的和區(qū)域性的聯(lián)合目錄系統(tǒng),如CALIS聯(lián)合公共目錄?高校人文社科外文期刊目次數(shù)據(jù)庫?NSTL國家科技圖書文獻(xiàn)中心聯(lián)目錄?全國期刊聯(lián)合目錄?國外期刊綜合檢索平臺?上海高校聯(lián)合目錄?天津市高校聯(lián)合目錄圖書館?江蘇省高等院校圖書館書刊聯(lián)合目錄?四川大學(xué)虛擬聯(lián)合目錄?海南省高校圖書館館際互借系統(tǒng)及OCLC的WorldCat等?

1.3 基于跨庫檢索的資源整合

跨庫整合檢索系統(tǒng)也稱“統(tǒng)一檢索平臺”?“聯(lián)邦檢索系統(tǒng)”,是指在統(tǒng)一用戶界面下能夠同時檢索多個異構(gòu)數(shù)據(jù)庫的系統(tǒng)?其宗旨和目標(biāo)是一次認(rèn)證?一次檢索得到全部結(jié)果,為用戶省去重復(fù)登錄?重復(fù)檢索?重復(fù)篩選結(jié)果的煩瑣,提高用戶檢索效率,節(jié)約用戶寶貴時間和精力?跨庫檢索是目前國內(nèi)外檢索界的研究熱點(diǎn)之一,出現(xiàn)了很多的跨庫檢索系統(tǒng),本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)有45家圖書館建有或正在試用跨庫檢索系統(tǒng),占本次調(diào)查圖書館的42.45%?應(yīng)用較多的跨庫檢索系統(tǒng)主要是CALIS資源統(tǒng)一檢索平臺?清華同方TPI4.0/Grid20平臺?Metalib平臺三種,見表5:

除了幾種主流的相對比較成熟的商業(yè)化跨庫檢索系統(tǒng)外,也發(fā)現(xiàn)了一些自建的特色系統(tǒng),呈現(xiàn)出多種多樣的態(tài)勢?如哈爾濱工程大學(xué)圖書館自主開發(fā)的電子圖書統(tǒng)一檢索系統(tǒng),可統(tǒng)一檢索方正?書生?超星等電子書庫;廈門大學(xué)圖書館自建的一個數(shù)字整合平臺提供各類自建數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)一檢索;華中科技大學(xué)圖書館自建Union search統(tǒng)一檢索平臺和域內(nèi)資源整合系統(tǒng);江蘇省高等院校圖書館書刊聯(lián)合目錄可整合檢索超星數(shù)字圖書館江蘇大學(xué)鏡像?南京師范大學(xué)鏡像?南京大學(xué)鏡像等?

1.4 基于鏈接系統(tǒng)的資源整合

鏈接整合是指將圖書館文獻(xiàn)資源通過參考引文知識點(diǎn)鏈接在一起,形成一個具有內(nèi)在聯(lián)系的有機(jī)系統(tǒng)?它與跨庫整合檢索系統(tǒng)具有完全不同的整合理念,應(yīng)用不同的整合技術(shù),也具有不同的檢索效果?鏈接系統(tǒng)主要有封閉式靜態(tài)鏈接系統(tǒng)?開放式靜態(tài)鏈接系統(tǒng)和開放式動態(tài)鏈接系統(tǒng)三種類型,其中開放式動態(tài)鏈接系統(tǒng)是鏈接整合的發(fā)展趨勢?在數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)界這是一個必爭的領(lǐng)域,是爭取市場的一個籌碼?如中國知網(wǎng)于2001年5月建成我國第一個基于文獻(xiàn)引證關(guān)系的直接查詢?nèi)牡臄?shù)據(jù)庫《中國引文數(shù)據(jù)庫》;PubMed/PubRef的“Linkout”系統(tǒng)把鏈接目標(biāo)指向本身以外的資源,也允許別人的鏈接指向自己;國際出版商鏈接聯(lián)合會(PILA)于2000年6月開始正式運(yùn)作基于DOI(Digital Object Identifier)標(biāo)識運(yùn)用的CrossRef/DOI參考鏈接服務(wù)系統(tǒng)等[3]?

盡管各種數(shù)據(jù)庫都進(jìn)行了鏈接整合功能的實(shí)踐,但從本次調(diào)查情況看,能在全文層次整合多種圖書館購買的不同數(shù)據(jù)庫商資源的鏈接系統(tǒng)主要是SFX/OpenURL系統(tǒng)?SFX是一個基于開放的統(tǒng)一資源定位器(OpenURL)標(biāo)準(zhǔn)的上下文相關(guān)的參考鏈接系統(tǒng),由比利時根特大學(xué)(University of Ghent)的赫伯特博士(Herbert Van de Sompel)領(lǐng)導(dǎo)的研究小組開發(fā),很快被以色列Ex Libris公司取得了SFX參考鏈接軟件的獨(dú)占所有權(quán),并與Metalib系統(tǒng)一起進(jìn)行強(qiáng)力推廣?我國圖書館最早開始應(yīng)用SFX/OpenURL系統(tǒng)的是北京交通大學(xué)圖書館,到目前為止已有7家應(yīng)用,占6.6%?オ

2 各種資源整合系統(tǒng)的特點(diǎn)及其再整合

以上整合方式各有特點(diǎn),適用不同的用戶類型,適合整合不同類型的資源和服務(wù),滿足不同層次?不同類型用戶的需求?如導(dǎo)航系統(tǒng)設(shè)計(jì)之初僅僅定位在數(shù)字資源的形式層,不能提供內(nèi)容層面上的服務(wù),是較低層次的數(shù)字資源整合方式?浙江大學(xué)圖書館曾做過資源導(dǎo)航系統(tǒng)用戶使用習(xí)慣的調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)導(dǎo)航整合僅適合于對資源狀況缺乏了解的偶然用戶[4];而從現(xiàn)有的跨庫整合檢索系統(tǒng)來看,基于Web的跨庫檢索系統(tǒng)大多還未定型,處于實(shí)踐和試用階段,依舊存在這樣或那樣的問題?因此,盡管跨庫整合檢索系統(tǒng)具有便利?有效?易用等優(yōu)勢,但是由于圖書館用戶認(rèn)為使用單個的數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)檢索更加有效以及用戶檢索習(xí)慣的約束等原因,用戶更加傾向于使用單個數(shù)據(jù)庫檢索,而不是跨庫系統(tǒng)[5]?

可見各種整合方式都是目前圖書館館藏信息資源全面整合中不可或缺的一部分,而并非是一種方式可取代另一種方式?相反各種整合方式應(yīng)該相互結(jié)合,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ),形成更加方便用戶的有機(jī)整體?

2.1 導(dǎo)航系統(tǒng)與OPAC系統(tǒng)的再整合

國內(nèi)大部分?jǐn)?shù)字資源導(dǎo)航系統(tǒng)都僅僅為每種數(shù)字資源提供檢索入口,而沒有提供與OPAC系統(tǒng)的整合檢索,這將會給用戶造成很大不便?如某用戶在電子期刊導(dǎo)航系統(tǒng)里檢索期刊獵omputers & Education,發(fā)現(xiàn)Science Direct里有收錄,但只購買了1995年以后的權(quán)限,而他要找的文章在1994年以前的刊期里,其實(shí)圖書館OPAC里收藏了該刊的全部刊期?在這種情況下,如果導(dǎo)航系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)與OPAC系統(tǒng)的整合,設(shè)置一個“OPAC館藏檢索”鏈接,讓用戶直接點(diǎn)擊該鏈接得到該期刊的館藏信息,將大大方便用戶,節(jié)約用戶的時間和精力?目前少數(shù)圖書館已經(jīng)在這方面進(jìn)行了實(shí)踐,如西安交通大學(xué)圖書館的中外文期刊導(dǎo)航系統(tǒng)就提供紙本期刊館藏的檢索鏈接?

2.2 跨庫檢索系統(tǒng)與鏈接系統(tǒng)的再整合

鏈接整合提供的引文鏈接是隨機(jī)的?多種方向的,也是不可由用戶控制的,用戶在通過引文鏈接了解某領(lǐng)域某主題及其相關(guān)領(lǐng)域的研究歷史及現(xiàn)狀的同時,也容易“迷失”方向?跨庫整合檢索為用戶提供了統(tǒng)一的檢索界面,一次檢索得到全部結(jié)果,但這些結(jié)果往往是建立在用戶輸入的關(guān)鍵詞?主題詞基礎(chǔ)之上的,而關(guān)鍵詞或主題詞在某科學(xué)研究領(lǐng)域中往往不是唯一的,它往往還有一些不同詞匯的關(guān)鍵詞及相關(guān)關(guān)鍵詞,如果不對這些關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,檢全率將會受到嚴(yán)重影響,甚至?xí)z一些關(guān)鍵文獻(xiàn)?如果用戶能利用引文鏈接系統(tǒng)了解這些不同的關(guān)鍵詞及相關(guān)關(guān)鍵詞,進(jìn)而擴(kuò)大檢索范圍,將會大大提高用戶檢索文獻(xiàn)的檢全率,見圖1:

跨庫整合檢索系統(tǒng)與鏈接整合系統(tǒng)的再整合將使圖書館信息資源形成一個知識平臺,實(shí)現(xiàn)資源的總體性增值?在知識平臺中有統(tǒng)一的檢索界面?統(tǒng)一的檢索語言?統(tǒng)一的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式,用戶可以訪問所有資源和服務(wù),并可通過引文鏈接進(jìn)行知識漫游?我國CNKI網(wǎng)格資源共享平臺在這方面邁出了可喜的一步,它由清華同方分布異構(gòu)跨平臺跨庫智能檢索系統(tǒng)(USP)平臺和《中國知識資源總庫》各種數(shù)據(jù)庫的檢索元數(shù)據(jù)?全文索引以及知識元庫?知識導(dǎo)航系統(tǒng)?知識推送系統(tǒng)組成,主要功能是實(shí)現(xiàn)對所有“網(wǎng)格資源”的跨庫跨平臺一站式智能檢索,并通過相近概念導(dǎo)航?知識元鏈接?引文鏈接?相似文獻(xiàn)鏈接?讀者推薦文獻(xiàn)鏈接?可定制的元數(shù)據(jù)活鏈接等功能將“網(wǎng)格資源”知識網(wǎng)絡(luò)化,以便用戶在閱讀文獻(xiàn)的同時,通過知識網(wǎng)絡(luò)實(shí)時找到相關(guān)知識,實(shí)現(xiàn)知識的關(guān)聯(lián)[6]?以色列Ex Libris公司的MetaLib系統(tǒng)也應(yīng)用了SFX鏈接技術(shù)實(shí)現(xiàn)了跨庫整合檢索系統(tǒng)與鏈接整合系統(tǒng)的再整合,并在全球圖書館界得到了認(rèn)可和廣泛的應(yīng)用[7]?オ

3 存在問題及建議

3.1 加強(qiáng)導(dǎo)航系統(tǒng)的維護(hù)?改進(jìn)和宣傳?

首先要長期堅(jiān)持做好數(shù)據(jù)庫導(dǎo)航和電子期刊導(dǎo)航的數(shù)據(jù)更新和維護(hù)?資源導(dǎo)航系統(tǒng)應(yīng)及時反映圖書館資源的增?減信息,對電子資源URL的有效性要給予監(jiān)控,及時更換已無效期刊的URL[8]?調(diào)查發(fā)現(xiàn)有部分圖書館導(dǎo)航系統(tǒng)的電子期刊鏈接已經(jīng)無效或要求登錄(權(quán)限變更),有些數(shù)據(jù)庫(如DOAJ)的電子期刊數(shù)量還是導(dǎo)航系統(tǒng)剛建立時的數(shù)量,幾乎沒有任何后續(xù)維護(hù)?

其次要完善導(dǎo)航系統(tǒng)的功能和界面?一個好的導(dǎo)航系統(tǒng)必須具備檢索(按刊名?學(xué)科/主題?ISSN)?瀏覽(按刊名字順和按學(xué)科/主題)?鏈接(刊名鏈接?來源數(shù)據(jù)庫鏈接)三大基本功能,及系統(tǒng)維護(hù)功能?幫助功能?用戶反饋功能等?本次調(diào)查的55家自建學(xué)科導(dǎo)航系統(tǒng)中有的比較簡單,只有各個學(xué)科的關(guān)鍵站點(diǎn)的鏈接,甚至有些圖書館的學(xué)科導(dǎo)航就只有一個網(wǎng)頁?45家自建的期刊/數(shù)據(jù)庫導(dǎo)航平臺中有的只能按庫名瀏覽,不能檢索;有的只能按刊名瀏覽,不能按學(xué)科/主題瀏覽;有些導(dǎo)航系統(tǒng)界面非常原始,無幫助文件,沒有建立用戶反饋渠道,甚至有的整個界面都沒有一點(diǎn)顏色和圖片修飾?

再次要加強(qiáng)宣傳工作?調(diào)查中發(fā)現(xiàn)學(xué)科導(dǎo)航系統(tǒng)的總體利用率很不理想,許多資源的點(diǎn)擊率相當(dāng)?shù)?甚至為零?圖書館在提高導(dǎo)航系統(tǒng)功能和質(zhì)量的同時應(yīng)利用各種方式和途徑加強(qiáng)導(dǎo)航系統(tǒng)的宣傳,必須讓用戶知道導(dǎo)航系統(tǒng),了解其內(nèi)容?功能和使用方法步驟等?如在圖書館首頁?各院系主頁等相關(guān)頁面建立鏈接,利用彈出窗口?留言簿?電子郵件?開設(shè)專門講座等方式來宣傳?

3.2 加強(qiáng)與數(shù)據(jù)庫商溝通,充分利用OPAC資源整合功能?

(1)充分利用OPAC資源整合功能?目前我國圖書館應(yīng)用的大部分OPAC系統(tǒng),不管是引進(jìn)的還是自建的,絕大部分都能直接或經(jīng)過技術(shù)改造實(shí)現(xiàn)通過39.50協(xié)議鏈接電子資源和其他圖書館的OPAC系統(tǒng)[9]?但調(diào)查發(fā)現(xiàn)進(jìn)入部分圖書館的OPAC高級檢索,顯示可檢索文獻(xiàn)類型為電子圖書?電子期刊?計(jì)算機(jī)文檔?電影膠片?縮微制品等館藏,說明這些OPAC系統(tǒng)都有整合這些資源的功能?但選擇這些文獻(xiàn)類型進(jìn)行檢索,結(jié)果卻顯示“本館沒有收藏”,說明圖書館并沒有利用?開發(fā)這些功能?

(2)加強(qiáng)與數(shù)據(jù)庫商溝通,擴(kuò)大OPAC整合的資源類型和數(shù)量?調(diào)查中發(fā)現(xiàn)幾乎所有常用電子資源都可與OPAC系統(tǒng)整合,如國內(nèi)的方正阿帕比電子圖書?書生之家電子圖書?超星電子圖書?CNKI電子期刊?麥達(dá)隨書光盤;國外的Netlibrary電子圖書?Springer?EBSCO?Kluwer中國鏡像?ScienceDirect(包括中國鏡像)?Proquest?Blackwell Synergy?OCLC?IEEE,ARL等電子期刊?但37家有OPAC系統(tǒng)整合的圖書館中,除了清華大學(xué)?北京大學(xué)?西南交通大學(xué)等少數(shù)幾家整合了較多類型資源外,大部分都只整合了少部分資源,有些只整合方正阿帕比電子圖書?還有一個現(xiàn)象是,三大中文電子期刊數(shù)據(jù)庫,上海交通大學(xué)圖書館將CNKI整合,將萬方和維普電子期刊整合的還沒發(fā)現(xiàn)一家?由于MARC是OPAC系統(tǒng)的數(shù)據(jù)格式基礎(chǔ),而不同的數(shù)據(jù)庫商有不同的數(shù)據(jù)庫格式和信息發(fā)布樣式,很多數(shù)據(jù)庫無法以一條獨(dú)立的URL鏈接到它所提供的某個資源,因此能否實(shí)現(xiàn)OPAC整合還取決于數(shù)據(jù)庫商是否開放了這條渠道[10],因此要增加OPAC系統(tǒng)的資源整合度,必須加強(qiáng)與數(shù)據(jù)庫商溝通,讓其提供數(shù)據(jù)庫MARC數(shù)據(jù)或相應(yīng)元數(shù)據(jù)和必要的技術(shù)支持?

3.3 慎重選擇并定制個性化跨庫檢索系統(tǒng)?

目前基于Web的數(shù)字圖書館跨庫檢索系統(tǒng)大多還未定型,處于實(shí)踐和試用階段,依舊存在這樣或那樣的問題[11],本次調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了幾個問題:①檢索速度問題?②跨庫檢索結(jié)果少于單庫檢索結(jié)果?③可檢索字段少于單庫檢索,一些限制檢索和特色檢索被忽略?如Springer Link的DOI標(biāo)識檢索及時間區(qū)間限制?文獻(xiàn)類型限制;EBSCO的全文限制?同行評審期刊限制?頁數(shù)限制?文件格式限制等比較有特色的檢索在所有的跨庫檢索系統(tǒng)中都被忽略?④檢索出錯問題?如在上海交大復(fù)鑫跨庫檢索系統(tǒng)中選擇Springer Link全文電子期刊?Kluwer Online Journals?EBSCO三種數(shù)據(jù)庫進(jìn)行“篇名=computer”檢索,返回結(jié)果是Kluwer Online Journals 780條記錄,Springer Link 0條記錄,EBSCO返回“查詢中發(fā)生錯誤,請和工作人員聯(lián)系!”信息?這里出現(xiàn)了兩個目前跨庫檢索系統(tǒng)常發(fā)生的問題:EBSCO數(shù)據(jù)庫單獨(dú)檢索證明可以,跨庫檢索發(fā)生錯誤;Springer Link單庫檢索有結(jié)果,跨檢索結(jié)果為0?這兩個錯誤的發(fā)生很可能跟跨庫檢索引擎的配置錯誤或沒有及時調(diào)整配置適應(yīng)數(shù)據(jù)庫頁面元素發(fā)生的變化有關(guān)?

另外調(diào)查中發(fā)現(xiàn),有些圖書館跨庫檢索系統(tǒng)明顯處于停滯狀態(tài):系統(tǒng)界面沒有任何個性化定制,極其簡陋;檢索功能幾乎處于癱瘓狀態(tài);跨庫檢索的資源很少;在線用戶數(shù)大部分時間都為0?這對于圖書館及學(xué)校來說是一種資源浪費(fèi),對于讀者來說也是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)?建議圖書館派專人負(fù)責(zé)跨庫檢索系統(tǒng),積極配合系統(tǒng)開發(fā)商安裝和配置資源;進(jìn)行個性化定制,豐富系統(tǒng)界面的功能和元素,完善系統(tǒng)檢索功能,摒棄不需要的功能;搞好跨庫檢索系統(tǒng)的宣傳工作;及時發(fā)現(xiàn)問題并反饋給開發(fā)商解決或改進(jìn);建立讀者反饋使用情況的渠道;定期開展用戶調(diào)查等?オ

4 結(jié)束語

經(jīng)過幾年的研究和實(shí)踐,盡管我國圖書館的數(shù)字資源整合已經(jīng)從無到有積累了一定的經(jīng)驗(yàn)并發(fā)展到一定的水平,但還遠(yuǎn)沒有達(dá)到理想目標(biāo):導(dǎo)航系統(tǒng)僅定位于資源檢索入口的整合;基于OPAC系統(tǒng)的整合囿于MARC的資源描述能力;鏈接整合不能檢全資源,容易迷失方向?“斷鏈”等;跨庫檢索系統(tǒng)性能不穩(wěn)定,檢索功能“退化”,只能實(shí)現(xiàn)基于關(guān)鍵詞檢索等?數(shù)字資源整合的方向到底該往何處?目前我國有少數(shù)圖書館已經(jīng)或正在進(jìn)行“資源門戶”建設(shè),如正在試運(yùn)行的北京大學(xué)數(shù)字圖書館門戶,暨南大學(xué)的“以用戶為中心的數(shù)字圖書館門戶”等,還有北京交通大學(xué)?清華大學(xué)?復(fù)旦大學(xué)?南京師范大學(xué)?四川大學(xué)等校的圖書館利用MetaLib系統(tǒng)建成MetaLib/SFX學(xué)術(shù)資源門戶?這些“門戶”都強(qiáng)調(diào)一站式?集成化?一體化的服務(wù),實(shí)際上是將期刊導(dǎo)航?學(xué)科導(dǎo)航?OPAC檢索?跨庫檢索?鏈接系統(tǒng)等資源及其他服務(wù)集成在“門戶”中,并提供個性化服務(wù)?用戶認(rèn)證和權(quán)限管理等功能?毋庸置疑,在目前知識組織?語義檢索等先進(jìn)技術(shù)還沒有達(dá)到規(guī)模化實(shí)用階段的情況下,“學(xué)術(shù)資源門戶”實(shí)現(xiàn)全面整合館藏資源和服務(wù),一定程度上能彌補(bǔ)某一種整合方式的不足,最大程度地滿足各種用戶需求?オ

參考文獻(xiàn):

1 夏明春.圖書館數(shù)字資源整合的研究[碩士學(xué)位論文].廣州:中山大學(xué),2004

2 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科數(shù)字圖書館.[2006-05-07].http://202.112.118.36:4237/home/main/gywm.htm

3 Crossref的歷史和使命.[2006-05-07].http://www.crossref.org/01company/02history.html

4 黃晨.資源整合模式及其實(shí)現(xiàn)研究.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2004(1):25-28

5 Park S Y. Usability, user preferences, effectiveness, and user behaviors when searching individual and integrated full瞭ext databases: implications for digital libraries. Journal of the American Society for Information Science and Technology,2000,51(5):456-468

6 張振海.CNKI網(wǎng)格資源共享平臺簡介.[2006-05-07].http://www.cmdl.net/daobao/16.htm

7 姜愛蓉.分布異構(gòu)資源整合管理系統(tǒng)的技術(shù)特點(diǎn)和應(yīng)用趨勢—MetaLib & SFX綜述.現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù),2004(4):1-5,62

8 黃美君.電子期刊導(dǎo)航系統(tǒng)的建立與維護(hù).大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2001(6):17-20

9 宋登漢.中外八大OPAC系統(tǒng)的比較與分析.圖書情報(bào)知識,2005(3):44-46

10鞏林立.高校圖書館電子圖書與OPAC系統(tǒng)整合初探.圖書館雜志,2005(10):44-46

11張秋.基于Web的數(shù)字圖書館跨庫檢索系統(tǒng)的比較研究.圖書情報(bào)工作,2005(4):88-91,63オ

作者單位:浙江師范大學(xué)圖書館, 金華, 321004

收稿時間:2007年4月13日

Survey & Proposal on Academic Library Resource Integration in China

Xia Mingchun Qiang Qieyun

Abstract:

The paper made survey on the resource integration of more than 100 libraries, and then gave a summary of methods of library resource integration. It analyzed and summarized advantages and disadvantages of each method. Finally, the authors pointed out the problems of library resource integration and relative suggestions.

Keywords:Library Resource Integration; Reintegration; Cited Link. Federated Search; Resource Navigation