新聞眼國(guó)際

澳大利亞4月1日。鯊魚被海浪沖上岸。

美國(guó)3月28日，這張模擬顯示的是準(zhǔn)備用來把骨灰送上月球表面的飛行器。

孟加拉4月1日，兩名頭頂米袋的男子在政府開設(shè)的平價(jià)米店前排隊(duì)買米。

莫斯科旁觀白俄“冒進(jìn)”

3月25日，白俄羅斯副總參謀長(zhǎng)彼得·吉洪諾夫斯基表示，白俄將在委內(nèi)瑞拉修建反導(dǎo)系統(tǒng)，修建期將為6年。這正好與美國(guó)在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的計(jì)劃時(shí)間相吻合。對(duì)于白俄出面替自己用實(shí)際行動(dòng)抗議美國(guó)，克里姆林宮的反應(yīng)相對(duì)冷淡。據(jù)俄媒體報(bào)道，莫斯科內(nèi)部曾有專家建議在古巴或委內(nèi)瑞拉部署反導(dǎo)系統(tǒng)來反制美國(guó)，但這一提議沒有得到高層的認(rèn)可。顯然，克里姆林官更希望將與白、委兩國(guó)的“外交協(xié)調(diào)”維持在心照不宣的狀態(tài)。再說，6年后查韋斯難保還在臺(tái)上，反導(dǎo)系統(tǒng)說穿了是花錢買罪受。

此事更大的背景是，白俄近期與美的緊張關(guān)系升級(jí)，反導(dǎo)是明斯克反制策略的一部分。由于美國(guó)此前以白俄國(guó)家石油公司在委成立合資公司為由制裁該公司，3月初，白俄召回了駐美大使，并“建議”美駐白大使離任回國(guó)。近日，白俄又宣布端掉了美國(guó)的間諜網(wǎng)，并鎮(zhèn)壓了反對(duì)派舉行的游行，同時(shí)對(duì)多位西方眼中的“自由記者”采取調(diào)查行動(dòng)。這些冒進(jìn)的舉動(dòng)與莫斯科整體戰(zhàn)略上與美國(guó)“和為貴”的方針產(chǎn)生了沖突。

雖說白俄在反導(dǎo)問題上的表現(xiàn)為莫斯科在與美的討價(jià)還價(jià)中提供了新的籌碼，但顧及盧卡申科政府與美國(guó)的緊張現(xiàn)狀，克里姆林宮寧愿袖手旁觀。

(方亮)

不丹“奉旨民主”結(jié)善果

3月24日，119輛大卡車轟鳴著快樂的音符駛進(jìn)喜馬拉雅南麓小國(guó)不丹的偏遠(yuǎn)地區(qū)，國(guó)王派來了政府車輛接送居民前往設(shè)在全國(guó)的865個(gè)投票站。幸福國(guó)民這一票投下之時(shí)，就是這個(gè)快樂王國(guó)從世襲君主制向議會(huì)民主制轉(zhuǎn)變之際。不久前退位給兒子的老國(guó)王說，不丹引以為豪的“國(guó)民幸?？傊怠?GNH)的標(biāo)準(zhǔn)之一就是國(guó)民享受良政。老國(guó)王說，良政就要靠民主治國(guó)，不丹雖然獨(dú)有GNH，但民主治國(guó)是普世準(zhǔn)則，乃是幸?？沙掷m(xù)增長(zhǎng)之保障。

旺楚克王朝新、老兩任國(guó)王主動(dòng)還政于民，讓自己從絕對(duì)王權(quán)轉(zhuǎn)向保有國(guó)家元首榮譽(yù)的相對(duì)王權(quán)，無疑令人肅然起敬。雖說這一“服從民主運(yùn)動(dòng)”依然擺脫不掉人身依附性，例如國(guó)王設(shè)計(jì)的兩黨制民主的領(lǐng)頭人物均是奉旨組建政黨，其中一位領(lǐng)頭人物則是旺楚克老國(guó)王那一口氣娶了4個(gè)姐妹的弟弟。但從選舉的懸殊結(jié)果看，其過程仍是真實(shí)可信的：由前首相吉格梅·廷里領(lǐng)導(dǎo)的主張不丹融入國(guó)際社會(huì)的繁榮進(jìn)步黨獲得了絕大部分議席，擁有了依據(jù)新憲法彈劾國(guó)王的權(quán)力；而由國(guó)王內(nèi)弟領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)為不丹應(yīng)對(duì)外來文化采取一定限制措施的人民民主黨慘敗，只獲得了3個(gè)席位。看來，“世外桃源”不丹今后還將加速與國(guó)際接軌。

(石渝)

安理會(huì)改革“仰賴”非洲

時(shí)隔兩年，聯(lián)合國(guó)改革再度拉回桌面。由包括英、德在內(nèi)的6國(guó)提出的安理會(huì)改革談判草案近日出爐，草案建議理事國(guó)數(shù)目由15增加到22個(gè)，并顧及各地區(qū)的席位均衡。關(guān)于擴(kuò)大的方法，草案提出了3個(gè)選項(xiàng)：增加常任理事國(guó)到6個(gè)；增設(shè)任期5年，且無否決權(quán)的準(zhǔn)常任理事國(guó)；只增設(shè)任期兩年的非常任理事國(guó)，亦即將這類國(guó)家從10個(gè)增加到17個(gè)。

上述文件與以往方案相比，彈性更大，但開的“人?！笨谧痈?，實(shí)際上是以數(shù)量換取質(zhì)量，犧牲部分發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。饒是如此，與德國(guó)同屬“四國(guó)集團(tuán)”的印度還是首先發(fā)難，認(rèn)為該草案太過模糊，且未有充分重視發(fā)展中國(guó)家的作用。印度為發(fā)展中國(guó)家出頭不為別的，只因?yàn)?月聯(lián)大的表決將在全體成員國(guó)中間展開，非洲的53張選票是印度夢(mèng)寐以求的。

相比起在非洲有過殖民史的德國(guó)，在非洲沒有地緣沖突和歷史債務(wù)的日本和印度在展開游說活動(dòng)時(shí)可謂輕裝上陣。先是印度在3月19日舉辦印非商務(wù)會(huì)議，4月8日還將在新德里舉辦首屆印非首腦峰會(huì)。日本也不甘示弱，5月下旬福田首相將在橫濱的非洲開發(fā)會(huì)議中與非洲首腦們會(huì)談。這種“利益置換”倒很像古羅馬共和國(guó)后期的情景：羅馬公民再窮困潦倒，每逢選舉時(shí)節(jié)，政客們還得用金錢美食來巴結(jié)他們。因?yàn)椋麄兪掷镏辽龠€有選票。

(趙博淵)