性丑聞?wù)蔚姆浅舐劷庾x

和靜鈞

競爭政治是性丑聞轉(zhuǎn)化為性丑聞?wù)蔚闹饕獎(jiǎng)右?。非競爭政治中也有丑聞事件，但那里的丑聞事件只是工具，是高度選擇性的，是為當(dāng)權(quán)派黨同伐異服務(wù)的。

性丑聞與性丑聞?wù)问莾蓚€(gè)不同的概念。譬如某省審計(jì)局副局長與稅務(wù)局女干部裸死于轎車之內(nèi)，他們或是一樁性丑聞的主角，或是一樁普通謀殺案中的被害人，即便已被認(rèn)定為一樁偷情事件中的意外事故受害人，也不會(huì)掀起權(quán)力圈里的驚濤駭浪，人們很快就會(huì)把整件事給淡忘。

性丑聞?wù)蝿t不同。政治意味著斗爭，美國共和黨籍的前眾議員佛利向不滿16歲的男實(shí)習(xí)生發(fā)送帶有性愛信號的郵件，這樁美國歷史上少見的郵件性丑聞迅速轉(zhuǎn)化為性丑聞?wù)危鹄麘?yīng)聲辭職。由于共和黨的眾議院議長哈斯特涉嫌包庇縱容下屬同僚的“傻事”，斗爭的矛頭很快指向議長本人和共和黨，在接下來的中期選舉中，共和黨失去了國會(huì)多數(shù)黨地位，來自民主黨的南?！づ迓逦髯狭吮娮h院議長之位。一樁性丑聞給社會(huì)造成的道德創(chuàng)傷得到了制度性的系統(tǒng)糾正。

這么看來，性丑聞是可怕的，而性丑聞?wù)伪砻婵磥砀膳拢鋵?shí)卻是個(gè)好東西。性丑聞要轉(zhuǎn)化為性丑聞?wù)我活惖暮檬拢枰恳惶壮墒斓姆ㄖ挝幕c實(shí)踐。

獨(dú)立檢察權(quán)

一個(gè)國家的總統(tǒng)、總理及至國防部長被檢察機(jī)關(guān)“呼來喚去”，遭訴不止，如此“內(nèi)亂”的國家何成體統(tǒng)?其實(shí)不然，以色列屹立于阿拉伯“群狼”中不倒，在中東沙漠上治理出阿拉伯半島上最具有綠色環(huán)保主義色彩的富強(qiáng)國家，其秘訣在于擁有強(qiáng)大的政治制度，其中之一就是世上罕見的獨(dú)立檢察制度。

這與“丑事”變“丑聞”有關(guān)。丑聞指被公眾知悉的丑事，其主角往往是握有公共權(quán)力者或代表了政府公信力。丑事發(fā)生后，總有一股力量試圖掩蓋真相，而這股來自利益共同體的力量常常是令人生畏的。這就需要一個(gè)獨(dú)立的、強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)來對抗。

在以色列前總統(tǒng)卡察夫的性丑聞案中，時(shí)任總統(tǒng)摩西·卡察夫辯稱，從2006年起，他就受到“部分”前女職員的騷擾。據(jù)稱，這些“失去工作而懷恨在心”的女職員們常常跑到總統(tǒng)府，威脅總統(tǒng)如果不付給她們一大筆錢，就把總統(tǒng)性騷擾甚至強(qiáng)奸她們的事公之于眾。不勝其擾后，總統(tǒng)責(zé)令檢察部門過問此事，并警告這些“搗亂”的女職員，總統(tǒng)要是真的“不高興”起來，就會(huì)把她們送上刑事法庭。

以色列總統(tǒng)通常是道德的化身，是國家的形象，事關(guān)“國之大體”。卡察夫在政界幾十載，素有“干凈先生”之譽(yù)。擔(dān)任總統(tǒng)一職已7年，快到光榮退休的時(shí)候了。

以色列檢察總長馬祖茲奉命前來“理麻”這樁事。然而，他著手調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)前女職員的控訴并非捏造，有相當(dāng)多的證據(jù)指向總統(tǒng)犯有強(qiáng)奸和濫用職權(quán)罪，從此，總統(tǒng)便陷進(jìn)了性丑聞?wù)?。由于沒有一個(gè)部門站出來為卡察夫說話，檢察部門又堅(jiān)持以強(qiáng)奸罪等多項(xiàng)罪名起訴卡察夫，國會(huì)議員也在醞釀彈劾總統(tǒng)一事，在這些壓力下，卡察夫最終提前下臺。目前來看，卡察夫與檢察部門之間的斗爭還未結(jié)束，之前他們所達(dá)成的辯訴交易被卡察夫反悔，卡察夫已經(jīng)決定主動(dòng)走進(jìn)法庭，通過司法程序?yàn)樽约旱那灏渍覀€(gè)說法，那是后話。

透明政治

透明政治是將丑聞?wù)位耐庠跅l件，透明政治的關(guān)鍵在于政治監(jiān)督和媒體自由，而媒體的自由報(bào)道則基于公眾人物不應(yīng)該擁有普通人物一樣的隱私這樣的共識。多數(shù)性丑聞都是敏銳的媒體最早捅出來的。這是第一步。

不必苛責(zé)媒體負(fù)有高尚的公共道德使命。媒體揭丑，大多受促其發(fā)行量的利益考量，這無可厚非。媒體揭短，其價(jià)值并不在于它揭什么短，而在于它能頂住外部干擾揭短。如美國前總統(tǒng)克林頓和白宮實(shí)習(xí)生萊溫斯基之間發(fā)生的事，最早是由一個(gè)博客類型的新聞網(wǎng)站《德拉吉報(bào)道》“揪”出來的。《德拉吉報(bào)道》曾因充斥謊言和虛假新聞而聲名狼藉，但克林頓一案卻是千真萬確的。媒體總游走在對與錯(cuò)的邊緣，并沒有充足的資源對每一件它所報(bào)道的事作出絕對正確的判斷，但媒體可以把判斷之責(zé)早早地提交公眾審視。

媒體大多迎合公眾的需求，所以透過媒體對性丑聞的態(tài)度也可以看出一國之公民對公眾人物道德水平的期待程度。成熟社會(huì)一般把政治人物的丑聞與正常的私生活區(qū)分開，如歐洲大多采用社會(huì)責(zé)任與個(gè)人私生活“二分法”原則，不喜歡過多地把“個(gè)人私生活的不適當(dāng)性”往“政治不適當(dāng)性”上靠攏，因此，歐洲一些政治人物的個(gè)人感情糾葛并不影響公眾對其政治公信力的信任，很難把這類私生活上升到性丑聞?wù)胃叨取Ｈ缃菘丝偫硗胁ɡ瓋?nèi)克和法國總統(tǒng)薩科奇，甫一上任，就拋妻離家，另覓新歡；英國前副首相普雷斯科特和女秘書的婚外戀曝光后，工黨內(nèi)閣也沒有把他炒魷魚，只是將其職權(quán)范圍縮減；歐盟執(zhí)委會(huì)副主席費(fèi)爾霍伊根在2006年10月被德國《焦點(diǎn)》雜志抖露他和已婚漂亮女助理、辦公室主任佩特拉·愛勒在立陶宛一家裸體海灘戲水的照片后，一度被要求“下課”，后因兩人被認(rèn)定為情侶關(guān)系并且費(fèi)爾霍伊根之妻早已提出離婚，所以費(fèi)氏到現(xiàn)在都還干得好好的。

競爭政治

競爭政治是性丑聞轉(zhuǎn)化為性丑聞?wù)蔚闹饕獎(jiǎng)右?。政黨的競爭性，注定了相互揭短是永恒的政黨策略。如果沒有競爭性政治，如政黨輪替、普選、反對黨制度等，性丑聞將被邊緣化，最多只是事后的“清理門戶”，根本沒有上升為政治斗爭的空間。

這并不表明非競爭政治中就沒有丑聞事件，只是那里的丑聞事件是工具，是高度選擇性的，是為當(dāng)權(quán)派黨同伐異服務(wù)的。正如老子所言：“天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。”以善的面孔向公眾披露性丑聞，其背后則是大不善，是有目的地誤導(dǎo)輿論，是用另一種形式欺騙公眾，從而導(dǎo)致他們所希望的政治影響。

身處非競爭政治環(huán)境的人在觀察競爭政治環(huán)境下的性丑聞?wù)螘r(shí)，往往習(xí)慣用舊思維來判斷。最典型的例子是大清國派駐美國的外交官黃遵憲，在觀察美國政黨相互攻擊后大驚失色，上書朝廷萬萬不可學(xué)西方。他曾言：“彼黨訐此黨，黨魁乃下流。少作無賴賊，曾聞盜人牛。又聞挾某妓，好作狹邪游。聚賭葉子戲，巧術(shù)妙竊鉤。面目如鬼域，衣冠如沐猴。隱匿數(shù)不盡，汝眾能知否?是誰承余竅，竟欲糞佛頭。顏甲十重鐵，亦恐難遮羞。此黨訐彼黨。眾口同一嘛?！?/p>

在競爭政治下，對立黨不“欲糞佛頭”勢難罷休，縱使對手有“顏甲十重鐵”，“亦恐難遮羞”。政治斗到這種地步，輸?shù)闹皇浅舐劗?dāng)事人，人民卻贏了，這有何不妥?

據(jù)觀察，美國自上世紀(jì)20年代哈定總統(tǒng)因私生活失檢，任內(nèi)暴死于食物中毒以來，相繼有20多名資深政治家因性丑聞而斷送政治生命。挖出性丑聞的多半是對立黨派。

在日本，民主黨政調(diào)會(huì)長代理、小澤的親信細(xì)野豪志2006年9月被拍到與一名電視臺主播夜間親吻的照片之后，被自民黨大加利用，導(dǎo)致民主黨威信大挫，延緩了其爭奪參議院控制權(quán)的部署。

虛偽是最大的丑聞

2008年美國最大的性丑聞是由原檢察官出身的紐約州州長艾略特·斯皮策創(chuàng)造的。斯皮策在整治華爾街行業(yè)腐敗方面功不可沒，是在美國世紀(jì)交替之際公司丑聞層出不窮之后重整美國公司形象的旗手。然而，這樣一個(gè)近乎冷酷到死的政治完美主義者，其背后卻是嫖宿高級妓女的一名“下半身享樂主義者”，其道德虛偽激怒了美國民眾。他很快被掃地出門，沒有機(jī)會(huì)得到別人的寬恕。

虛偽是最大的丑聞。民眾不想被政治人物欺騙，連私生活都欺騙的人，還有什么不會(huì)欺騙?相反，以誠實(shí)為本的政治人物即便有性丑聞或疑似性丑聞，也普遍沒有產(chǎn)生政治后果。倫敦前市長利文斯通坦陳有婚外情，有私生子，得到民眾的諒解；紐約州新盲人州長戴維·帕特森宣誓就任后坦白自己和妻子都有過婚外情，得到媒體尊重；巴黎市長德拉諾埃不諱言自己是同性戀者，支持率反升；新澤西州時(shí)任州長麥格里維2004年8月當(dāng)眾宣布自己與另一名男子私通，將因此辭職，之后，那位聲稱遭他性騷擾的前安全顧問放棄起訴麥格里維。

全球各地政治家以坦誠應(yīng)對危機(jī)。最后轉(zhuǎn)危為安的例子不勝枚舉，這證明了全人類始終把誠實(shí)做人和誠實(shí)做官視為政治道德底線，也證明了透明和誠實(shí)在公共危機(jī)管理中的價(jià)值。秘魯前總統(tǒng)阿蘭·加西亞于2006年再度出山，擊敗競爭對手，再一次當(dāng)選為總統(tǒng)，但由于傳出私生子丑聞，其民意支持率迅速下跌。私生子這類與傳統(tǒng)家庭價(jià)值觀相悖的丑聞在天主教倫理道德為主流的南美國家中是致命的。加西亞沒有矢口否認(rèn)，而是選擇坦然相告，承認(rèn)他在與妻子短暫分居期間，與享有“美女經(jīng)濟(jì)學(xué)家”盛名的伊麗莎白·羅克夏娜發(fā)生戀情，并生有一子。加西亞說：“孩子叫費(fèi)德里科·加西亞。他是一個(gè)非常漂亮的男孩，我會(huì)保證他受到良好的教育，我將盡力為他提供一切。加西亞的家門永遠(yuǎn)向費(fèi)德里科敞開，他擁有作為子女的一切同等權(quán)利。”人們注意到，總統(tǒng)私生子擁有父親的姓氏，總統(tǒng)告白私生子一事之時(shí)總統(tǒng)的妻子也在一旁，證明獲得了妻子的諒解。有什么比歧視私生子更可惡的呢?加西亞總統(tǒng)講誠信，其支持率又回升，危機(jī)順利解除。