楊佳：我只想繼續(xù)討說(shuō)法

周華蕾

楊佳襲警案追蹤

一起轟動(dòng)中國(guó)的惡性大案即將塵埃落定。2008年10月20日，襲警者楊佳終審被判處死刑。在上海市高級(jí)人民法院，《中國(guó)新聞周刊》記者目睹了楊佳聽(tīng)到宣判后的表情。

作為一名用殘忍手段奪去6位警察生命的罪犯，楊佳為自己的所作所為承擔(dān)責(zé)任當(dāng)在法理之中?！吨袊?guó)新聞周刊》對(duì)此案的報(bào)道是因?yàn)?，社?huì)各界此時(shí)更多關(guān)注的是楊佳案審理的司法環(huán)境和程序公正。

司法的公正透明、審理程序的正義，直接關(guān)系到中國(guó)法治的進(jìn)步和完善，是中國(guó)文明和諧社會(huì)建設(shè)的基礎(chǔ)和標(biāo)志，更和你、我、他——每一個(gè)公民的切身禍福相關(guān)。如同一位旁聽(tīng)此案審理的人士所說(shuō)：“公平和正義不是神話，它跟水和空氣一樣，每個(gè)人都需要?！?/p>

二審記錄

二審?fù)ド系臈罴驯纫粚彆r(shí)胖了些，還留著寸頭?！暗静萑恕迸芓恤，黑色的運(yùn)動(dòng)褲，不系帶的耐克運(yùn)動(dòng)鞋——這是他28歲生日時(shí)，辯護(hù)律師謝有明送他的禮物。

“就在一審開(kāi)庭前兩三天，楊佳對(duì)我說(shuō)，看樣子是最后一個(gè)生日了，我能不能過(guò)?我說(shuō)我來(lái)努力一下，然后馬上向上面打報(bào)告，上面破例批準(zhǔn)了?！敝x有明說(shuō)，“他要了一本《戰(zhàn)國(guó)策》，一本《漢語(yǔ)成語(yǔ)詞典》，還有他庭審穿的衣服、褲子和鞋子，衣服拿到以后，他很開(kāi)心。他還要一張生日卡片，他說(shuō)他從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)生日卡片?！?/p>

這個(gè)殺死6名警察的人看上去精神很好，一臉的無(wú)所謂。這使他的辯護(hù)律師們感到詫異?！八耆珱](méi)有死刑犯那種對(duì)生的渴望?！倍忁q護(hù)律師翟建說(shuō)。10月12日，二審開(kāi)庭前一天，楊佳曾對(duì)翟建說(shuō)：在看守所里和在小學(xué)里差不多。

他無(wú)意改變死刑這個(gè)結(jié)局：“我并不想活，坐幾十年牢，出獄也沒(méi)什么意思?！?/p>

他只想繼續(xù)“討個(gè)說(shuō)法”——上訴狀里陳述主要原因有三：第一，他并不是故意殺人；第二，他要的證人(他認(rèn)為毆打過(guò)他的民警以及督察)沒(méi)有出庭；第三，他沒(méi)有提過(guò)“無(wú)理”要求。

一審判決書(shū)上，在民警的書(shū)面證詞里，多次提到了“無(wú)理”：“楊佳拒絕接受，并提出要求賠償1萬(wàn)元人民幣的無(wú)理要求”；“楊佳及其母親提出，還要派出所出具沒(méi)有打人的書(shū)面證明等無(wú)理要求”……

楊佳拒不認(rèn)罪。他堅(jiān)持說(shuō)以文明著稱的上海警察打了他，希望和證人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。一審辯護(hù)律師謝有明曾向法院提出相關(guān)請(qǐng)求，但在一審現(xiàn)場(chǎng)，證人并沒(méi)有出現(xiàn)，于是楊佳改變了主意，死活不肯說(shuō)話?！?9％的問(wèn)題都不開(kāi)口?！庇H歷過(guò)一審的上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授鄧偉志說(shuō)。

但終審時(shí)，楊佳的回答很敏捷?！皩?duì)第一次在上海的遭遇，像放電影——樣把情節(jié)說(shuō)出來(lái)?！睏罴训母赣H楊福生回憶。

2007年國(guó)慶期間的一個(gè)晚上，因?yàn)橐惠v無(wú)牌無(wú)照的自行車，警車攔下了楊佳。雙方在街頭僵持了40多分鐘。

楊佳對(duì)警察的盤查表現(xiàn)出濃重的抵觸情緒，“你憑什么?”他甚至用上了臟話“他媽的”。對(duì)于楊佳的不合作態(tài)度，謝有明認(rèn)為情有可原：其一，楊佳曾經(jīng)丟過(guò)幾輛自行車，特別痛恨偷車的人；其二，楊佳曾被山西公安人員毆打，由此反感警察。

為了繼續(xù)盤查，警察把楊佳帶回了芷江西路派出所。之后發(fā)生的事情，在楊佳和警方的證詞中，出現(xiàn)了羅生門式的演繹——

楊佳說(shuō)，“被七八個(gè)民警抬進(jìn)里屋，摁倒在地，拳打腳踢了兩三分鐘，身上有好幾處淤青?！倍?dāng)一名吳姓督察到場(chǎng)監(jiān)督檢查執(zhí)法過(guò)程時(shí)，在殺人者的記憶里，那位督察更是說(shuō)出讓他刻骨銘心的話：“你這么點(diǎn)事情搞那么大，你投訴就是了，最后不是你頂死我，就是我頂死你!”

而檢察院宣讀的7名警察的證詞中，均稱：肯定沒(méi)有動(dòng)手打過(guò)該男子，而是對(duì)其進(jìn)行說(shuō)服疏導(dǎo)后，其自行離開(kāi)。

法院播放了8分多鐘的錄像。從錄像中可以看到，楊佳與警察在大廳里爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)被警察強(qiáng)拉進(jìn)了派出所內(nèi)工作區(qū)。此后就沒(méi)有錄像了。警方稱，工作區(qū)內(nèi)沒(méi)有監(jiān)控錄像?；氐奖本┖?，楊佳反復(fù)以電子郵件和書(shū)信形式向上海上級(jí)部門上訴，要求處理相關(guān)警察。他甚至計(jì)劃向媒體投訴，但始終沒(méi)有討到他想要的“說(shuō)法”。

2008年7月1日，楊佳持刀進(jìn)入上海市公安局閘北分局，致使6人死亡，4人受傷。

司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心“特事特辦”，用一天時(shí)間得出結(jié)論：楊佳無(wú)精神病。2008年9月1日，上海市中級(jí)人民法院第二分院一審認(rèn)定，“辯護(hù)人提出，不能排除公安人員在盤查楊佳時(shí)，對(duì)楊實(shí)施毆打的意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)支持”；“被鑒定人楊佳無(wú)精神病，在本案中應(yīng)評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力”。

10月20日上午9：30分，楊佳終審裁定宣判。上海市高級(jí)人民法院開(kāi)放了 130個(gè)旁聽(tīng)席位，包括海外媒體在內(nèi)的44家媒體參與了旁聽(tīng)。

上海市高級(jí)人民法院宣讀了二審判決書(shū)，最終駁回楊佳的上訴請(qǐng)求，維持原判，以故意殺人罪判處其死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

楊佳聽(tīng)著法官長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)的宣判，面無(wú)表情。