“不能說(shuō)明來(lái)源”恰恰說(shuō)明來(lái)源

白曉朗

這些年，在被揭出的腐敗官員的貪贓中，常常有“不能說(shuō)明來(lái)源”或稱(chēng)“來(lái)源不明”的巨額財(cái)產(chǎn)。例如湖南省郴州市原市委書(shū)記李大倫，案發(fā)后就有高達(dá)一千七百六十五萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。甘肅省隴南市政協(xié)原副主席任登宏，案發(fā)后有一百三十四萬(wàn)元現(xiàn)金和三根金條也不能說(shuō)明其合法來(lái)源。

“天上掉餡餅”，當(dāng)然不可能，但若真出現(xiàn)了這樣的好事，也是天上掉下來(lái)的呀，來(lái)源很明?！段饔斡洝防锏膶O悟空沒(méi)有媽?zhuān)凑f(shuō)他是不能說(shuō)明來(lái)源的了，但人家作者又交待得很清楚，他是從一個(gè)石頭里面蹦出來(lái)的，也有來(lái)源。過(guò)去有的皇帝，為了給自己制造神秘色彩，避諱說(shuō)他是他爸他媽做愛(ài)的產(chǎn)品，而說(shuō)是他媽夢(mèng)見(jiàn)有太陽(yáng)入懷，便懷了他；還有說(shuō)他媽夢(mèng)見(jiàn)同神人“交”而懷上了他。但再怎么說(shuō)，也不是來(lái)源不明。不然，他們當(dāng)皇帝也會(huì)“名不正言不順”了。

有不少人，把錢(qián)花到什么地方去了，常有“去向不明”的情況，所以一些人有記賬的習(xí)慣。但這“去向不明”也大都是小花費(fèi)。像買(mǎi)彩電、買(mǎi)空調(diào)、買(mǎi)電腦這樣的“大錢(qián)”，特別是像買(mǎi)汽車(chē)、買(mǎi)房子這樣的“巨款”，通常都是“去向甚明”的。相對(duì)而言，對(duì)自己的收入來(lái)源，一般都是“門(mén)兒清”的。例如筆者，每月的退休金多少，心里就清清楚楚；偶爾有小稿發(fā)表，得了幾個(gè)稿費(fèi)，雖然沒(méi)有記賬，也大概有數(shù)。更偶爾某個(gè)小稿得了獎(jiǎng)金一千元以上，這輩子都忘不了。若有人查，我會(huì)如數(shù)家珍給他一筆一筆道來(lái)。可惜，沒(méi)人吃撐了來(lái)查我就是了。

可是，那些貪官們幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)竟然不能說(shuō)明來(lái)源。

這恐怕也有其真實(shí)的一面。就拿李大倫的一千七百六十五萬(wàn)元的不明財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，如果按每人每次行賄十萬(wàn)元計(jì)算，就不少于一百七十六人。要把一百七十六人姓何名誰(shuí)，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、什么原因、什么情況下“孝敬”自己的說(shuō)清，也確實(shí)會(huì)難為他。從這個(gè)意義上說(shuō)，他說(shuō)不清，也不能就說(shuō)他不老實(shí)。實(shí)在是太多了呀。

但是，所謂“不能說(shuō)明來(lái)源”不是指具體的一筆一筆說(shuō)不清楚，而是指這財(cái)產(chǎn)是合法來(lái)源還是非法來(lái)源、是自己誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)所得還是投機(jī)取巧所得、是親朋好友所存、所贈(zèng)還是自己所貪、所賄說(shuō)不清楚。記得曾看到一個(gè)貪官對(duì)自己的巨額財(cái)產(chǎn)倒說(shuō)“清楚”了，說(shuō)是自己幾次彩票獲獎(jiǎng)所得，但查彩票獲獎(jiǎng)的檔案，里面根本沒(méi)有他?！疤旆揭棺T”也沒(méi)有這么精彩。還有一個(gè)貪官，說(shuō)自己家中的巨額財(cái)產(chǎn)是他父母的，可他父母都是農(nóng)民，家境貧寒，連他巨額財(cái)產(chǎn)的小零頭都沒(méi)有。老鼠的尾巴竟然能粗到電線桿，連鬼都不會(huì)相信。

但大多數(shù)貪官對(duì)自己的巨額財(cái)產(chǎn)說(shuō)不清楚來(lái)源，并非人家說(shuō)而不清，而是人家有一個(gè)法寶，那就是“閉嘴”“免談”。這又是由于我們現(xiàn)行的《刑法》第三百九十五條中有這樣的規(guī)定：“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入；差額巨大的，可以責(zé)令說(shuō)明來(lái)源。本人不能說(shuō)明來(lái)源是合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。”只要我不說(shuō)明來(lái)源，即便是上千萬(wàn)的巨額財(cái)產(chǎn)，也不過(guò)處五年以下有期徒刑或者拘役。而一旦說(shuō)明來(lái)源，即說(shuō)明系貪賄所得，那十萬(wàn)元就可判十年有期徒刑，多的甚至?xí)裟X袋。那我干嗎要說(shuō)清楚呢!所以“不能說(shuō)明來(lái)源”正像有人說(shuō)的，便成了貪官的一個(gè)救生圈——不是假救生圈，而是真救生圈。上述那個(gè)李大倫，如果沒(méi)有其他有證據(jù)的貪賄事實(shí)，單是這一千七百六十五萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)不明罪，最多也只能判五年有期徒刑。但如果這是貪污，他幾個(gè)腦袋也掉了?？刹痪褪蔷壬?

行文至此，我不能不對(duì)《刑法》第三百九十五條大為感慨。制定這一條的專(zhuān)家、官員，肯定是一些廉潔的專(zhuān)家、官員，或者說(shuō)是一些沒(méi)有見(jiàn)過(guò)“世面”的專(zhuān)家、官員。他們想象不到“不能說(shuō)明來(lái)源”的財(cái)產(chǎn)會(huì)多到什么程度，想來(lái)無(wú)非是幾千、幾萬(wàn)，不會(huì)超過(guò)十萬(wàn)，所以才有對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源的官員，處五年以下有期徒刑的規(guī)定。這不是他們對(duì)這些官員慈悲，而是他們當(dāng)時(shí)的腦袋還想象不到巨額不明財(cái)產(chǎn)會(huì)巨額到那個(gè)程度；也可能是他們以己之心度人家貪官之腹，想象不到什么財(cái)產(chǎn)的來(lái)源會(huì)說(shuō)不清楚，所以才定出了這“五年以下”。現(xiàn)在，他們恐怕得后悔自己的“失誤”或不“超前”了吧。

但在我看來(lái)——實(shí)際也是這樣——官員們對(duì)自己的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源恰恰說(shuō)明了來(lái)源，甚至最能說(shuō)明來(lái)源：那就是或者是貪污所得，或者是受賄所得，或者是利用權(quán)力買(mǎi)賣(mài)股票所得，或者是利用權(quán)力經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)所得。一言以蔽之：非法、違法所得。官員對(duì)自己的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源，實(shí)際就是給自己的財(cái)產(chǎn)貼上了“非法”“違法”的標(biāo)簽。

對(duì)于犯罪嫌疑人，過(guò)去是強(qiáng)調(diào)“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的。不知道現(xiàn)在還有沒(méi)有這種提法。但主動(dòng)坦白和抗拒不說(shuō)，我想在量刑上肯定也會(huì)有所差別。那么，貪官用“閉嘴”“免談”對(duì)自己的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源，一則恰恰說(shuō)明其巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源非法、違法，二則實(shí)際是拒絕說(shuō)明來(lái)源，分明是一種抗拒。對(duì)這種以“不能說(shuō)明來(lái)源”進(jìn)行抗拒的，當(dāng)然更不能寬恕，量刑起來(lái)，比能主動(dòng)說(shuō)明非法、違法來(lái)源的應(yīng)該更嚴(yán)厲。這樣，貪官們就再也不會(huì)把“不能說(shuō)明來(lái)源”當(dāng)做自己的救生圈了。當(dāng)做救生圈，也會(huì)是一根稻草，救不了他的命。這除了會(huì)大大減少貪官對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)“不能說(shuō)明來(lái)源”的情況外，還有利于加快辦案、清楚(對(duì)貪官的每筆贓款的來(lái)龍去脈都清楚)辦案，而且更能“拔出蘿卜帶出泥”，由他們說(shuō)明來(lái)源帶出隱藏在“源頭”里的一些人物。