韓秋月
上周二的西南大學(xué)2007屆畢業(yè)生招聘會(huì)又爆出“猛料”:一家名為“紅鼎”高爾夫球會(huì)的單位現(xiàn)場(chǎng)拋出七十二個(gè)職位,其中高爾夫球童一職頗為惹人注目,盡管月薪僅有七百元,而且僅限相貌端正的女生,但還是有近百名女大學(xué)生前來(lái)應(yīng)聘。
消息一出,議論一片。有的感慨現(xiàn)在的就業(yè)實(shí)在難,把孩子們快逼瘋了;有的夸贊這是觀念的轉(zhuǎn)變,可喜可賀;有的懷疑招聘單位只要女生且要求“相貌端正”是居心險(xiǎn)惡;有的斥責(zé)應(yīng)聘的女學(xué)生醉翁之意不在酒,在乎成功人士也,好結(jié)識(shí)名人,“老大嫁作商人婦”,等等。我個(gè)人倒覺(jué)得過(guò)于上綱上線了。
第一,不要把所謂的“女大學(xué)生”想象得多么嬌貴、高貴,也沒(méi)有必要把她們想象得都是未來(lái)的女學(xué)者、女知識(shí)分子。隨著近幾年大學(xué)的擴(kuò)招、轉(zhuǎn)軌、合并,技校改職專(zhuān)、職專(zhuān)改學(xué)院、學(xué)院改大學(xué)、大學(xué)招“三本”,大中城市的大學(xué)入學(xué)率已經(jīng)達(dá)到或接近70%,大學(xué)生早已經(jīng)不是二十年前“精英”的概念了。大學(xué)的課程安排也“簡(jiǎn)易化”:一年級(jí)的計(jì)算機(jī)、高等數(shù)學(xué)、英語(yǔ)、政治、法律、思想品德之類(lèi)的課程幾乎占去了一多半時(shí)間,四年級(jí)下學(xué)期不再安排課程,完全“輪空”,用于學(xué)生找工作和準(zhǔn)備考研,大學(xué)四年等于二年半——這樣的教育又能培養(yǎng)出多少學(xué)者來(lái)呢?在我看來(lái),現(xiàn)在的大學(xué)生無(wú)論是心理成熟程度還是個(gè)人學(xué)養(yǎng),比過(guò)去的高中生強(qiáng)不到哪兒去,所以,應(yīng)聘這樣的職位也不為過(guò)分。更何況,據(jù)內(nèi)行人士介紹,高爾夫球童這一工作實(shí)際的技術(shù)含量并不低呢,一個(gè)好的球童幾乎是一個(gè)初級(jí)教練的水平了。退一步說(shuō),真正是未來(lái)女學(xué)者的苗子,自然不會(huì)選擇、至少不會(huì)永遠(yuǎn)滿足這一職位的。
第二,不要?jiǎng)虞m“蝴蝶效應(yīng)”,聯(lián)想過(guò)于豐富。女大學(xué)生應(yīng)聘高爾夫球童,于是乎就有人聯(lián)想起前幾年的北大中文才子賣(mài)肉,學(xué)醫(yī)的準(zhǔn)白衣天使串糖葫蘆等等,認(rèn)為斯文掃地,國(guó)運(yùn)堪憂了。其實(shí),且不說(shuō)在國(guó)外,本科生畢業(yè)干什么的都有,就是在中國(guó)目前形勢(shì)下,北大才子如果能把肉賣(mài)下去、白衣天使能把糖葫蘆串下去,而且能干出些名堂來(lái),恰恰說(shuō)明他具有干這一項(xiàng)工作的天資。同樣,高爾夫球童如果真心實(shí)意干下去、且干得不錯(cuò),也說(shuō)明她適合這項(xiàng)工作,有什么可厚非的呢?
第三,認(rèn)為女學(xué)生應(yīng)聘這項(xiàng)工作是醉翁之意不在酒,目的是結(jié)識(shí)成功人士,把自己嫁出去,這種說(shuō)法我以為又是妄加猜測(cè)。首先,成功人士就一定是壞人么?不見(jiàn)得吧?再說(shuō),如果一個(gè)年輕漂亮的女大學(xué)生,就把“嫁一個(gè)有錢(qián)人”當(dāng)作自己的目標(biāo),并且合情、合法地實(shí)現(xiàn)著這一目標(biāo),這又能是多大的錯(cuò)誤?難道只有受苦、受窮才體現(xiàn)人的高貴和清白?最后,不排除有的女學(xué)生以出賣(mài)姿色加入“二奶預(yù)備軍”,但是,也不與高爾夫球童這項(xiàng)工作構(gòu)成必然聯(lián)系。因?yàn)?,她們?nèi)绻羞@個(gè)心思,機(jī)會(huì)多得很,不在于一個(gè)球童的位置。
一句話,那個(gè)球洞“漏”下去的,未必不是人才;不屑于那個(gè)球洞的,未必就一定是人才。
【原載2007年12月6日《都市文化報(bào)》】
題圖 / 辛剛