理解中國改革開放１６０年

陳志武

為什么說是改革開放160年?如果從《南京條約》算的話，差不多是166年；如果考慮實際效果，《南京條約》以后，差不多過了10年才開放通商口岸，這樣嚴格說來可能是155年。想了一下還是取個中間數(shù)，就說改革開放160年吧。怎樣理解過去30年改革開放，以及過去160多年，自從鴉片戰(zhàn)爭以后所進行的一系列改革開放對于中國社會的影響?為什么過去30年中國改革開放的效果最為顯著?中國的改革開放與世界其他國家的改革開放有沒有什么共性?本文將一一解答。

不管是19世紀60年代開始的洋務運動還是1911年成立中華民國，從最初的三權分立到最近的改革開放，本質上來說，基本上就是兩個主題：改革、開放。如果按照模式來看的話，洋務運動時應該是漸進式改革；清政府垮臺，中華民國成立，首先是從政治改革開始，然后才是經濟改革，所以民國時期的改革開放更像“休克療法”；最近30年又是漸進式改革，跟晚清類似。所以，可以從很多角度來理解這三個不同時期的改革開放，但本質核心內容卻非常雷同。怎樣理解過去30年改革開放，以及過去160多年，自從鴉片戰(zhàn)爭以后所進行的一系列改革開放對于中國社會的影響呢？可以從下面幾個方面著手。

財富創(chuàng)造能力的變遷

要了解財富創(chuàng)造能力，可以把無錫尚德公司一年的收入與乾隆盛世時朝廷的國家財政收入做一個比較，看到底誰多。拿民營企業(yè)家跟朝廷比較，并不是說現(xiàn)在民營企業(yè)家的權力超過了原來皇帝的權力，而是為了分析財富創(chuàng)造能力到底發(fā)生了哪些變化。

按照銀子的價格來算，乾隆中期1766年時，朝廷一年的稅率是4937萬兩銀子，按照今天銀子的價格，相當于11.4億美元，可以看出當時乾隆皇帝一年可開發(fā)的錢實際上還沒有無錫尚德董事長施正榮可以控制的那么大。1848年道光朝廷收入更少，有3794萬兩，相當于8.7億美元；1900年時，朝廷一年的收入差不多是9千萬兩銀子，相當于今天的21億美元。

盡管施正榮不是當官的，家庭背景也非常普通，但是即使這么一個普通的企業(yè)家，他所能夠控制的資源、財富和能夠享受到的生活方式和選擇空間，從相當程度上來說，都比道光皇帝和乾隆皇帝超出很多，所以從這個意義上來說，確確實實，鴉片戰(zhàn)爭后的一系列改革開放至少是在財富創(chuàng)造能力上發(fā)生了非常大的變化。

下面拿更普通的人做一個比較。根據(jù)倫敦經濟學院的馬德賓教授及其他學者所搜集的數(shù)據(jù)，可以算出：1769年一個普通的北京工人，大概每天可以賺77個銅錢，根據(jù)當時的米價來算，工作一天可以賺5斤米；1973年，也就是文革高潮時期，一個普通的北京工人一天的工資收入可能是1塊錢，按照當時的米價估算，相當于一天可以賺3斤到4斤左右的大米；今天，按照工作一天可以拿50塊錢，根據(jù)現(xiàn)在的米價，差不多相當于32斤大米。今天比乾隆中期翻了差不多6倍。如果根據(jù)肉價來算，增長率沒那么高，1769年一天差不多可以賺3斤肉，現(xiàn)在一天差不多是9斤到10斤肉。

不管是用貨幣收入、銀錢收入還是實物收入來計算，都可以看出，過去160多年，中國社會發(fā)生了非常大的變化。但是，為什么在中國近代史上的三次改革開放中，30年前的這次改革會尤其成功呢？

財富增長模式的變遷

19世紀后半期后，全球范圍內的幾大趨勢給中國過去30年的改革開放提供了重大機遇：

一是工業(yè)技術越來越成熟，越來越商品化，誰都可以做。以紡織業(yè)為例，世界機械化以后的紡織業(yè)中心，最初在英國，后來到北美，再到日本，然后又到東南亞，最后到中國，從這個紡織業(yè)在世界大范圍的轉移可以看出，整個工業(yè)化技術越來越成熟。

二是世界秩序的演變。以前的世界秩序是以武力炮艦來維系的，當年每一個英國跨國公司差不多都要有自己的軍隊；而今天美國和中國的跨國公司不需要自己的軍隊，但是都要有自己的律師。這就是為什么在今天以規(guī)則為主導的世界秩序之下，在1978年鄧小平一經決定開放，馬上就有大量外資流入，同時中國企業(yè)可以把大批商品運往國外。在18、19世紀，特別是19世紀后半期，晚清搞改革開放的時候，就沒有這么幸運，因為那時候晚清要做外貿、要讓中國成為世界制造業(yè)中心，首先有一個前提，就是清政府必須建立非常強大的海軍，這樣才能保護中國在海外的貿易利益和投資利益，而今天的中國不需要付出這些成本。

三是市場的廣度和深度推動了生產力發(fā)展。例如，姚明一年的收入大概是1千萬美元，打一個小時的球可能要得到十幾萬、二十幾萬或者更多美元。如果說200年前中國人也有打籃球打得很好的，今天姚明賺的錢遠遠比200年前可能打球比他打得更好的人要多很多。為什么一個小時能夠創(chuàng)造這么多價值？并不是因為姚明自己做了什么，更多的是因為通過市場化發(fā)展?，F(xiàn)在看NBA球賽的人不只是在美國，也不只是在中國，而是在全球可能會有10億的人。10億人都在看姚明打球，跟50人在場地周圍看姚明打球相比，這一個小時勞動所帶來的價值，差別是非常大的。

四是金融技術對生產力的作用?，F(xiàn)在中國的首富榜上，有越來越多的人是因為其股票價值大大上漲而入圍。正因為有了股票交易才延伸了財富創(chuàng)造的長度。百度的市盈率現(xiàn)在達到280倍，在原來沒有股票市場的時候，為賺夠280倍的市盈率，可能要等280年，才能把這么多年潛在的預期收益慢慢實現(xiàn)。而今天有了股票交易，有了這種加速實現(xiàn)財富的機器，就不需要等280年，通過把未來幾百年、幾千年的收入流，根據(jù)今天的現(xiàn)市值賣出去，創(chuàng)造財富的能力和創(chuàng)造財富的速度就有了一個根本性提升。

順應全球社會變革的大趨勢

今天談到中國經濟增長，都強調有幾個方面的因素：一是中國的人口很多；二是勞動力很便宜；三是中國人勤勞、聰明。實際上在過去，特別是到了19世紀末20世紀初，中國人口占世界人口的比重比今天要高很多，當時的比重大概介于1/3到1/4之間，而今天的中國人口才占世界的1/5左右。所以，從某一種意義上來說，如果中國經濟過去30年迅速增長是因為中國人勤勞且人口多，那么，在一百年前、兩百年前這些因素同樣在中國存在，甚至優(yōu)勢更為明顯的話，一百年前、兩百年前的中國是不是應該發(fā)展得更快呢？

一個英國人說過：“對于西方人來說，今天最大的擔憂或者最大的威脅，不是在槍后面的中國人，而是制造槍和很多其他物品的中國人。西方的報紙不管是專欄作家還是記者，只要他們在談到中國的發(fā)展的時候，都會說中國對西方最大的威脅，從根本上來說在于中

國的工業(yè)化的發(fā)展。同時很多人評論說，中國有巨大的廉價勞動力，而且模仿的能力也是非常的強，這兩方面的優(yōu)勢跟西方很昂貴的勞動力和運輸成本比較，使得中國在競爭中肯定要把西方國家打敗。”

這段話，稍不注意會以為是從昨天的《紐約時報》或《華爾街日報》上抄來的，其實，這段話寫于1913年。如果說今天的中國以成為世界工廠的方式崛起后，讓西方和世界其他國家的人感覺到威脅的話，這種威脅跟100年前西方學者、評論家和政府決策人感覺到的威脅完全是一樣的。為什么當時大家擔憂的威脅沒有成為現(xiàn)實，而這一次真正成為現(xiàn)實？——當然，我不是說威脅本身成為現(xiàn)實，而是這個發(fā)展本身成為現(xiàn)實。

要解釋這一問題，先看以下數(shù)據(jù)：1950年，也就是二戰(zhàn)以后，世界人均GDP差不多2千美元，最近上升到差不多6千美元，翻了兩倍；1978年，中國人均GDP相當于1000美元，今天是3100美元左右，也翻了差不多兩倍。這個時期，中國30年的發(fā)展跟全世界20世紀后半期50年的發(fā)展在總增量、增長率上非常類似。如果把中國過去30年跟1950年以后的日本、1958年以后的臺灣、1960年以后的韓國做一個比較，會發(fā)現(xiàn)這些國家增長的經歷非常類似。從這個意義上來說，中國1978年以后改革開放實現(xiàn)的成果，相當程度上是重復了東亞國家甚至是全球的經歷。

可以說，中國巨大的廉價勞動力使中國成為世界主要的制造基地，由此產生的經濟增長奇跡，與其說是中國人自己創(chuàng)造的東西，不如說是順應了某一種更大的世界趨勢，這種大趨勢不是中國創(chuàng)造的，而是世界創(chuàng)造的，更確切地說，是西方創(chuàng)造的。東亞國家早就有過這樣的經歷，世界平均水平從50年開始也有過同樣的經歷，而中國從1978年開始順應這種趨勢，此后也重復了這一經歷。

從某種意義上說，就像大家要去天安門放風箏，天安門上空有一股很大的風，最后是不是把風箏放得很好，就看你是不是可以把你的風箏能夠加入這個潮流，一旦你能把風箏放上去，你的風箏就能隨著大風快速飛翔了。中國加入這個潮流的時間比較晚一些，但是最后也加入了這個潮流。從這個意義上，中國的增長奇跡與其說是中國創(chuàng)造的，還不如說是世界給中國帶來的，中國過去30年的改革開放政策的效果讓中國也上了這一世界便車。

中國在1978年選擇改革開放，跟華盛頓共識沒任何關系，因為當時沒有誰知道什么叫做華盛頓共識。但是，這知道不知道沒有關系，因為如果在大家都不知道華盛頓共識而又不約而同地去做同樣的改革的話，那更說明華盛頓共識不是什么美國人、西方人特有的東西，而是反映了人的共性，是走到哪里都準的東西。

中國最后選擇改革開放，確確實實是在文革帶來危機的前提之下，大家都認識到必須要改革。另一方面，1982年在美國里根做總統(tǒng)時，英國正好是撒切爾夫人做首相，他們都不約而同地在英國、美國推行大規(guī)模私有化。到80年代末、90年代左右，東歐、西歐、拉美國家也都大規(guī)模做市場化改革。到底是一種什么樣的力量，推動全球范圍內的改革開放？仔細去查的話，可以發(fā)現(xiàn)很多在中國過去200年左右發(fā)生的事，跟世界同期那么多的國家發(fā)生的事幾乎是一樣的。比如說工業(yè)化革命，晚清時候，曾國藩、李鴻章做的洋務運動，跟19世紀后半期的德國、瑞士，拉美國家甚至于俄羅斯很類似；以股票交易開始的時間來說，中國的股票交易差不多是從1872年輪船招商局開始的，這個時間跟很多國家?guī)缀跏峭瑫r的。

實際上，中國在過去150年、200年做的很多事，跟其他國家?guī)缀跏峭降?。這就是為什么我覺得把中國改革開放說是華盛頓共識、還是其他任何共識的結果，不是很重要，重要的是這是人的本性決定的，是人心所向，是人類社會發(fā)展的共同之處。這就是為什么私有產權是人類社會通向自由的必要基礎，在西方如此，在東方的中國、日本、韓國等也都如此。

編輯：許倩xu.qian.1982@grmail.com