盛七小姐打官司

挑戰(zhàn)數(shù)千年女子無權(quán)的習(xí)俗，天文數(shù)字的財產(chǎn)糾紛，纏綿的豪門恩怨，無論從哪個角度看，這個案子都能激發(fā)最麻木的神經(jīng)末梢。

盛七小姐，本名盛愛頤，是清末首富盛宣懷的第七個女兒。盛宣懷官做得大，以幫助李鴻章辦理“文案”起家，至辛亥清朝覆亡時已經(jīng)官居郵傳部尚書，生意做得更大。他辦洋務(wù)40年，創(chuàng)造了11項(xiàng)中國第一：第一家民用航運(yùn)企業(yè)——輪船招商局；第一家電訊企業(yè)——天津電報局；第一個近代銀行——中國通商銀行……

一筆糊涂賬

盛宣懷究竟有多少錢，在那個家國不分、產(chǎn)權(quán)極度不清晰的時代，是搞不清楚的。又因?yàn)槭巧頌猷]傳部尚書的盛宣懷建議清廷將鐵路收歸國有，從而激起了四川大規(guī)模的保路運(yùn)動，而清政府調(diào)湖北新軍入川鎮(zhèn)壓，導(dǎo)致武漢空虛，間接促成了武昌起義的爆發(fā)和迅猛進(jìn)展。因此攝政王載灃遷怒于盛宣懷，迫使他遠(yuǎn)避日本，清政府乘機(jī)將其財產(chǎn)收歸國有。清帝遜位后，盛宣懷想方設(shè)法討好袁世凱，請同時作為他和袁世凱親家的孫寶琦（曾兩任國務(wù)總理）居中調(diào)停，最后終于獲得大部分財產(chǎn)的發(fā)還。

本來就是一筆糊涂賬，經(jīng)過這一翻折騰，就更加糊涂了。到盛宣懷臨死時，沒人知道他究竟有多少錢。盛大老爺也爽快，遺囑將家產(chǎn)分為兩半，一半給五個兒子(二、六、八子早夭，長子昌頤已死，以其子毓常為代表，三子同頤已死，以其子毓郵為代表)，另一半用以設(shè)立愚齋義莊，救濟(jì)盛氏貧苦人家和從事社會慈善事業(yè)。

拿著一個百分比，這家怎么分？還好有錢好辦事，盛家請出盛宣懷的伯樂和老上級李鴻章的長子李經(jīng)方出面主持清理家產(chǎn)。在李的安排下，盛氏財產(chǎn)清理處經(jīng)過兩年半的核算，終于認(rèn)定截至1920年1月，盛氏財產(chǎn)為白銀1160萬兩。按盛宣懷遺命，盛氏五房得遺產(chǎn)580萬兩，每房各得116萬兩，另580萬兩用于設(shè)立愚齋義莊。義莊財產(chǎn)四成用于慈善，六成為盛氏公用，在使用方法上有一條原則，即“動息不動本”，任何時候只準(zhǔn)取用利息，本金永遠(yuǎn)不許動。

這塊580萬兩的肥肉引起了各方的爭奪。

盛七小姐的一紙訴狀

1927年3月4月，以蔣介石為首的南京國民政府成立。為籌措軍費(fèi)，南京政府開始打那些在上海作寓公的前清遺老們的主意。盛氏家族富甲天下，樹大招風(fēng)，自然首先被盯上。果然，江蘇省政府發(fā)出通告，命令把愚齋義莊財產(chǎn)的四成上繳國庫，充作軍需。面對打著革命旗號的槍桿子，盛氏家族沒有辦法，只得乖乖上繳。但他們也充分利用了這個機(jī)會，那就是把余下的六成分給五房，解散義莊，免得以后再節(jié)外生枝。但是，盛氏叔侄沒有想到的是：時代變了，分家已不單單是男人們之間的事。

原來國民黨在1926年的“二大”上通過了一個“婦女運(yùn)動決議案”，提出了“反對司法機(jī)關(guān)對于男女不平等的判決”“女子應(yīng)有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”等原則。

正是根據(jù)這份“決議案”，1928年6月，盛七小姐將一紙訴狀遞到上海公共租界臨時法院，起訴她的三個兄弟(恩頤、重頤、升頤)和兩個侄子(毓常、毓郵)，認(rèn)為他們把收回的義莊財產(chǎn)只分為五份是不對的，而應(yīng)分為七份(愛頤的妹妹、八小姐方頤此時亦未出嫁)，她自己應(yīng)該得到其中一份。

七小姐的理由很簡單，也很明確：

被告兄弟叔侄，于本年三月間，將義莊財產(chǎn)之六成，約合三百五十萬兩，按五房平均分析，經(jīng)董事會呈請鈞院給予過戶，而于原告應(yīng)得之權(quán)利，竟置之不顧，不思在此黨治之下，法律上以男女平等為原則，國民黨對內(nèi)政策第十二條業(yè)已確認(rèn)，而最高法院迭次解釋，亦根據(jù)第二次全國代表大會婦女運(yùn)動決議案，明確未出嫁之女子，有與同胞兄弟同等繼承財產(chǎn)之權(quán)。

七小姐的訴狀一出，全國為之矚目。因?yàn)椤芭右竽信降戎敭a(chǎn)繼承權(quán)，此尚為第一起，影響全國女同胞之幸福，關(guān)系甚巨”，而七小姐本人的明星效應(yīng)，在其中亦起到了推波助瀾的作用?！渡陥蟆穲蟮溃骸笆⑴繛閲顸h老黨員，對于革命工作，曾迭次參與機(jī)要，先總理在日，甚為重視，又與宋氏姐妹相知甚深，故此次提起訴訟，各方均表同情?！逼鋵?shí)七小姐不僅與宋氏姐妹相知甚深，與宋氏姐妹的兄弟，漢冶萍公司總經(jīng)理、四哥盛恩頤的秘書，自己的英文教師宋子文之間還有一段情呢。

挑戰(zhàn)數(shù)千年女子無權(quán)的習(xí)俗、天文數(shù)字的財產(chǎn)糾紛、纏綿的豪門恩怨，無論從哪個角度看，這個案子都能激發(fā)最麻木的神經(jīng)末梢。

果然，開庭當(dāng)日，法庭內(nèi)外擠滿了看熱鬧的人，其中尤以法律界人士特別引人注目。當(dāng)時上海著名律師江一平、詹紀(jì)鳳等均到場旁聽。盛氏兄妹倒沒有親臨現(xiàn)場，只是各自委托律師為自己辯護(hù)。因?yàn)榇藭r國民黨統(tǒng)治上海已有一年多，一般民眾對于七小姐訴狀所依據(jù)的“婦女運(yùn)動決議案”等皆已有所了解，因此以盛恩頤為代表的被告一方很快便承認(rèn)了未婚女兒繼承財產(chǎn)的權(quán)利，辯論轉(zhuǎn)而以義莊究竟是誰的財產(chǎn)為中心進(jìn)行拉鋸。

被告一方堅持認(rèn)為他們五房作為盛宣懷的繼承人，在1916年盛去世時繼承了他的全部遺產(chǎn)，其中包括已經(jīng)分配的一半財產(chǎn)，也包括義莊。因此當(dāng)他們分配義莊的六成財產(chǎn)時，他們并不是在分配盛宣懷的遺產(chǎn)，而是在分配早就屬于他們的自己的財產(chǎn)。因?yàn)?916年國民黨的政策尚未出臺，且國民黨也尚未統(tǒng)治上海，未婚女兒沒有繼承父親財產(chǎn)的權(quán)利，所以七小姐對義莊財產(chǎn)沒有任何權(quán)利，正像她對父親的其他遺產(chǎn)沒有權(quán)利一樣。

但法庭支持七小姐的看法，認(rèn)為盛氏叔侄不是義莊的共同所有者。既然盛宣懷臨死時明確把一半財產(chǎn)劃出，不給五房分配而是建立義莊，就證明義莊財產(chǎn)不在繼承之列。義莊成立后，其本身即是一個財團(tuán)法人，義莊所有財產(chǎn)歸該財團(tuán)法人所有，而不是歸盛氏兄弟所有。如今既然中央政府以特別的行政決定解散義莊，被告才可能對義莊財產(chǎn)提出要求。但是這個行政決定只是說解散義莊并將財產(chǎn)歸還盛家，卻并沒有說在盛家兄妹間如何分配，因此分配辦法必須由法庭根據(jù)現(xiàn)行法律來決定。

根據(jù)法律，法庭認(rèn)為七小姐擁有與她的兄弟和侄子一樣的權(quán)利，并于1928年9月下旬判決將義莊財產(chǎn)分為七份，七小姐應(yīng)得其中一份，計白銀50萬兩。

這是中國歷史上第一起女兒贏得繼承權(quán)的案例。它為宣傳男女平等、爭取女性的獨(dú)立與解放打響了實(shí)質(zhì)性的第一槍。廣大的婦女同胞們開始拿起法律武器來維護(hù)自己的權(quán)利。受該判決鼓舞，盛家八小姐在判決下達(dá)的幾周后提出同樣的訴訟，并得到同樣的判決，分得義莊財產(chǎn)的七分之一。

摘自《國家歷史》2007年9月下旬刊 編輯/孟醒石