從來汴河感慨多

張利娟

在傳統(tǒng)詩人看來，盛唐取隋而代之，主要是由于隋煬帝的窮奢極欲，而京杭大運河的開鑿正是隋煬帝滿足私欲的見證。唐詩中有不少吟詠這一歷史題材的作品，李益的《汴河曲》和皮日休的《汴河懷古（其二）》就是其中最有代表性的兩首。

李益的邊塞詩非常有名，但他寫起詠古詩來也毫不遜色。《汴河曲》就汴水春色、堤柳楊花與隋宮的荒涼頹敗作對照，“無限春”和“已成塵”對比強烈，重在“引古惜興亡”。柳絮和春風(fēng)本是令人心情愉悅的美好春光，但汴河堤柳綰結(jié)著隋代的興亡，今昔盛衰對比，讓人感慨。那隨風(fēng)飄蕩、漫天飛舞的楊花，仿佛正是隋代豪華消逝的一種象征，也是給窮奢極欲、耗盡民膏的當(dāng)代統(tǒng)治者的暗示和警戒，所以才有“愁殺人”的無限感慨。

汴河曲

（唐）李益

汴水東流無限春，

隋家宮闕已成塵。

行人莫上長堤望，

風(fēng)起楊花愁殺人。

皮日休的《汴河懷古》以議論起筆，從“隋亡為此河”的眾口一詞的論調(diào)切入，接著從反面設(shè)難，予以辯駁，又不悖情理。他是從兩個不同的角度來看開鑿運河的：隋煬帝連通京杭大運河，有利于繁榮經(jīng)濟；但其目的是為了坐龍舟到揚州去玩,就使運河成了窮奢極欲的象征。本詩以議論為主，在立意的新穎、議論的精辟方面自有獨到處，不失為晚唐詠史詩中的佳品。

汴河懷古（其二）

（唐）皮日休

盡道隋亡為此河，

至今千里賴通波。

若無水殿龍舟事，

共禹論功不較多？

1． 上述兩詩都以“汴河”為題材，但所寫的重點不同，抒發(fā)的感慨也不同，請分別作簡要分析。

2． 上述兩詩各采用了什么樣的表達方式？請分別簡要說明。

【參考答案】

1． 李詩重在敘寫汴河春色和隋宮的荒廢，抒發(fā)對隋王朝衰亡的感慨（吊古傷今之意）。皮詩看似為汴河洗刷“罪名”，實則巧妙地對亡國之君進行了強烈的斥責(zé)。

2． 李詩以描寫為主，觸景生情；皮詩以議論為主，欲奪故予，角度獨特。（意思答對即可）