新聞點評數(shù)則

黃一龍

誰人歡喜誰人愁（新聞點評·2008年7月25日）

點1：國家信訪局副局長張恩璽說：“近些年信訪情況相對好轉(zhuǎn)，但當(dāng)前信訪總量仍在高位運行，不容樂觀?！?/p>

——《違反規(guī)定使用警力對負(fù)有直接責(zé)任者給予處分》，《新華網(wǎng)》2008年7月24日電

點2：記者日前從中央紀(jì)委監(jiān)察部獲悉，廣大人民群眾的信訪舉報一直是發(fā)現(xiàn)案件的主渠道，在揭露腐敗、提供案件線索乃至查清問題方面發(fā)揮了重要作用。

——《中紀(jì)委監(jiān)察部：廣大人民的信訪舉報一直是發(fā)現(xiàn)案件的主渠道》，《新華網(wǎng)》2008年1月26日電

評：同屬一個國務(wù)院，信訪局的官員對于“信訪總量仍在高位運行”憂心如焚，嫌它多了；監(jiān)察部卻高調(diào)力挺這條“發(fā)現(xiàn)案件的主渠道”，怕它少了。這是怎么回事？

信訪局是接受告狀的，面對的是天下百姓。天下有道則庶人不議更不告狀，所以“信訪總量高位運行”說明百姓多冤屈，政府有麻煩；而監(jiān)察部是捉貪官的，曾經(jīng)多次號召貪官自首既往不咎或輕咎了，只是自愿從良者九牛一毛，極為稀缺，所以發(fā)現(xiàn)案件的“主渠道”不得不依靠百姓信訪。于是出現(xiàn)了難題：信訪究竟是“高位運行”好還是相反，越少越好？

假使信訪渠道暢通，想訪誰就訪誰，那么自然“信訪總量”越低越表示政治清明形勢大好，國務(wù)院可以慶祝國泰民安，信訪局和監(jiān)察部可以慶祝政通人和。即使那總量居高不下，政府至少也可充分獲取信息，判斷問題出在哪里，從而加以糾正。所以比較起信訪總量的高低來，更要緊的是信訪渠道的暢通。

所謂信訪渠道暢通，其實只須嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行的《信訪條例》就可辦到；可是目前的若干政府，接待信訪的熱情似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于阻截信訪：派出大批警力，縣管市、市管省、省管中央，“守土有責(zé)”，層層截訪，再加媒體把關(guān)，網(wǎng)絡(luò)管制，不使領(lǐng)導(dǎo)耳根清凈、兩眼漆黑不罷休。在這樣的環(huán)境下，信訪總量走低甚至沒有，和它居然排除萬難“仍在高位運行”，同樣不是好兆頭。

不是“小說”（新聞點評·2008年8月5日）

點：索爾仁尼琴1918年出生于北高加索的基斯洛沃茨克市，1970年獲得諾貝爾文學(xué)獎，主要著作有長篇小說《古拉格群島》等。

——《環(huán)球日報》：《諾貝爾文學(xué)獎得主在倫敦逝世》，2008年8月4日《新華網(wǎng)》

評：把翔實記錄和無情揭露斯大林的“無產(chǎn)階級專政”苦難歷史的《古拉格群島》說成是“長篇小說”，如果不是出于無知，就是撒謊了。所以我們這里雖然頻出古拉格群島，卻很少讀出索爾仁尼琴呢。

誰更“緊張過度”？（新聞點評·2008年8月7日）

點：周三，一位美國奧委會高級官員表示，四名參加奧運會的美國自行車隊成員為其戴口罩抵制惡劣天氣的行為表示道歉。

美國奧委會首席執(zhí)行官詹姆斯·謝爾確認(rèn)，在抵達中國之前，美國代表團就有三分之一的隊員——大約有二百人—— 拿到了同樣類型的口罩。

“他們有點緊張過度了，”謝爾在新聞發(fā)布會上說,“這些運動員對他們的行為表示遺憾，并以個人名義向北京奧組委提交了一份道歉信。”

—— 《美國自行車隊成員為戴口罩行為表示道歉》，路透社北京8月6日電

評：消息沒有說這四個小伙子的“道歉信”是否是應(yīng)“北京奧組委”的要求提交的。不過網(wǎng)上的情緒是明顯的，他們在機場一亮相，就有“震怒！驚見美國奧運會選手戴口罩現(xiàn)北京機場！”的強大聲浪，他們道歉以后，又有“中國人民的勝利！美國口罩運動員向中國人民道歉！”的歡呼。一邊是四個對于陌生環(huán)境“過度緊張”的運動員，一邊是必須計較幾個老外“戴口罩行為”的國家或社會或“人民”。在這場較量中，究竟誰比誰更“緊張過度”呢？

舉國體制與舉民體制（插嘴網(wǎng)評）

點：“今天就聽到北京奧組委的高級顧問魏紀(jì)中大發(fā)宏論，說中國取得的金牌數(shù)，證明體育的‘舉國體制是有效的?！?/p>

——《搜狐博客·老馬迷途》，2008年8月22日

評：魏高級顧問贊美的“舉國體制”，在中國實行了近六十年，除了舉國辦奧運奪金牌，還有舉國打殺麻雀，舉國大煉鋼鐵，舉國作詩，舉國……

“女排隊員們都是兼職的，平時在各自的公司、單位工作，體育只是她們的業(yè)余愛好，政府也沒有發(fā)給他們固定工資，都是靠自己養(yǎng)活自己?！边@是前中國女排英雄、現(xiàn)美國女排教練郎平介紹的美國“體制”，可名“舉民體制”。舉民體制可能在奧運會上比舉國體制少拿兩個金牌，但是比較起舉國體制的花銷來，可以算是“零成本”。更要緊的是，舉民體制絕對不會“有效”地舉國做蠢事。

“別有用心”何罪？（新聞點評·2008年7月13日）

點：7月20日起，我省將全面啟動環(huán)京治安檢查站工作，所有通往北京的道路將實施二十四小時檢查控制，決不讓別有用心人員進入北京，決不讓任何危險物品非法流入北京。

—— 2008年7月13日《燕趙都市報》

評：確保奧運安全，自是萬分緊要；政府傾其全力，百姓理應(yīng)支持?？墒且磺信e措都須合法，而把公民按“用心”分類，或迎或拒，于理不合，于法無據(jù)。人群千差萬別，人心自然各異，以什么“心”為標(biāo)準(zhǔn)來判定何為“別無”何為“別有”？

而且人的“用心”即思想狀態(tài)如何，不歸法律管轄，更不能以此入罪，剝奪別人的公民權(quán)利。如果有人的“用心”為意圖犯罪，現(xiàn)行中華人民共和國刑法自有一項“犯罪預(yù)備”對付它，載于刑法第二章第二節(jié)第二十二條，文曰“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。”

可見即使“別有”犯罪之“用心”，還須加上“準(zhǔn)備工具、制造條件”這樣的物質(zhì)要件；而如果夠了這樣的條件，就不是“別有用心人員”，而是“犯罪預(yù)備疑犯”，可以正大光明地加以刑事追究了。

以“用心”即思想狀態(tài)分裂公民，甚至羅織入罪，這恐怕真是一種妄圖復(fù)辟“思想罪”的“別有用心”。

【選自《搜狐·博客》】

插圖 ／ 付業(yè)興