朋友

孔夫子訓(xùn)誡后世的中國人說：“不友不如己者?！边@句話的關(guān)鍵在于如何理解“不如己”。才強(qiáng)者必做，反過來，才弱者多遜，才強(qiáng)者以氣魄勝，才弱者以氣度勝。兩種人交往，若趣味相近，遭遇相似，往往能夠相得益彰。反倒是一山不客二虎，才強(qiáng)者之間疏離、反目者，比比皆是。

據(jù)說李白與王維同居長安多年，卻從無交往的記載。反而是比李自小好些年紀(jì)的杜甫，上趕著去崇拜李白、思念李白。雖然常常被太自戲謔，兩人總算維持著不錯的交誼。

聞一多與朱自清，情形與此頗為相似。

眾所周知，1946年聞一多被刺后，朱自清在義憤與友情的雙重驅(qū)使下，將余生中最寶貴的時間與精力都投入《聞一多全集》的編輯工作。他不僅花了整整一年時間來搜集遺文，編撰校正，還發(fā)動清華中文系全體同仁，分抄分校，連聞一多的一部分遺稿遭了水漬，他也親自著人揭頁，抄寫。直到去世前兩周內(nèi)，朱自清還手抄了四篇聞一多的佚文，以補(bǔ)全集之缺。《聞一多全集》出版于1948年8月，出版之時，即是朱自請的長逝之耳。

但在贊美這偉大友情的同時，我們不要忘了相交的畢竟是兩個血肉之軀。那些有點(diǎn)晦暗的細(xì)節(jié)，無損傳奇般的交誼，卻更能讓我們理解當(dāng)時的心境。

聞一多是詩人氣質(zhì)的，才華橫溢的。而朱自清是內(nèi)斂的，低調(diào)的，內(nèi)心常帶有自卑與焦慮。從演講風(fēng)格就可以看出兩人的不同。聞一多年輕時口才并不佳，曾因演說成績不好而降等，自此認(rèn)為是“大恥奇辱”?？嗑氀葜v。在嚴(yán)寒的冬夜，他一遍又一遍，終于成了一位“少有的天才的宣傳鼓動家”。朱自清則不然，他在五四運(yùn)動時期便已加入“平民講演團(tuán)”，后從教近30年，上課時仍不免緊張得時時“用手帕揩汗”，一旦說錯話，“總不免現(xiàn)出窘迫甚至慌亂的神色”。他上課時不大敢講自己的觀點(diǎn)，總是引述別人居多，曾有學(xué)生當(dāng)面對此提出疑問。為此，他的課經(jīng)常選的人極少，他也常常為此憂慮。

聞一多是李白，朱自清是杜甫。十多年中，兩人性情相投，兩家過從甚密，卻也時有齟齬。從留到現(xiàn)在的文字資料看，傷害往往是發(fā)生在朱自清一面。

1942年8月29日。朱自清在日記里寫道，“昨日聞太太問一多余任教授是否已十年以上?她想不到回答竟是肯定的。由此可了解聞家對我有什么印象，我將振作起來!”

有這樣一團(tuán)疙瘩橫在胸中，會讓人對瑣事更加地敏感起來。第二年的9月6日，聞一多的孩子不告而取，從朱自清書桌上拿走了西本書。朱自清顯然將這一舉動看做聞家對自己的蔑視，“忍之又忍”，并且懷疑聞家孩子“并無全部歸還之意”。18日，他的預(yù)想確認(rèn)了，聞的孩子還來了三本書，卻設(shè)有杰克倫敦的那本。朱自清失望地記道“想來那本書是丟了。”最讓他不高興的，是聞家孩子的態(tài)度，他是乘朱自清不在的時候來還書的，而且“只字未提丟書的事”。

可是，這些傷害并未影響到朱自清對聞一多的佩服，他的日記里照樣充滿了“晚間聽一多演講，妙極。非常羨慕他”、“一多未能來國文講評課，甚遺憾”等等對聞一多的贊譽(yù)。在對學(xué)問的虔誠、對才能的欣羨面前，個人的自尊，似乎總是退居第二位，雖然也不曾忘卻。

聞一多被刺后，朱自清立即致信聞一多夫人，除了表示憤怒和遺稿出版事，他還慨然承諾，“學(xué)校方面我已有信去，請厚加撫恤。朋友方面，也總該盡力幫忙，對于您的生活和諸侄的教育費(fèi)，我們都愿盡力幫忙……”

一死一生，交情乃見。

孔夫子還有一句話，是“其賢可及，其愚不可及”。這話后來被人用反了，變成了專罵笨伯的“愚不可及”。讀讀歷史，看看周邊。當(dāng)會明白，聞一多的“賢”是有很多人努力，也會有人達(dá)到的境界，朱自濤的“愚”卻如清風(fēng)雅奏，春夢易逝。這才明白為什么《朱自清紀(jì)念集》的題名，會是這樣六個字，

最完整的人格。

楊衫 摘自《隨筆》2008年第1期