敢問路在何方：通用機(jī)槍戰(zhàn)術(shù)用途再認(rèn)識

幾十年來，國內(nèi)對于輕、重機(jī)槍戰(zhàn)斗用途的劃分可謂涇渭分明，特別是通用機(jī)槍，基本上就是當(dāng)作重機(jī)槍在使用。但是我們發(fā)現(xiàn)，最先主張并實現(xiàn)輕武器小口徑化的歐美軍隊，他們在阿富汗戰(zhàn)場上卻明顯倚重于7.62mm中口徑武器的威力。特別是對于7.62mm通用機(jī)槍，過去有人提出“通用機(jī)槍消亡論”，而現(xiàn)在通用機(jī)槍不但沒有消亡。美軍反而更多地將其作為班用機(jī)槍使用。

重機(jī)槍在經(jīng)歷了一戰(zhàn)的短暫輝煌后，因其機(jī)動性差，容易成為攻擊目標(biāo)，而逐漸喪失軍隊的青睞。為了保持足夠的火力持續(xù)性和較強(qiáng)的機(jī)動能力，通用機(jī)槍隨后應(yīng)運而生。通用機(jī)槍在二戰(zhàn)時期成為步兵作戰(zhàn)的有效火力支援武器。那時候步槍多為非自動，半自動步槍都很少，因此通用機(jī)槍憑借較強(qiáng)的持續(xù)火力和靈活機(jī)動性與步槍、輕機(jī)槍形成了有效的火力互補(bǔ)。但是隨著全自動突擊步槍的發(fā)展以及小口徑班用機(jī)槍的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的通用機(jī)槍的地位似乎搖搖欲墜。另一方面，隨著步兵機(jī)械化能力的增強(qiáng)，以車載形式出現(xiàn)的壓制火力更為有效的大口徑重機(jī)槍已經(jīng)成為一種發(fā)展趨勢，因此在1980年代末期，國際上曾出現(xiàn)過一種“通用機(jī)槍消亡論”，認(rèn)為機(jī)槍朝著兩極口徑化(大口徑化與小口徑化)方向發(fā)展，7.62mm口徑通用機(jī)槍將會逐漸退出歷史舞臺。

當(dāng)然，這種觀點，并沒有得到一致的認(rèn)可，對于通用機(jī)槍的戰(zhàn)術(shù)用途考慮，主要還是和不同國家的不同作戰(zhàn)思想有關(guān)。比如德國認(rèn)為，他們在未來戰(zhàn)爭中主要將依靠步兵戰(zhàn)車的支援火力，步兵下車作戰(zhàn)時無需支援火力，所以不僅不需要重機(jī)槍，甚至班用輕機(jī)槍的作用也不大。丹麥、荷蘭等國均支持這種觀點。俄羅斯也認(rèn)為步兵戰(zhàn)車的支援火力以及地面的炮兵和空中力量足以保證步兵下車作戰(zhàn)，因此他們的通用機(jī)槍也顯得比較沒“地位”。而美軍實施的是全球戰(zhàn)略，要求在世界各個角落作戰(zhàn)，很多時候其機(jī)械化步兵難以施展威力，因此步兵班對于屬于自己的支援火力要求較為強(qiáng)烈，但就是這樣的背景，美軍也曾打算用M2495.56mm班用機(jī)槍取代M60 7.62mm通用機(jī)槍，并計劃到1990年代中期撤裝M240 7.62mm通用機(jī)槍。

然而，1991年的海灣戰(zhàn)爭經(jīng)驗表明，5.56mm小口徑槍彈的中遠(yuǎn)程壓制能力不足，而7.62mm機(jī)槍仍然是步兵中、遠(yuǎn)距離上有力的火力支援武器。美國陸軍在總結(jié)1993年索馬里戰(zhàn)斗經(jīng)驗時又指出，M249 5.56mm班用機(jī)槍雖然在以近戰(zhàn)為主的城市作戰(zhàn)中機(jī)動能力強(qiáng)，但槍彈侵徹力和戰(zhàn)場威懾力都沒有M240 7.62mm通用機(jī)槍大。因此直到現(xiàn)在，美國陸軍的9人步兵班中仍然保持2挺M249班用機(jī)槍的編制，保留了M60通用機(jī)槍作為連用機(jī)槍，并在戰(zhàn)斗中可以加強(qiáng)到步兵班中，由班長指揮。其他國家也基本參照了這一模式，澳大利亞陸軍經(jīng)過對5.56mm機(jī)槍與7.62mm機(jī)槍的性能對比后，決定在一個班內(nèi)同時配備1挺“米尼米”輕機(jī)槍和1挺MAG通用機(jī)槍。英國陸軍新裝備了“米尼米”5.56mm傘兵型機(jī)槍，而且只是換掉步兵班中兩挺L86機(jī)槍中的一挺，而不是換掉原裝備的FN MAG通用機(jī)槍。法軍也是只裝備傘兵型的“米尼米”班用機(jī)槍，而把中遠(yuǎn)距離火力壓制交由中口徑的AAT-NF1機(jī)槍負(fù)責(zé)。

如今，世界各國都已發(fā)現(xiàn)，中口徑通用機(jī)槍的戰(zhàn)術(shù)用途仍是大口徑重機(jī)槍和小口徑輕機(jī)槍所無法替代的。尤其是在第一、二次海灣戰(zhàn)爭中，小口徑武器暴露出中遠(yuǎn)距離火力壓制效果不夠理想和城市巷戰(zhàn)中殺傷力不足的缺點，而大口徑機(jī)槍由于機(jī)動性較差不適于城市巷戰(zhàn)，只有通用機(jī)槍因其攜行輕便，在近距離上擊中目標(biāo)后殺傷效能和威懾力又高于小口徑機(jī)槍，恰好填補(bǔ)了二者之間的空白。

從發(fā)展的眼光來看，通用機(jī)槍需要在保證威力和機(jī)構(gòu)動作可靠性的前提下大幅減輕質(zhì)量，增強(qiáng)機(jī)動性。美軍在1990年代中期開始陸續(xù)使用質(zhì)量更輕的M240系列(即FN MAG的美軍型)代替M60，同時加強(qiáng)對M240的改進(jìn)，如采用鈦合金等輕合金材料制造機(jī)匣來降低系統(tǒng)質(zhì)量(最新型號為M240E6)。

現(xiàn)在世界各國都在研究如何更好地發(fā)揮通用機(jī)槍的作用，當(dāng)通用機(jī)槍編制到步兵班后，通用機(jī)槍組仍然是配置兩名士兵，但副射手不再是過去那種背著后備槍管和彈藥、只佩帶手槍的專職副射手，而是使用突擊步槍協(xié)助戰(zhàn)斗并兼顧彈藥及后備槍管運輸?shù)募媛毟鄙涫至?。所以美軍?人步兵班加強(qiáng)后會有11名成員，編制有兩挺M249班用機(jī)槍和一挺M240通用機(jī)槍。美軍的M240通用機(jī)槍實際上經(jīng)常是單人攜帶和操縱，而且很少使用三腳架，以方便轉(zhuǎn)移陣地和伴隨部隊沖鋒，通用機(jī)槍實際上就擔(dān)當(dāng)了班用輕機(jī)槍的角色。

歐美把通用機(jī)槍下放到班組中擔(dān)當(dāng)輕機(jī)槍的做法，均是對實戰(zhàn)經(jīng)驗研究和總結(jié)后采用的，對我國也有一定的參考價值。國產(chǎn)5.8mm口徑的QJY88式通用機(jī)槍是小口徑機(jī)槍，該槍連同三腳架在內(nèi)質(zhì)量才11.8kg，如果不使用三腳架則很適合單兵攜帶?，F(xiàn)在國內(nèi)對QJY88式通用機(jī)槍過于強(qiáng)調(diào)裝在三腳架上作為重機(jī)槍使用，而5.8mm重彈作為重機(jī)槍彈藥則顯得威力不足。相比之下，現(xiàn)役的67-2式7.62mm重機(jī)槍質(zhì)量較大(帶三腳架15.5kg)，而80式7.62ram通用機(jī)槍又沒有正式裝備部隊，在這種情況下，如果把QJY88式通用機(jī)槍側(cè)重為班用輕機(jī)槍使用，也許會發(fā)揮更好的作戰(zhàn)效能。

編輯 袁煒