環(huán)渤海經(jīng)濟圈第三產(chǎn)業(yè)透視

一

般認為第三產(chǎn)業(yè)增加值比重是衡量第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度和經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標準，但我國學者認為用第三產(chǎn)業(yè)增加值比重衡量經(jīng)濟發(fā)達程度，在國與國的經(jīng)濟比較中是可以的，但在一個國家內(nèi)部尤其是在一個發(fā)展中國家內(nèi)衡量各地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平欠妥。在我國，農(nóng)業(yè)比重大、工業(yè)發(fā)展較慢的地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重可能比較高。如西藏2000年第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達到45.9%，明顯高于山東?。?5.5%）等經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)。事實上，一個國家和地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)特征和運行規(guī)律是多個因素的函數(shù)。因此，對各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的衡量，必須在考慮比重的同時從多方面綜合分析判斷，尤其是要考慮到大部分地區(qū)還未實現(xiàn)工業(yè)化的現(xiàn)實。

參考李江帆的影響第三產(chǎn)業(yè)的指標，本研究認為應(yīng)從以下方面選取指標以綜合評價環(huán)渤海三省二市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

一是發(fā)展規(guī)模。選取人均第三產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重兩個指標進行衡量。人均第三產(chǎn)業(yè)增加值可以反映區(qū)域人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，而第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重則可以反映出第三產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟中的地位和作用，并在一定程度上反映第三產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻率。

二是產(chǎn)業(yè)高級度。選取第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)增加值比重、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重兩個指標，以充分反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)高級化程度和第三產(chǎn)業(yè)對勞動力吸納能力的大小。

三是可持續(xù)發(fā)展能力。選用第三產(chǎn)業(yè)人均固定資產(chǎn)投資和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)衡量其發(fā)展?jié)摿ΑＲ驗橥顿Y作為一項非常重要的經(jīng)濟活動，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重大推動作用，而可持續(xù)發(fā)展指數(shù)則直接反映了第三產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力 。具體來說，我們可以從第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)比較、對經(jīng)濟增長貢獻及可持續(xù)發(fā)展等方面來分析環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

增加值山東最高

從第三產(chǎn)業(yè)增加值總量來看，山東居地區(qū)首位，遼寧、河北、北京、天津分居第二、三、四、五位。鑒于環(huán)渤海各省市在面積、人口等方面存在較大差距，本研究重點從人均第三產(chǎn)業(yè)增加值（見表1）分析環(huán)渤海三省二市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

從表1可知，2004年北京人均第三產(chǎn)業(yè)增加值高居環(huán)渤海經(jīng)濟圈首位，高于第二位的天津8496元，是河北的5倍多，遼寧的3.3倍，山東的4倍。天津的人均第三產(chǎn)業(yè)增加值在環(huán)渤海經(jīng)濟圈僅次于北京居第二位，是河北的3.3倍，遼寧的2倍多，是山東的2.5倍。遼寧、山東、河北人均第三產(chǎn)業(yè)增加值分居環(huán)渤海三、四、五位。

從整個環(huán)渤海經(jīng)濟圈第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中所占比重看，2000至2004年間，第三產(chǎn)業(yè)增加值在地區(qū)生產(chǎn)總值中占的平均比重為北京60.25%，天津45.52%，河北33.38%，遼寧40.84%，山東35.2%。北京比天津高16.3個百分點，比河北高28.1個百分點，比遼寧高19.41個百分點，比山東高25.23個百分點。

從環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重，2000年到2004年間均發(fā)生了不同程度的變化。其變化分為兩個階段：第一階段是2000年至2002年，這一階段，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重均現(xiàn)不同程度上升，其中上升幅度以北京最大，達3.9個百分點；第二階段為2002年至2004年，這一階段環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重均出現(xiàn)不同程度的連續(xù)下降，下降幅度以遼寧最小，僅為0.3個百分點，下降幅度最大的是山東為4.3個百分點。2004年與2000年相比，北京第三產(chǎn)業(yè)比重增長了1.75％，遼寧增長了1.4%，其余各省市第三產(chǎn)業(yè)比重都出現(xiàn)了不同程度的下降，其中又以山東下跌幅度最大，達3.3個百分點。到2004年，第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占的比重，北京為60%，天津為43.2%，河北為31.03%，遼寧為41.1%，山東為32.25，其變化如表2和圖1。

從第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律看，世界各國第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重和經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，按照1998年世界銀行公布的資料，2004年北京、天津、河北、遼寧、山東的人均GDP（按1美元兌換8.2人民幣計算）分別為4519美元、3848美元、1587美元、1987美元、2064美元。按照推算，北京、天津、河北、遼寧、山東2004年第三產(chǎn)業(yè)比重分別應(yīng)為57.88%、56.87%、51.31%、52.72%、52.96%?？梢?，北京高出2.12個百分點，天津低于13.67個百分點，河北低于經(jīng)驗公式20.76個百分點。

內(nèi)部結(jié)構(gòu)天津第二

2004年環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值所占比重表現(xiàn)出明顯差異（見圖1）。具體來看，北京第三產(chǎn)業(yè)中所占比重較大的行業(yè)為：金融保險業(yè)，占到了第三產(chǎn)業(yè)總值的23.29%；天津則是交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)較大達到了22.45%；河北是交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)和批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)所占比重分別為26.21%和24.94%；遼寧是批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)、交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)，其中批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)高于其他行業(yè)達到31.73%；山東則在批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)、交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)方面所占比重較大，其中批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)比重最大，高于第二位的交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)6個百分點。由上我們可以判斷，總體而言北京處于第三產(chǎn)業(yè)的第二階段（金融保險業(yè)和產(chǎn)業(yè)服務(wù)發(fā)展階段）向第三階段（科技教育業(yè)和信息業(yè)發(fā)展迅速崛起階段）邁進的階段，天津、河北、遼寧、山東處于從第一階段（商業(yè)和交通通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段）向第二階段過渡時期。

從第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次看，第三產(chǎn)業(yè)可劃分為四個層次：第一層次是流通部門，包括交通運輸、倉儲業(yè)、郵電通信業(yè)、商貿(mào)業(yè)及餐飲業(yè)等；第二層次是為生產(chǎn)和生活提供服務(wù)的部門，包括金融保險業(yè)、房地產(chǎn)管理業(yè)、居民服務(wù)業(yè)、公用事業(yè)、旅游業(yè)、咨詢服務(wù)信息業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等；第三層次是為提高居民素質(zhì)和科學文化水平服務(wù)的部門，包括科研、教育、廣播、電視、文化、衛(wèi)生、體育、社會福利等；第四個層次是為社會公共需要服務(wù)的部門，包括國家機關(guān)、社會團體、警察、軍隊及其他第三產(chǎn)業(yè)部門。以有關(guān)統(tǒng)計資料為基礎(chǔ)，按照相關(guān)方法得出了第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展規(guī)律：第三產(chǎn)業(yè)比重越高，第一層次占第三產(chǎn)業(yè)比重就越低；第三產(chǎn)業(yè)比重越高，第二層次占第三產(chǎn)業(yè)比重就越高；第三、四層次的比重與第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重之間不存明顯的比例關(guān)系。我國第三產(chǎn)業(yè)研究的權(quán)威中山大學第三產(chǎn)業(yè)研究中心李江帆教授1998年對廣東第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進了研究，其結(jié)果與上述結(jié)果稍有差異，但在第二層次隨著經(jīng)濟發(fā)展在第三產(chǎn)業(yè)中所占比重上升這一點上是完全一致的。由此可見，用第二層次來衡量第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是合適的。

根據(jù)相應(yīng)的統(tǒng)計資料整理計算，北京第三產(chǎn)業(yè)第二層次所占比重遠高于區(qū)域內(nèi)其他省市，說明其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在環(huán)渤海經(jīng)濟圈居于絕對領(lǐng)先地位。天津第三產(chǎn)業(yè)第二層次比重在環(huán)渤海經(jīng)濟圈僅次于北京居第二位，表明天津第三產(chǎn)業(yè)在環(huán)渤海經(jīng)濟圈處于相對領(lǐng)先水平。山東落后于北京、天津但領(lǐng)先于遼寧、河北兩省，處于中等，顯示出其第三產(chǎn)業(yè)整體水平其他地區(qū)存在較大的差距。

就業(yè)結(jié)構(gòu)河北低

從2000至2004年的平均水平看，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在整體從業(yè)人員中所占比重分別為北京57.78%，天津40.3%，河北24.14%，遼寧37.63%，山東25.38%。北京第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比生是本地區(qū)最高的，高于天津17.48個百分點，高于河北33.64個百分點，高于遼寧20.15個百分點，高于山東32.4個百分點。天津第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重在環(huán)嘗海經(jīng)濟圈僅次于北京居第二位，分別高于河北、遼寧、山東16.16、2.67、14.92個百分點（見表4-13）。而從三省二市不同年份的具體情況看，2000年至2004年間，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在整體從業(yè)人員中所占比重有增有降，但總體呈上升趨勢。北京平均每年增長2.18個百分點，天津平均每年增長0.84個百分點，河北平均每年增長0.42個百分點，遼寧平均每年增長0.54個百分點，山東平均每年增長0.94個百分點，其變化圖3。

從第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律看，世界各國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重和經(jīng)濟發(fā)展水平同樣密切相關(guān)。

按照該公式，北京、天津、河北、遼寧、山東2004年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重分別應(yīng)為57.02%、55.8%、49.1%、50.8%、51.09%。與表4中2004年的數(shù)據(jù)比較可知，北京高出經(jīng)驗公式8.48個百分點、天津約低13.9個百分點、河北約低23.2個百分點、遼寧約低12.4個百分點，山東約低23.09個百分點。

對經(jīng)濟增長貢獻京津率先

由于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和增長速度的不同導致了環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻不同。2000至2004，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻呈先上升后下降的趨勢（見表6和圖3）。2001年環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻較2000年都出現(xiàn)了不同程度的上升，其中以天津上升幅度最大，達到13.96個百分點。2002年除河北略有上升外，其余各省市均出現(xiàn)不同程度下降。2002年后第三產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻呈現(xiàn)逐年下降趨勢，這主要是由于各省市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度超過第三產(chǎn)業(yè)導致的。與2000年相比，2004年第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率除遼寧增長了4.1%外，北京、天津、河北、山東分別下降了14.5%、8.85%、13.35%、3.9%。

如果以全國第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻為標準，則三省二市第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻與之相比，便可得出第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻系數(shù)（見表5）。

從表6可知，受全國第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻變化的影響，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對增長貢獻系數(shù)除了遼寧增長了12.7%外，其余各省市均呈縮小的趨勢，只是縮小的程度有所不同：北京為21.5%、天津為21.8%、河北為36.9%、山東為7.34%。

可持續(xù)發(fā)展指數(shù)依然遼寧低

（1）環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)人均固定資產(chǎn)投資

鑒于環(huán)渤海經(jīng)濟圈的實際，本研究選用人均固定資產(chǎn)投資反映該地區(qū)對第三產(chǎn)業(yè)的資金投入支持程度及其發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從表7可知，北京第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資在總額上少于山東，居環(huán)渤海第二位，但人均第三產(chǎn)業(yè)固定資投資則遠高于其余省市，是天津的2.2倍，遼寧的4.91倍，山東的5.87倍，河北的7.39倍?？紤]到總量指標與經(jīng)濟主體的總體規(guī)模有關(guān)，而人均指標更具可比性，本研究按人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額進行排隊，天津人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資低于北京，位居環(huán)渤海第二位，是遼寧和山東的2倍多，河北的3倍多。其余三省人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資由多到少分別為遼寧、山東、河北、?？梢姡缘谌a(chǎn)業(yè)人均固定資產(chǎn)投資衡量，環(huán)渤海經(jīng)濟圈第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿τ纱蟮叫》謩e為北京、天津、遼寧、山東、河北。

（2）第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)

本研究采用前面的產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)公式，根據(jù)相關(guān)資料整理計算得出環(huán)渤海經(jīng)濟圈2004年第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（見表8）。

從表8可以看出，2004年環(huán)渤海經(jīng)濟圈只有北京第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)超過1，其他省市均小于1，其由大到小的順序排列為：山東0.686、天津0.66、河北0.515、遼寧0.397。此項指標表明北京第三產(chǎn)業(yè)相對于全國平均水平可持續(xù)發(fā)展能力較強，而區(qū)域內(nèi)其他省市第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力落后于全國平均水平。