婚外情調(diào)查公司內(nèi)幕

　　對于調(diào)查公司，公安部和武漢市早有相關(guān)規(guī)定：禁止有私人偵探性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，所以私人調(diào)查公司都是以法律、商務(wù)咨詢?yōu)槊怯涀?，但?shí)際從事的業(yè)務(wù)很多，屬超范圍經(jīng)營。
　　記者暗訪發(fā)現(xiàn)，“婚外情調(diào)查”是每一個(gè)調(diào)查公司都著重強(qiáng)調(diào)的業(yè)務(wù)。調(diào)查婚外情的人多為中年婦女，她們大多覺出丈夫?qū)ψ约翰恢遥瑓s又沒有能力找到證據(jù)，所以來到調(diào)查公司請求幫助調(diào)查。
　　專家們認(rèn)為，調(diào)查公司的業(yè)務(wù)多是涉嫌隱私調(diào)查的，這不僅違法，且助長捕風(fēng)捉影的社會風(fēng)氣，不利于和諧社會的營造。
　　
　　只要出錢什么都做調(diào)查公司管理混亂
　　
　　在google搜索引擎上，輸入“武漢婚外情調(diào)查”，互聯(lián)網(wǎng)立即彈出4.91萬個(gè)符合要求的網(wǎng)址。各個(gè)調(diào)查公司宣傳，只要出錢，什么都能做。
　　主要業(yè)務(wù)１：拿證據(jù)迫使離婚
　　9月25日，記者按照廣告地址，在漢口找到一家聲稱“可提供調(diào)查服務(wù)”的商務(wù)咨詢公司。
　　記者佯稱朋友的妻子安華與一名叫張慶的男子來往頻繁，懷疑兩人有染。負(fù)責(zé)接待的馬先生立即熱情地提供了兩套方案，一、拿到偷情證據(jù)迫使安華離婚；二，拆散安華和張慶。
　　案例：報(bào)假警，利用警察捉奸
　　馬先生說，第一種方案收費(fèi)便宜，徒步跟蹤只要2000元。調(diào)查員將偷拍安華和張慶在一起的親密照片，如牽手、擁抱、進(jìn)出賓館等。
　　馬先生透露，他們還可提供更“硬”的證據(jù)，之前他們就這樣做過。如發(fā)現(xiàn)兩人開房后，調(diào)查員報(bào)假警稱“有人賣淫嫖娼”，警方出警給兩人做筆錄，兩人為擺脫賣淫嫖娼嫌疑，會承認(rèn)偷情之事，筆錄就成了鐵證。
　　主要業(yè)務(wù)２：拆散家屬與第三者
　　談到拆散方案，馬先生稱，他們可安排一名漂亮的女調(diào)查員勾引張慶，然后用針孔攝像機(jī)偷拍二人在一起的親密鏡頭，但不會真發(fā)生性關(guān)系。然后將其播給安華看，安華肯定會與張慶分手。但收費(fèi)較高，需兩三萬。
　　案例：派男子引誘第三者
　　去年9月，40歲出頭的女士惠敏找上門，要求拆散老公和情人紫云(一餐館收銀員)。
　　為此，該公司安排了一名出手闊綽的“老板”經(jīng)常到紫云所在餐館就餐，并多次留下小費(fèi)。不久，紫云上鉤，主動(dòng)約“老板”見面。隨后3個(gè)月中，往來頻繁，“老板”送了價(jià)值近萬元的衣物。二人還到新洲道觀河、咸寧等地游玩，并留影100多張。憑著這些照片，惠敏的老公和紫云分手。馬先生介紹，這一單公司收了4.65萬元。
　　主要業(yè)務(wù)３：一萬元“捉奸在床”
　　9月26日下午，記者撥通中山大道一家調(diào)查公司的電話，咨詢“朋友妻子王慧不忠，但不知道第三者的姓名、住址和手機(jī)號，如何取證?”
　　操東北口音的工作人員吳某介紹，可先搞到王慧的通話清單，清單可向“別人”買，“去年一個(gè)月的清單只要三四百塊錢，現(xiàn)在要千把塊錢”。
　　“如何通過通話清單調(diào)查第三者?”記者有些不解。吳某在電話中點(diǎn)撥：“通過打電話的次數(shù)和時(shí)間來鎖定第三者，然后將他約出來?！?br/>　　他介紹，可跟蹤至王慧和第三者開房的賓館，然后叫人去抓奸，這個(gè)收費(fèi)要一萬元。
　　案例：帶攝像機(jī)獲取證據(jù)
　　2002年夏，一位少婦找到致遠(yuǎn)公司，她的丈夫王大吉是漢口一家服裝公司老板，近日經(jīng)常夜不歸宿，衣服上有女人香味，她懷疑老公有外遇。
　　跟蹤半個(gè)月，一天晚上，王大吉偷偷到漢陽晴川閣幽會一女孩，兩人摟抱著進(jìn)了一間將要拆遷的房間，該房間窗簾是臨時(shí)掛上的，上面露出一條大縫，房子周圍是瓦礫堆。調(diào)查員帶著攝像機(jī)爬上瓦礫堆，打開鏡頭，房間里的一切都被拍下。拍完后，調(diào)查員電話通知委托人——王大吉的妻子過來，王大吉和女孩被當(dāng)場堵在房中。
　　
　　個(gè)人隱私調(diào)查，這是違法?
　　
　　調(diào)查公司能否調(diào)查他人隱私?甚至登堂入室“捉奸在床”?對此，武漢市社會科學(xué)院信息所所長王鐵稱，隱私調(diào)查，違法!
　　律師：侵犯人權(quán)，不利于家庭穩(wěn)定
　　湖北成明律師事務(wù)所律師李富洪表示，隱私調(diào)查不僅侵犯人權(quán)，且不利于社會、家庭穩(wěn)定。
　　李富洪認(rèn)為，夫妻間難免磕磕碰碰，家庭和為貴，法院辦理婚姻案尚且以調(diào)解為主，不主動(dòng)進(jìn)行這方面的調(diào)查取證，調(diào)查公司有什么權(quán)力調(diào)查別人的隱私，拆散別人的家庭?
　　法學(xué)教授：取證得不到法律的認(rèn)可
　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)教授喬新生認(rèn)為，調(diào)查公司的取證，得不到國家法律的認(rèn)可。拿“捉奸在床”取證來說，這類情況大多十分隱秘，調(diào)查公司“捉奸”的過程中可能會侵犯他人住宅權(quán)、第三者隱私權(quán)及造成傷害侮辱等。即使取得證據(jù)，按照最高人民法院的司法解釋，取證必須先征得對方同意，偷拍、偷錄所獲得的資料，不能作為證據(jù)使用。
　　喬新生同時(shí)解釋，國家現(xiàn)行法律對偵探活動(dòng)空間規(guī)定十分嚴(yán)格，在刑事訴訟案件中，國家授予偵查、公訴機(jī)關(guān)偵探、調(diào)查的權(quán)力(如竊聽等)，必須嚴(yán)格履行審批手續(xù)，任何團(tuán)體和個(gè)人不能越界使用這種權(quán)力。
　　（鄒英薦自《家庭生活報(bào)》）