雅虎們的音樂麻煩

　　最近，雅虎敗訴不僅僅是一家公司的事，也不僅是網(wǎng)絡(luò)音樂的事，而是整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎的災(zāi)難？
　　
　　聽朋友推薦了一首好聽的歌，上班的第一件事就是打開電腦通過自己喜歡的一個(gè)音樂搜索引擎找到這首歌下載到自己的音樂收藏夾里。你可以根據(jù)歌名、歌手來搜索歌曲，順便還可以得到這首歌的歌詞，很是方便。相信這已經(jīng)成為很多人收藏和享受音樂的一種生活方式。
　　 據(jù)2007年1月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《第19次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，使用搜索引擎已經(jīng)成為網(wǎng)民最重要的在線活動(dòng)之一，僅次于收發(fā)郵件和瀏覽新聞；其中在線音樂收聽及下載的功能被三成以上的網(wǎng)絡(luò)用戶所使用。
　　百度、雅虎中國(guó)、搜狗、愛問、中搜等MP3搜索引擎已經(jīng)是中文音樂搜索引擎的主流。比如百度號(hào)稱有“超過500萬首中文mp3及各種格式音樂”可供下載，而雅虎中國(guó)則宣稱其MP3搜索有1500萬首歌曲。音樂搜索引擎指向的就是眾多的音樂下載網(wǎng)站，最終提供音樂下載服務(wù)的就是這些音樂在線運(yùn)營(yíng)商。音樂網(wǎng)絡(luò)傳播業(yè)日漸發(fā)達(dá)對(duì)應(yīng)的是傳統(tǒng)唱片業(yè)的逐漸萎縮，據(jù)估計(jì)，互聯(lián)網(wǎng)上的文件共享使全球唱片業(yè)每年失去24億美元銷售額。
　　代表全球1400余家唱片公司的國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（IFPI）針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的音樂盜版行為，近年在全球范圍內(nèi)大規(guī)模啟動(dòng)了司法程序，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司施加法律壓力，以圖控制在網(wǎng)絡(luò)音樂傳播中流失的唱片銷售額。
　　
　　麻煩開始了？
　　
　　而中文音樂搜索引擎的大麻煩在2007年的4月24日好像已經(jīng)開了個(gè)頭。
　　此前的4月10日，北京市第二中級(jí)人民法院開庭審理了全球四大唱片集團(tuán)公司（環(huán)球音樂公司、SONY-BMG娛樂集團(tuán)、百代唱片公司和華納音樂集團(tuán)，這四家唱片公司發(fā)布了全世界70%以上的音樂產(chǎn)品）旗下的11家國(guó)際知名的唱片公司訴雅虎網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者阿里巴巴侵犯著作權(quán)糾紛一案。在此案中唱片公司向雅虎中國(guó)索賠550萬元。
　　4月24日，法院認(rèn)為雅虎中國(guó)提供的音樂搜索引擎服務(wù)，提供涉案歌曲的搜索鏈接，在權(quán)利人告知其音樂搜索服務(wù)產(chǎn)生的搜索鏈接結(jié)果含有侵權(quán)的內(nèi)容后，雅虎中國(guó)僅刪除了原告提供了具體URL地址的侵權(quán)搜索鏈接，怠于行使刪除與涉案229首歌曲有關(guān)的其他侵權(quán)搜索鏈接的義務(wù)，放任涉案侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有過錯(cuò)，屬于通過網(wǎng)絡(luò)幫助他人實(shí)施侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此判決雅虎中國(guó)刪除涉案歌曲并賠償21萬余元。雅虎中國(guó)對(duì)此判決結(jié)果不服將提起上訴。
　　雅虎中國(guó)公關(guān)經(jīng)理徐揚(yáng)在接受媒體采訪時(shí)表示，“這個(gè)判決對(duì)整個(gè)搜索行業(yè)都會(huì)產(chǎn)生影響。我們也在探討刪除所有侵權(quán)鏈接的可能性，但從技術(shù)上來說不是馬上就可以執(zhí)行。而權(quán)利人都應(yīng)該提供鏈接地址給我們才行”。環(huán)球音樂中國(guó)區(qū)總經(jīng)理梁康妮女士稱，“起訴行動(dòng)并不是針對(duì)某個(gè)公司，而是針對(duì)這種違法行為”。同時(shí)她認(rèn)為基于現(xiàn)有的技術(shù)方法，音樂搜索引擎完全可以向網(wǎng)友提供合法的服務(wù)。
　　
　　雅虎中國(guó)是個(gè)倒霉蛋？
　　
　　對(duì)比去年百度經(jīng)歷的一起同樣的訴訟，雅虎中國(guó)的運(yùn)氣顯然不是很好。
　　2006年11月17日， 位于北京石景山區(qū)的北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)百度MP3侵權(quán)案作出了一審判決，駁回了包括四大唱片公司旗下公司在內(nèi)的7家唱片公司對(duì)百度公司的訴訟請(qǐng)求。法院在判決書中表示，"搜索引擎的出現(xiàn)和發(fā)展是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然。原告指控被告侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持”。法院認(rèn)為，搜索引擎服務(wù)旨在幫助網(wǎng)民在海量信息中迅速地定位并顯示其所需要的信息，百度提供的MP3搜索服務(wù)并沒有侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主觀過錯(cuò)，原告指控百度侵權(quán)的主張缺乏法律依據(jù)。據(jù)此駁回唱片公司的全部訴訟請(qǐng)求。此案的二審還沒有最終結(jié)果。
　　雅虎中國(guó)與百度案判決結(jié)果截然相反，關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折在于2006年7月1日開始施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。2005年8月7家唱片公司起訴百度侵權(quán)時(shí)，該條例尚未實(shí)施，而11家唱片公司起訴雅虎的時(shí)間，則在該條例實(shí)施之后。
　　也許幾大唱片公司將總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)，以及上次敗訴的教訓(xùn)，卷土重來，這很可能會(huì)引起潛在的權(quán)利人訴訟搜索引擎的風(fēng)潮。在這樣的境況之下，所有的中文音樂搜索都不可能樂的起來，也不會(huì)存在個(gè)別的幸運(yùn)者。
　　
　　麻煩從何而來？
　　
　　正版在線音樂運(yùn)營(yíng)商的音樂分銷模式一般是從唱片公司獲得歌曲的著作權(quán)以及錄音版權(quán)，以訂閱方式向網(wǎng)民提供媒體音樂播放和音樂下載。同時(shí)，采用加密技術(shù)，確保其音樂不被復(fù)制和傳播。
　　目前中國(guó)共有近萬家音樂下載網(wǎng)站，其中獲得了唱片公司的授權(quán)或者繳納版稅的不足10%，大量無授權(quán)音樂作品在網(wǎng)絡(luò)上存在。眾多網(wǎng)民下載音樂已經(jīng)形成了習(xí)慣，即通過音樂搜索引擎查到所需的音樂，然后再行下載，搜索鏈接中必然會(huì)存在大量無授權(quán)音樂作品，也在客觀上擴(kuò)大了無授權(quán)音樂的影響面。在這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，百度、雅虎中國(guó)、新浪、搜狐等提供音樂搜索和鏈接服務(wù)的搜索引擎就會(huì)時(shí)刻面臨訴訟的危險(xiǎn)。
　　根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，音樂作品在互聯(lián)網(wǎng)上的下載是信息網(wǎng)絡(luò)傳播的一種方式，非經(jīng)有關(guān)權(quán)利人許可而提供音樂作品下載服務(wù)的，當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)，這一點(diǎn)為大家所共識(shí)。上述兩起案件中所涉及的核心問題是：為音樂作品非法下載提供搜索、鏈接服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)。權(quán)利人的主要主張是被訴網(wǎng)站未經(jīng)其允許而為音樂作品非法下載提供幫助，構(gòu)成共同侵權(quán)。而被訴網(wǎng)站的辯解則是所謂的著名的網(wǎng)絡(luò)法則即“搜索引擎公司不對(duì)第三方網(wǎng)站刊登的內(nèi)容負(fù)責(zé)”。
　　雅虎中國(guó)在一審判決后發(fā)給媒體的聲明中強(qiáng)調(diào)，搜索引擎對(duì)搜索到的內(nèi)容的合法性不具有預(yù)見性、識(shí)別性、控制性。百度也曾申明：“百度不提供任何下載服務(wù)，只提供基于算法的自動(dòng)搜索服務(wù)?！?br/>　　不管這兩起訴訟最終的結(jié)果如何，但中文音樂搜索面臨的訴訟壓力已經(jīng)從潛在的成為現(xiàn)實(shí)，不容回避。如果我們承認(rèn)搜索引擎和網(wǎng)絡(luò)音樂已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)用戶不可或缺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，同時(shí)搜索音樂的服務(wù)在搜索網(wǎng)站點(diǎn)擊量的貢獻(xiàn)上地位重要。那么，雅虎音樂們就必須在解決非授權(quán)音樂下載的鏈接技術(shù)以及與傳統(tǒng)唱片業(yè)的利益博弈中多下功夫了。