婚外性行為所致傷害責(zé)任由誰來擔(dān)

　　一名離異單身女子與一名有婦之夫因婚外性行為，致使自己先后早孕流產(chǎn)和宮外孕，不得不實(shí)施手術(shù)，不但造成自己經(jīng)濟(jì)損失并且導(dǎo)致個人人身傷害致殘。當(dāng)這名女子要求男方承擔(dān)責(zé)任時，卻遭到了對方斷然拒絕，雙方因此反目成仇，由此引發(fā)了一場離奇的，因婚外性行為致女方傷害致殘的人身損害索賠官司。那么，該女子因自己的不道德的行為受到的傷害，法律能給予保護(hù)嗎？
　　
　　婚外情惹禍端，人流術(shù)致身殘
　　
　　現(xiàn)年40歲的林嬌倩是一名離異單身女子，在一家科技公司工作。2004年年底，林嬌倩通過其姐姐，認(rèn)識了長自己4歲的有婦之夫徐志勇。兩人雖然都已到了不惑之年，但一個是風(fēng)韻猶存，開朗活潑；一個是英俊瀟灑，風(fēng)趣幽默，初次相識，兩人就有說不完的話，大有相見恨晚之意。臨分手，雙方相互留下了聯(lián)系方式。
　　隨后，兩人就常常相聚，感情也急劇升溫。一天下午，兩人興致所致，到市區(qū)一家賓館開房……接下來，兩人便一發(fā)不可收拾，許多賓館都留下了他們出雙入對的身影。
　　2005年5月初，林嬌倩突感身體不適，吃飯總想嘔吐，便來到醫(yī)院檢查，不料想，經(jīng)診斷為早孕。林嬌倩便找徐志勇商議，徐志勇一聽林嬌倩懷孕了，顯得有點(diǎn)緊張，便連哄帶勸，讓林嬌倩把孩子打掉。林嬌倩也考慮到自己快40歲的人了，又是一個離異單身女人，生個小孩確實(shí)不妥，便同意了徐志勇的意見。5月20日，林嬌倩在徐志勇的陪同下，來到醫(yī)院實(shí)行流產(chǎn)手術(shù)。
　　此事過后，兩人感情依舊?？墒牵屃謰少粵]有想到的是，2005年8月25日，林嬌倩又因異位妊娠至醫(yī)院入院診治，因情況危急，不得不施行右側(cè)輸卵管切除、左側(cè)輸卵管結(jié)扎術(shù)及右側(cè)卵巢修補(bǔ)手術(shù)，住院一周后于8月31日出院。
　　這次手術(shù)后，林嬌倩明顯感到身體大不如從前了，而且手術(shù)開銷也很大，心想自己走到這一步，都是徐志勇惹的禍，便多次找徐志勇，希望徐志勇能承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。林嬌倩每次與徐志勇交涉時，徐志勇都表示會對林嬌倩負(fù)責(zé)，但林嬌倩對徐志勇就是感到不踏實(shí)。徐志勇為了讓林嬌倩寬心，于同年10月24日分別在林嬌倩的5月20日病歷上以及醫(yī)院出院記錄上寫下了“這個結(jié)果，由我承擔(dān)”的內(nèi)容，并簽上了自己的名字。
　　
　　負(fù)心漢推責(zé)任，傷心女上公堂
　　
　　有了徐志勇的一紙保證，林嬌倩多少得到了一些寬慰，兩人依然保持著婚外性關(guān)系?？墒?，一段時間后，林嬌倩見徐志勇沒有任何實(shí)質(zhì)性的表示，便多次在溫存后有意無意地提醒著徐志勇。剛開始，徐志勇還能耐著性子聽林嬌倩嘮叨，并不時地給予一些安慰，承諾自己肯定會負(fù)責(zé)的，讓林嬌倩放心?？墒牵瑫r間一長，兩人都失去了耐心，常常為賠償事宜吵鬧不已，兩人的感情也受到了極大的傷害，到最后形同路人。這讓林嬌倩非常傷心，她沒有想到徐志勇竟是一個如此不負(fù)責(zé)任的男人。在交涉無果的情況下，林嬌倩決定通過法律途徑來為自己討還一個公道。
　　于是，2006年8月18日，林嬌倩來到法院，一紙訴狀將徐志勇推上了被告席，要求徐志勇賠償自己因兩次懷孕所造成的經(jīng)濟(jì)及人身傷害所帶來的損失共計3.2萬余元。
　　法庭上，面對辜負(fù)自己一片癡情的徐志勇，林嬌倩傷心至極，哭訴道：“2004年，徐志勇通過我的姐姐結(jié)識了我。之后不久，徐志勇在得知我是離婚單身的情況下，以自己有同樣的遭遇為由，要求我陪他聊天，舒解彼此寂寞。徐志勇用盡花言巧語將我迷奸，我考慮到各方面原因沒有報案，后來竟懷孕了，無可奈何的我只能選擇流產(chǎn)。得知此事的徐志勇賊心不改，利用我懷過孩子為理由，再一次占有了我，使我再次懷孕。2005年8月10日，我被檢查出是宮外孕，必須進(jìn)行手術(shù)切除左右側(cè)輸卵管做結(jié)扎手術(shù)，不然隨時都有生命危險。這時我才得知徐志勇不是單身，而是有婦之夫。后來我還是接受了手術(shù)，徐志勇表示會承擔(dān)一切責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償，并于2005年10月24日在我住院記錄上寫下了保證承諾。出院后，我要求徐志勇履行承諾，但是徐志勇立刻翻臉不認(rèn)賬?！睂Υ?，林嬌倩請求法院依法判決徐志勇停止侵害，承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、結(jié)扎損害、殘疾賠償金等計3.2萬余元。
　　在案件審理過程中，林嬌倩放棄了要求徐志勇停止侵害、賠償交通費(fèi)的訴訟請求，但增加殘疾賠償金數(shù)額至41928元。另外，林嬌倩還向法院提出申請，要求對其人身損害結(jié)果是否構(gòu)成傷殘以及需要休息、護(hù)理、營養(yǎng)的情況進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。最后經(jīng)鑒定結(jié)論為：林嬌倩右側(cè)輸卵管切除、左側(cè)輸卵管結(jié)扎和右側(cè)卵巢修補(bǔ)屬九級殘疾；林嬌倩術(shù)后休息時間以90日為宜，可適當(dāng)補(bǔ)充營養(yǎng)，建議營養(yǎng)補(bǔ)充時間為30日；林嬌倩住院期間需一人護(hù)理，出院后無需他人護(hù)理。
　　針對林嬌倩的訴訟，徐志勇說：“首先，林嬌倩所說的與客觀事實(shí)不符，林嬌倩知道我的家庭情況，不存在我欺瞞、引誘她；其次，我在醫(yī)院病歷和出院記錄上所寫的，是在林嬌倩的威脅下寫的；第三，我已經(jīng)付給了林嬌倩醫(yī)藥費(fèi)3000元，其余的醫(yī)藥費(fèi)她已經(jīng)在單位報銷了；第四，林嬌倩的人流以及宮外孕由我造成依據(jù)不足，所以不存在賠償問題?！?br/>　　
　　欠孽債終須還
　　
　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，徐志勇分別在林嬌倩早孕流產(chǎn)的病歷上以及宮外孕手術(shù)的出院記錄上親筆書寫的“這個結(jié)果，由我承擔(dān)”的內(nèi)容，足以證明了徐志勇對由于其與林嬌倩之間的兩性關(guān)系導(dǎo)致了林嬌倩的早孕以及宮外孕后果的自認(rèn)。在法庭對上述兩份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，徐志勇也予以認(rèn)可?，F(xiàn)徐志勇認(rèn)為其是在威脅、脅迫的情況下書寫了上述內(nèi)容并未有相關(guān)證據(jù)證明，徐志勇書寫的內(nèi)容應(yīng)該是其真實(shí)意思的表示，故應(yīng)認(rèn)定林嬌倩與徐志勇間的兩性關(guān)系導(dǎo)致了林嬌倩的早孕流產(chǎn)以及宮外孕手術(shù)。根據(jù)法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。林嬌倩因早孕流產(chǎn)以及宮外孕手術(shù)所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金合計為人民幣44097.53元。
　　綜合案件始末，法院認(rèn)為，林嬌倩無法提供證據(jù)證明其是在徐志勇迷奸或強(qiáng)迫的情況下與之發(fā)生的性行為，從而導(dǎo)致早孕流產(chǎn)以及宮外孕手術(shù)的后果。對此，徐志勇也予以否認(rèn)。因此，可以認(rèn)為本案是由于林嬌倩與徐志勇婚外性行為而引起林嬌倩意外懷孕，從而導(dǎo)致人身傷害。但是，法律的評價標(biāo)準(zhǔn)不同于道德，對婚外性關(guān)系中的當(dāng)事人所受人身傷害，法律同樣也應(yīng)予以保護(hù)。故林嬌倩要求徐志勇賠償其損失的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。另外，林嬌倩所受的身體傷害和致殘原因以及住院、誤工損失主要由其宮外孕的事實(shí)造成。林嬌倩宮外孕的結(jié)果雖然由雙方性行為造成，但結(jié)合宮外孕的發(fā)生比例，可以認(rèn)定當(dāng)事人雙方對損害后果的發(fā)生均無過錯，在此情況下，如由女性一方承擔(dān)后果顯失公平。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》132條規(guī)定，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，本著公平原則，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。即徐志勇應(yīng)承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償林嬌倩人民幣22048.77元。林嬌倩超出該賠償金額的訴求，法院不予支持。
　　2007年5月23日，法院依照《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，作出了一審判決，判決徐志勇賠償林嬌倩醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用合計人民幣22048.77元。
　　
　　結(jié)束語
　　
　　一起因婚外性行為致女方人身傷害致殘而引發(fā)的索賠案，隨著法院的判決已塵埃落定。由于本案當(dāng)事人的婚外性行為，是一種不道德的行為，違反了民法的公序良俗原則，因此對林嬌倩到法院打官司，不但不為人們所接受，甚至遭致人們的唾棄，而且其訴訟請求人民法院是否應(yīng)該支持，成為社會和法律界爭論的焦點(diǎn)。
　　有人認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，林嬌倩與徐志勇的婚外性行為，違反了社會公德，林嬌倩由此而導(dǎo)致的人身損害其存在的基礎(chǔ)不合法，故訴訟請求法院也不應(yīng)予以支持。而且在審判實(shí)踐中，也有不少如“二奶告原配繼承糾紛”案等適用公序良俗原則認(rèn)定損害國家利益、社會公益和社會道德秩序的行為是無效行為，也就是據(jù)此作出判決的。
　　也有人認(rèn)為，法院應(yīng)該支持，因?yàn)榱謰少坏男袨檫`反公序良俗原則與其訴訟請求沒有必然的聯(lián)系。
　　對此，有關(guān)法律人士指出，我國《民法》中雖未使用公序良俗概念，但有類似的規(guī)定。誠然，違反公序良俗原則的行為法院可直接據(jù)此認(rèn)定該行為無效，但林嬌倩行為的無效并不一定必然導(dǎo)致對其造成的損害不賠。我們可以認(rèn)為林嬌倩道德上欠缺，那能否就推出因?yàn)樗坏赖?，法律不保護(hù)不道德的人？回答是否定的。不道德的人，哪怕是一個犯罪的人，只要是他的合法權(quán)益，法律都予以保護(hù)。本案中，林嬌倩與徐志勇的婚外性行為是不道德的，這種不道德的兩性關(guān)系，違反了公序良俗，法律自然不會保護(hù)。但是，林嬌倩的人身權(quán)益是合法的，法律自然會給予保護(hù)。所以對其訴訟請求不