比較優(yōu)勢：動力？陷阱？

　　摘要：面對經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢，以及國際產(chǎn)業(yè)在新的經(jīng)濟環(huán)境下的分工格局，中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該尋求構(gòu)建新的比較優(yōu)勢的道路，并通過新的比較優(yōu)勢來建立在國際上的競爭地位。
　　關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；競爭優(yōu)勢；比較優(yōu)勢陷阱
　　
　　一、比較優(yōu)勢理論
　　
　　比較優(yōu)勢理論由大衛(wèi)·李嘉圖創(chuàng)立，其目的是回答各種商品的生產(chǎn)成本處于劣勢的國家與處于優(yōu)勢的國家如何進行產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易。其意義是“兩利相權(quán)取其大，兩弊相權(quán)取其小”，優(yōu)勢國家“優(yōu)中選優(yōu)”，劣勢國家“劣中選優(yōu)”，即各國都集中生產(chǎn)其優(yōu)勢最大或劣勢最小的商品進行貿(mào)易。對此，李嘉圖引用了一個典型例子：當時英國在毛呢和酒的生產(chǎn)成本上都處于絕對劣勢，而葡萄牙這兩種產(chǎn)品都處于絕對優(yōu)勢。但若自我比較兩種產(chǎn)品，英國的毛呢生產(chǎn)成本劣勢小于酒的劣勢，而葡萄牙在酒上的優(yōu)勢比毛呢更大。因此，它們倘若各自發(fā)揮比較優(yōu)勢，一國專業(yè)發(fā)展毛呢制造業(yè)，一國專業(yè)發(fā)展釀酒業(yè)，然后相互交換，則兩國均可獲得更大效益。這種論斷不僅為國際分工與貿(mào)易奠定了理論基礎(chǔ)，而且成了世界各國通用的產(chǎn)業(yè)分工原則。
　　現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)講的比較優(yōu)勢是從各個國家的經(jīng)濟要素的比重結(jié)構(gòu)來分析的，主要是三個方面，一是各地擁有的資本量，二是各地擁有的勞動力，三是各地的自然資源。如果一個地方勞動力相對多，資本相對少，則應(yīng)發(fā)展勞動力相對密集的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)勞動力相對密集的產(chǎn)品，用勞動力相對密集的技術(shù)。反過來，如果資本相對豐富，勞動力相對少，就應(yīng)該發(fā)展資本密集產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)資本比較密集的產(chǎn)品，用資本比較密集的技術(shù)。自然資源也是同樣的道理。
　　最近，美國哈佛大學(xué)教授邁克爾波特又提出了競爭優(yōu)勢理論。他認為，一個地方要形成競爭優(yōu)勢，必須符合四個條件。一是該地有什么廉價的要素，在生產(chǎn)過程中就要多利用這些廉價要素。其實這也就是比較優(yōu)勢的概念，即為什么在勞動力多資本少的地方發(fā)展勞動密集的產(chǎn)業(yè)，因為那個地方勞動力相對便宜，資本少，資本必然要相對昂貴，所以這里的競爭優(yōu)勢其實也就是比較優(yōu)勢。另外三個條件：一是市場規(guī)模。一個地區(qū)生產(chǎn)什么產(chǎn)品、發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)，只要這個產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)市場有很大的市場規(guī)模，就可以發(fā)展。二是發(fā)展的產(chǎn)業(yè)最好是在當?shù)匦纬僧a(chǎn)業(yè)群，很多企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈中各種不同的部件。三是這一產(chǎn)業(yè)是競爭性的產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)群和市場競爭性的形成過程來看，形成產(chǎn)業(yè)群聚的前提，恰恰是這一產(chǎn)業(yè)一定要符合一個地方的比較優(yōu)勢，沒有比較優(yōu)勢，基本不可能形成產(chǎn)業(yè)群聚。只有發(fā)揮比較優(yōu)勢，才能形成競爭優(yōu)勢；不發(fā)揮比較優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢是形成不了的。
　　比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略就是指要在經(jīng)濟發(fā)展的每一個階段上都選擇符合自己要素稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)。只有在經(jīng)濟發(fā)展的每一個階段選擇符合自己要素稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)，經(jīng)濟中的多數(shù)企業(yè)才會具有自生能力，從而能夠促進經(jīng)濟體的資本積累、要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，實現(xiàn)經(jīng)濟的快速發(fā)展。如果一個企業(yè)通過正常的經(jīng)營管理預(yù)期，能夠在自由、開放和競爭的市場中賺取社會可接受的正常利潤，那么這個企業(yè)就是有自生能力的。否則，這個企業(yè)就沒有自生能力。
　　依據(jù)比較優(yōu)勢理論，中國現(xiàn)階段勞動力相對多，資本相對短缺，應(yīng)該發(fā)展勞動力相對密集型的產(chǎn)業(yè)，或是資本密集型產(chǎn)業(yè)中勞動力相對密集的區(qū)段。發(fā)揮比較優(yōu)勢，利用當?shù)赜欣麠l件形成競爭優(yōu)勢，這樣的產(chǎn)業(yè)就不需要政府扶持，可以占有很大的市場獲取利潤，隨后就能再投資，實現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)的升級，這樣的發(fā)展才是可持續(xù)的。發(fā)揮比較優(yōu)勢，還有利于構(gòu)建和諧社會。經(jīng)濟發(fā)展了，政府能動員的資源多了，解決社會問題的基礎(chǔ)就好了。
　　
　　二、比較優(yōu)勢陷阱
　　
　　但是，從另一個角度來看，按照比較優(yōu)勢原則實踐的結(jié)果，優(yōu)劣勢國家之間產(chǎn)業(yè)層次的差別會越來越大。這是因為，優(yōu)劣勢國家的比較優(yōu)勢所處層次不同，二者進行交換，產(chǎn)品劣勢的價值必然向優(yōu)勢國家流失，優(yōu)勢國家因長期從貿(mào)易中獲取較高的附加值，則可以有更多的資金發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)升級，從而使劣勢國家處于更不利的地位，以致在產(chǎn)業(yè)演變中被優(yōu)勢國家拉得更遠。
　　發(fā)展中國家片面崇拜比較優(yōu)