國(guó)民黨：“輸怕了”要弄險(xiǎn)

　　國(guó)民黨與民進(jìn)黨最大的不同是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，失去這一立場(chǎng)國(guó)民黨將失去基本的支持者，兩岸關(guān)系將進(jìn)入更加危險(xiǎn)、復(fù)雜的境地。
　　
　　9月15日，臺(tái)灣島內(nèi)民進(jìn)黨、國(guó)民黨分別舉辦了兩場(chǎng)“入聯(lián)”和“返聯(lián)”“公投”大游行，將一個(gè)島內(nèi)民眾并不十分關(guān)心的議題炒得火熱。特別是國(guó)民黨由以往一貫反對(duì)輕率舉辦“公投”、破壞兩岸和平穩(wěn)定的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極推動(dòng)“返聯(lián)公投”，讓外界不禁質(zhì)疑，國(guó)民黨難道真的變了嗎？
　　
　　國(guó)民黨跟進(jìn)與民進(jìn)黨“飆車(chē)”
　　藍(lán)營(yíng)內(nèi)部疑慮重重
　　
　　今年６月，民進(jìn)黨正式向“中選會(huì)”提出“入聯(lián)公投”申請(qǐng)案，要求在明年“總統(tǒng)”選舉同日舉辦“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)公投”，此一議題立刻轉(zhuǎn)移了島內(nèi)部分民眾對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和貪腐問(wèn)題的關(guān)注，逐漸演變成藍(lán)綠陣營(yíng)選舉攻防的焦點(diǎn)。７月４日，國(guó)民黨緊跟民進(jìn)黨腳步，由中常會(huì)通過(guò)“返聯(lián)公投案”，即就“您是否同意我國(guó)申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他組織，名稱(chēng)采用務(wù)實(shí)、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國(guó)名義、或以臺(tái)灣名義、或以其他有助于成功并兼顧尊嚴(yán)的名稱(chēng)，申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他國(guó)際組織”進(jìn)行公投。８月２８日，臺(tái)“行政院公投審議委員會(huì)”表決通過(guò)國(guó)民黨所提的“返聯(lián)公投案”。從９月１日開(kāi)始，國(guó)民黨即展開(kāi)第二階段聯(lián)署—征錄簽名，國(guó)民黨現(xiàn)已完成３２萬(wàn)人的聯(lián)署（法定人數(shù)為８２萬(wàn)）。
　　但此舉引發(fā)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部紛爭(zhēng)。國(guó)民黨中常委丁守中、連勝文對(duì)于“公投案”中包含以“臺(tái)灣”名義重返聯(lián)合國(guó)表示疑慮，許多黨籍“立委”則抱怨“基層壓力很大”，并揚(yáng)言“絕不配合參與聯(lián)署”，消極抵制黨版“公投案”。國(guó)民黨內(nèi)兩位重量級(jí)人物，榮譽(yù)黨主席連戰(zhàn)和“立法院長(zhǎng)”王金平也不贊成“返聯(lián)公投”，王金平認(rèn)為無(wú)論是“入聯(lián)”還是“返聯(lián)”皆不利臺(tái)灣的發(fā)展，希望能暫停這些議題。同屬泛藍(lán)陣營(yíng)的親民黨更發(fā)布新聞稿表示，不接受以任何“國(guó)號(hào)”入聯(lián)的“公投案”，因?yàn)檫@就是推動(dòng)實(shí)質(zhì)“臺(tái)獨(dú)”。親民黨主席宋楚瑜還向國(guó)民黨主席吳伯雄表示，他在“入聯(lián)公投案”上絕不和稀泥。
　　面對(duì)內(nèi)部強(qiáng)烈反彈，國(guó)民黨中央一方面做說(shuō)服勸導(dǎo)工作，一方面堅(jiān)持原有決定。主席吳伯雄表示，“‘重返聯(lián)合國(guó)’、‘返聯(lián)公投’是延續(xù)國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)候的做法”。國(guó)民黨發(fā)言人蘇俊賓稱(chēng)，民進(jìn)黨“加入聯(lián)合國(guó)公投”隱含著“臺(tái)獨(dú)”的動(dòng)機(jī)，而“重返聯(lián)合國(guó)”并不是“加入”，況且國(guó)民黨不堅(jiān)持一定要用“臺(tái)灣”名義重返聯(lián)合國(guó)。然而不論如何解釋?zhuān)核{(lán)民眾對(duì)此一議題看法仍然存在分歧，熱情不高，國(guó)民黨全力動(dòng)員的“９．１５大游行”只動(dòng)員到五六萬(wàn)支持者參加，臺(tái)灣媒體稱(chēng)國(guó)民黨與民進(jìn)黨比賽“入聯(lián)”是“進(jìn)到了噓聲四起的客場(chǎng)”。
　　國(guó)民黨“返聯(lián)公投”是為了
　　
　　“勝選” 向“本土化”
　　轉(zhuǎn)變已成定局
　　
　　過(guò)去，無(wú)論是民進(jìn)黨搞“公投”還是搞“制憲正名”，國(guó)民黨都是站在反對(duì)的立場(chǎng)上，但這次卻反向操作，島內(nèi)輿論認(rèn)為主要出于以下幾個(gè)原因。
　　首先，選舉需要。明年“大選”對(duì)國(guó)民黨而言是生死之戰(zhàn)，要么奪回政權(quán)，要么面臨解體危機(jī)，所以只能贏不能輸。為“勝選”，國(guó)民黨可謂“不顧一切”，用其自己的話說(shuō)是“我們輸怕了”。陳水扁通過(guò)“中選會(huì)”搞“公投綁大選”，主要是以此動(dòng)員綠營(yíng)支持者當(dāng)天全部出來(lái)投票，國(guó)民黨當(dāng)然不愿民進(jìn)黨獨(dú)享這項(xiàng)廉價(jià)有效的選舉動(dòng)員秘籍。秘書(shū)長(zhǎng)吳敦義稱(chēng)，由于“中選會(huì)委員”中藍(lán)綠比例是２∶１５，泛藍(lán)無(wú)法阻擋“公投綁大選”，所以國(guó)民黨才會(huì)提出自己的“公投案”，不讓民進(jìn)黨稱(chēng)心如意。國(guó)民黨認(rèn)為，現(xiàn)在就把“入聯(lián)”議題炒熱、炒煩，等到明年選舉，此一議題就會(huì)逐漸式微，無(wú)法主導(dǎo)選戰(zhàn)。
　　其次，國(guó)民黨不想再充當(dāng)臺(tái)當(dāng)局的“剎車(chē)皮”。國(guó)民黨自己認(rèn)為，無(wú)論是２０００年還是２００４年“大選”，國(guó)民黨一直堅(jiān)持反對(duì)民進(jìn)黨的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)路線”，扮演穩(wěn)定兩岸關(guān)系的角色，但是每次都被民進(jìn)黨打成“聯(lián)共賣(mài)臺(tái)”，結(jié)果兩次輸?shù)暨x舉，所以這次不能再讓民進(jìn)黨打“抹紅牌”。黨主席吳伯雄強(qiáng)調(diào)，“綠營(yíng)操作‘入聯(lián)公投’只是假議題，但若國(guó)民黨反對(duì)，一定會(huì)被打成不愛(ài)臺(tái)灣，只好正面迎戰(zhàn)”。
　　其三，國(guó)民黨正向“本土黨”方向轉(zhuǎn)變。盡管被民進(jìn)黨罵做“外來(lái)政權(quán)”，然而在兩岸關(guān)系問(wèn)題上，國(guó)民黨一貫堅(jiān)持“九二共識(shí)”，主張?jiān)凇耙恢性瓌t”下進(jìn)行兩岸協(xié)商談判，反對(duì)臺(tái)灣“獨(dú)立”。２００５年時(shí)任國(guó)民黨主席的連戰(zhàn)訪問(wèn)大陸，實(shí)現(xiàn)了第三次國(guó)共合作。但連戰(zhàn)卸任后，國(guó)民黨的兩岸政策開(kāi)始發(fā)生微妙的變化。２００６年１月，新任黨主席馬英九倡導(dǎo)“政黨和解”，強(qiáng)調(diào)“藍(lán)綠和解優(yōu)于國(guó)共合作”，被輿論稱(chēng)之為“馬修路線”。此后，國(guó)民黨又宣稱(chēng)“不排除臺(tái)獨(dú)成為臺(tái)灣未來(lái)的選項(xiàng)”，并考慮執(zhí)政后更改黨名。６月２４日，在國(guó)民黨第十七次“全代會(huì)”上，增列了“堅(jiān)定以臺(tái)灣為主，對(duì)人民有利”等文字，并將第七條“精神黨員”條目中的“統(tǒng)一”字眼改為“和平發(fā)展”。島內(nèi)輿論認(rèn)為，國(guó)民黨的這些變化雖然是出于選舉的壓力，但不可否認(rèn)的是，國(guó)民黨在無(wú)力像民進(jìn)黨一樣主導(dǎo)島內(nèi)民意走向的情況下，做出了向所謂“臺(tái)灣主體意識(shí)”靠攏的選擇，未來(lái)有可能進(jìn)一步向“本土黨”方向轉(zhuǎn)變，其兩岸政策的修正正是這一趨勢(shì)的反應(yīng)。
　　
　　臨時(shí)抱佛腳未必有效
　　“弄假成真”將得不償失
　　
　　島內(nèi)媒體分析認(rèn)為，雖然國(guó)民黨將“返聯(lián)公投”定義為選舉手段，但并未充分評(píng)估其對(duì)國(guó)民黨選情及兩岸關(guān)系的負(fù)面影響。
　　
　　第一，“返聯(lián)公投”未必有利于選舉。臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》指出，國(guó)民黨“公投案”處心積慮只從選戰(zhàn)動(dòng)員策略角度思考，半路出家舉著敏感的“臺(tái)灣”旗號(hào)，根本無(wú)法打倒對(duì)手正牌的綠營(yíng)提案，反而可能先引起藍(lán)軍選民對(duì)國(guó)民黨投機(jī)作法的失望與不滿。媒體認(rèn)為，國(guó)民黨本來(lái)想以此吸收中間和淺綠選票，但是藍(lán)軍的支持者向來(lái)自主性較強(qiáng)，如果發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨理念與自己相左，就會(huì)放棄投票，結(jié)果有可能造成兩頭落空的局面。
　　第二，對(duì)兩岸關(guān)系將產(chǎn)生長(zhǎng)期的負(fù)面影響。島內(nèi)許多政治評(píng)論者認(rèn)為，民進(jìn)黨為一黨之私，明知搞“法理臺(tái)獨(dú)”不但會(huì)給臺(tái)灣帶來(lái)戰(zhàn)禍，也不會(huì)得到國(guó)際社會(huì)的支持，仍拼命鼓動(dòng)臺(tái)灣老百姓以身犯險(xiǎn)。而國(guó)民黨的跟進(jìn)，客觀上造成了“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)”是藍(lán)綠一致、全民一致的假象，為民進(jìn)黨搞“法理臺(tái)獨(dú)”推波助瀾。這一方面損害了國(guó)共兩黨之間的信任，另一方面缺少了國(guó)民黨這個(gè)安全閥，兩岸關(guān)系將變得更加難以確定。
　　第三，一旦“返聯(lián)公投”通過(guò)，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力將更加肆無(wú)忌憚。島內(nèi)媒體指出，如果國(guó)民黨這項(xiàng)內(nèi)含“以臺(tái)灣名義重返聯(lián)合國(guó)”選項(xiàng)的“公投案”一旦弄假成真、通過(guò)法定門(mén)坎，而民進(jìn)黨又再次執(zhí)政，民進(jìn)黨當(dāng)局肯定會(huì)借此向國(guó)際社會(huì)做扭曲宣傳，稱(chēng)臺(tái)灣追求“獨(dú)立”是“全民意志”。即便是國(guó)民黨執(zhí)政，也會(huì)面臨民進(jìn)黨要求落實(shí)“公投”結(jié)果的壓力，屆時(shí)如何處理“臺(tái)灣”選項(xiàng)將置國(guó)民黨于進(jìn)退兩難境地。
　　
　　國(guó)民黨改變基本立場(chǎng)
　　兩岸關(guān)系平添變數(shù)
　　
　　目前，對(duì)于藍(lán)綠陣營(yíng)而言，雙方都在比誰(shuí)在“入聯(lián)”、“返聯(lián)”問(wèn)題上更“勇敢”、更“愛(ài)臺(tái)灣”，所以盡管受到來(lái)自大陸和美國(guó)的強(qiáng)大壓力，藍(lán)綠都不會(huì)主動(dòng)撤案，否則就意味著提前輸?shù)裘髂甑摹按筮x”。國(guó)民黨中央表示，“返聯(lián)公投”一定只能進(jìn)，不能退，因?yàn)槿绻藭r(shí)松動(dòng)立場(chǎng)，不僅得不到美國(guó)和大陸諒解，深藍(lán)選票也會(huì)流失，就連淺綠選民都會(huì)看笑話。相關(guān)黨務(wù)核心人士更指出，“即使民進(jìn)黨最后決定撤案，國(guó)民黨也不會(huì)撤”，因?yàn)殛愃夂芸赡茉诿襁M(jìn)黨撤案后，改以“防御性公投”方式辦理；若國(guó)民黨跟著撤案，到時(shí)候包括聯(lián)署、申請(qǐng)等程序都來(lái)不及，會(huì)落得全盤(pán)皆輸。在此情況下，“返聯(lián)公投”有以下幾種發(fā)展的可能性。
　　一是“返聯(lián)”、“入聯(lián)”都無(wú)法通過(guò)。臺(tái)灣社會(huì)處于嚴(yán)重的藍(lán)綠對(duì)立狀態(tài)，藍(lán)營(yíng)贊成的，綠軍的支持者肯定反對(duì)；綠軍主張的，藍(lán)營(yíng)支持者一定抵制。因此依以往經(jīng)驗(yàn)推斷，藍(lán)綠兩個(gè)“公投案”的支持者肯定是各占５０％，按上屆“總統(tǒng)”選舉８０％的投票率計(jì)算，兩案各自支持率是４０％，都未達(dá)到投票權(quán)人半數(shù)的門(mén)坎。國(guó)民黨推出自己的“公投案”，其用意之一也是以此間接地讓民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”破局。
　　二是“返聯(lián)公投”失敗，“入聯(lián)公投”過(guò)關(guān)。一般分析，綠營(yíng)的支持者對(duì)于“入聯(lián)公投”的看法比較一致，他們大多數(shù)都會(huì)領(lǐng)“公投票”，可是藍(lán)營(yíng)中對(duì)“返聯(lián)公投”的歧見(jiàn)比較大，保守估計(jì)，恐怕會(huì)有超過(guò)２０％的藍(lán)營(yíng)支持者不想投“公投票”，所以“返聯(lián)公投”可以說(shuō)是“先天不良”。反之民調(diào)顯示，“入聯(lián)公投”獲得２９％的藍(lán)營(yíng)民眾支持，如果這些人同時(shí)投下兩張“公投票”，那么“入聯(lián)公投”就有可能過(guò)關(guān)。
　　三是藍(lán)綠陣營(yíng)并案。由于美國(guó)已明確警告臺(tái)當(dāng)局，如果臺(tái)當(dāng)局一意孤行，必須承擔(dān)由此引發(fā)的后果。因此，島內(nèi)輿論紛紛要求朝野政黨立刻停止“入聯(lián)”飆車(chē)游戲。民調(diào)亦顯示，在美國(guó)出言批判“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)后，贊成“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”的已降至３１％，反對(duì)的升至４３％。在來(lái)自大陸和美國(guó)的壓力越來(lái)越強(qiáng)，“入聯(lián)”、“返聯(lián)”公投又不敢撤回的情況下，藍(lán)綠雙方也有可能協(xié)商合案，找尋下臺(tái)的臺(tái)階。民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷、“副總統(tǒng)”呂秀蓮都呼吁兩黨共同協(xié)商如何聯(lián)合提案，呂秀蓮還建議將“公投”題目改為“全世界都加入聯(lián)合國(guó)，你贊不贊成我國(guó)也加入聯(lián)合國(guó)”。國(guó)民黨也曾一度表示，如果民進(jìn)黨撤案，國(guó)民黨會(huì)考慮“大家一起做另外一個(gè)決定”。不排除國(guó)民黨在民進(jìn)黨和輿論壓力下與民進(jìn)黨并案的可能性。
　　四是“入聯(lián)案”失敗，“返聯(lián)案”通過(guò)。如果國(guó)民黨拒絕并案，兩案都可能被否決，民進(jìn)黨就無(wú)法達(dá)成“向國(guó)際彰顯臺(tái)灣主權(quán)”的目的，也無(wú)法用“入聯(lián)”議題調(diào)動(dòng)支持者熱情。在這種情況下，民進(jìn)黨有可能動(dòng)員綠營(yíng)群眾同時(shí)支持兩個(gè)“公投案”，以“為了臺(tái)灣忍辱負(fù)重”的姿態(tài)制造悲情意識(shí)，影響大批綠色和中間選民投下“返聯(lián)公投”票，讓國(guó)民黨策略性“公投”變成直接挑戰(zhàn)臺(tái)海現(xiàn)狀的危險(xiǎn)武器。
　　綜上所述，除去第一種結(jié)果外，“返聯(lián)公投”的其他幾種發(fā)展可能性，實(shí)際上對(duì)國(guó)民黨的未來(lái)和兩岸關(guān)系都有著十分不利的影響。國(guó)民黨與民進(jìn)黨最大不同就是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，捍衛(wèi)臺(tái)海和平，發(fā)展兩岸關(guān)系，失去這一立場(chǎng)國(guó)民黨將失去基本的支持者，兩岸關(guān)系也將進(jìn)入更為危險(xiǎn)、復(fù)雜的境地。